ALEKSANDROIL Опубликовано 7 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2010 Терапевт в военкомате сказала, что Полная блокада правой ножки пучка Гиса - это не полная внутрижелудочковая блокада, т.е 42 статья некатит. Права ли она????? И как доказать обратное????? Кто сталкивался с этим диагнозом отпишитесь!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
prizyvnik21 Опубликовано 7 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2010 ALEKSANDROIL В статье 42-ой написано: "полные внутрижелудочковые блокады", что подразумевает полные блокады правой или левой ножек п. Гиса. Они относятся к стойким нарушениям проводимости, а это пункт "а", "б" или "в" данной статьи, по которым предусмотрено только освобождение от призыва. Так что в военкомате терапевт дурит. Если Вас признают годным, можете смело обжаловать решение. Есть такая профессия - себя от Родины защищать.. Ответы на часто задаваемые вопросы Образцы заявлений Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 19 мая, 2010 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2010 Уже ответили в др.месте - она не права. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.