Органические знаки повреждения ЦНС

[wazzup123]

Добрый день.

Прошел обследование (дневной стационар, МРТ, РЭГ, ЭЭГ, ЭХО). По результатам — диагноз "органические знаки повреждения ЦНС". Кроме этого, в детской карточке были отмечены признаки энцефалопатии.

Вопрос такой: на какие статьи расписания болезней стоит ссылаться во время нахождения на призывной комиссии?

По-моему, диагноз относится к статье 23, но она довольно нечетко сформулирована. Категорию В(1ый призыв, графа I) по неврологическим болезням дают за незначительные функциональные изменения. Какие можно считать таковыми? (Например, зафиксирован горизонтальный/смешанный нистагм и ВСД по гипертоническому типу)

[wazzup123]

Итак, акт получил на руки, полный диагноз звучит так: "органические знаки поражения ЦНС резидиального(?) характера с головными болями напряжения(?), ВСД по гипертоническому типу (по РЭГ), изменениями на ЭЭГ в виде патологической активности в лобно-центрально-теменной-височной области слева (по ЭЭГ)".

Жду ответа от специалистов...

 

Черт бы побрал городские поликлиники. Война войной, а обед по расписанию. Подпишут и запечатают акт только завтра. :(

[Вадим Марютин]

Здравствуйте.В статье 23 исследуются органические врожденные заболевания ЦНС.Вы не указали происхождение энцефалопатии(резидульная(как следствие черепномозговой травмы,или гипоксии в родах),или посттравматическая(ЗЧМТ),либо что то иное).Физиологическими нарушениями при заболеваниях ЦНС являются:нарушения чувствительности;двигательной функции,с атрофией мышц,или без таковой ;трофики(питания)проводящих нервных путей и соответственно их функции и другие,описанные в соответствующих статьях.

[wazzup123]

Невропатолог сообщил, что органические повреждения врожденные.

Энцефалопатия в документах проходила как последствие родовой травмы (в карточке из роддома — "риск Э.", в возрасте до года отмечено — "признаки Э.").

Атрофии мышц/нарушения двигательных функций или чувствительности не выявлено. Однако, зафиксированы мои жалобы на частые головные боли (подтверждено результатами РЭГ), носовые кровотечения на фоне повышения артериального давления (посещение лора подтверждает — тонкие стенки сосудов), т.е. вегето-сосудистую неустойчивость; близорукость, миопия и астигматизм слабой степени в силу нистагма.

 

Собственно, потому и спрашиваю совета, на какую статью расписания болезней стоит обратить внимание...

[wazzup123]

Ну подскажите, пожалуйста.

Завтра уже в военкомат акт отдавать придется. Хотелось бы точно знать заранее, какая категория годности светит.

[wazzup123]

Итак, результаты, которые будут интересны всем "органикам", как нас ласково называют в отделениях неврологии. :)

 

 

Вчера принес акт в военкомат, прошел еще раз через военкоматского невропатолога. Он поставил категорию В по ст. 22.

Проторчав еще 3 часа в военкомате, попал наконец на "заседание" ПК в составе одного врача и секретарши. Врач забраковал решение невропатолога, поставив категорию Г по ст. 28 и мотивировав свое решение тем, что "областной военкомат не позволяет ставить сразу В, надо 2 обследования пройти". Терять еще один месяц жизни на повторное обследование не очень-то хочется, тем более, что справку для вуза мне выдавать на этот срок военкомат не желает.

 

Заболевание у меня врожденное("резидуального характера"); я могу это доказать, предъявив ПК ксерокопии нескольких документов из детской карточки(в том числе выписку из детской больницы). Вопрос: Могу ли я сразу получить категорию В в этом случае?

 

З.Ы. Разве областной военкомат не подчиняется министерству обороны? Почему какие-то свои правила диктует?

[Вадим Марютин]

Вообще непонятно,откуда взялась статья 22?Про воспалительные заболевания головного мозга вы не говорили.А в отношении ОВК,подавайте жалобу председателю призывной комиссии.

[wazzup123]

Итак, про сегодняшний поход в военкомат...

Сотрудников призывной комиссии уже было 4. Врач вел себя более толерантно, ознакомился с предложенными ксерокопиями с детской амбулаторной карты. Согласился выдать справку для вуза, что я был около месяца на обследовании (для этого пришлось мотаться в поликлинику и ставить даты "с __ по __" на акте, что не смертельно).

Однако! 22ая статья действительно ни при чем. ПК считает(видимо, опираясь на решение тамошнего невропатолога), что у меня опухоль мозга. Естественно, в результатах МРТ написано "очаговых сигналов нет"(они же опухоли, как объяснил мой невропатолог). Моя статья — 23, я "органик". Как указать именно на это ПК? Врач, она же председатель, смотрит в сторону воспалительных болезней. В ксерокопиях с детской карты диагноз "органические знаки поражения ЦНС" присутствует(впервые отмечен в мае 97го), но наблюдался я у невропатологов с марта 2001го с диагнозом ВСД(сразу после прохождения стационарного обследования, где этот диагноз и поставили). Но ведь ВСД(судя по расписанию болезней, она везде проходит, как вегетативно-сосудистая неустойчивость) - это последствие чего-то более серьезного, верно?

[wazzup123]

Поднимем тему. :)

2ой призыв, опять ставят 22ую. Спрашивал невропатолога из военкомата, ответили, что расписание болезней поменялось. Где бы найти свежайшую версию?

[Вадим Марютин]

На нашем сайте.Наберите Расписание болезней,либо войдите в подраздел "Полезное".

[wazzup123]

Вердикт: ограниченно годен согласно ст. 22.в.

[Вадим Марютин]

Поздравляем.Удачи Вам.