Перейти к содержанию

СА-блокада, ПМК. Подскажите!


Рекомендуемые сообщения

делал ЭхоКГ и ХолтерЭКГ.

 

по Эхо заключение - пролапс митрального клапана с регургитацией I ст., дополнительная хорда в левом желудочке.

по Холтеру:

за период наблюдения регистрировался синусовый ритм с тенденцией к синусовой тахикардии со средней ЧСС в активное время суток 102 уд. в минуту и 75 уд. в минуту в ночные часы. в течение суток ритм изменялся от 47 уд. в минуту во время сна утром до 184 уд. в минуту во время бега на 400 м.

постоянно наблюдалась синусовая аритмия, а также эпизоды синоаурикулярной блокады II ст.

в левых грудных отведениях в ночные часы регистрировалась вздернутость сегмента ST, характерная для синдрома ранней реполяризации желудочков.

во фрагментах зарегистрированы единичные одиночные предсердные экстрасистолы (до 10 в сутки). также в течение суток регистрировались эпизоды непароксизмальной предсердной тахикардии.

 

так вот, собственно вопрос.

 

чтобы освободиться по пролапсу митрального клапана:

"постоянно наблюдалась синусовая аритмия" - подойдет ли для стойкого нарушения ритма?

СА-блокада II ст. - подойдет ли для нарушения проводимости?

 

синдром ранней реполяризации желудочков и синдром WPW - это одно и то же? гугл утверждает, что да, хотелось бы услышать мнение врачей.

 

благодарю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Сколько было СА-блокад? Было бы неплохо взглянуть на сканы холтера

2) Нет, конечно же WPW и СРРЖ ничего общего не имеют

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Сколько было СА-блокад? Было бы неплохо взглянуть на сканы холтера

2) Нет, конечно же WPW и СРРЖ ничего общего не имеют

к сожалению, в скане холтера ничего больше особо и нет (
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Сколько было СА-блокад? Было бы неплохо взглянуть на сканы холтера

2) Нет, конечно же WPW и СРРЖ ничего общего не имеют

оставшиеся страницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2) Нет, конечно же WPW и СРРЖ ничего общего не имеют
а вот с этим я разобраться не могу, везде разная информация

http://cardiopedia.ru/?p=54510

http://otvet.mail.ru/question/34607661/

например

 

стоит ли просить кардиолога отправить на ЧПЭФИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С таким холтером годны.

 

Ни тот, ни другой ресурс доверия не вызывают. Связь наличия дополнительных путей проведения и СРРЖ недоказана. Это разные вещи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

возможно и дадут. результат напишите.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

(495) 364-15-29 Москва

(812) 719-85-26 Санкт-Петербург

(843) 245-68-12 Казань

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С таким холтером годны.

 

Ни тот, ни другой ресурс доверия не вызывают. Связь наличия дополнительных путей проведения и СРРЖ недоказана. Это разные вещи.

подскажите, еще вопрос

вы ведь кардиолог, верно? по Вашим ответам на форуме показалось так

 

нашел одну из старых кардиограмм своих, несколько лет назад делали

в заключении - феномен CLC (укороченного PQ)

как я понял - разница феномена и синдрома CLC в наличии или отсутствии тахикардий

 

так вот собственно вопрос

разве на выложенных выше сканах PQ длиннее 0.12 с?

по миллиметровке измерял - меньше

и сейчас постоянно тахикардия у меня

 

стоит ли обращать на это внимание кардиолога?

дает ли это какой-либо плюс при освобождении?

иду в начале следующей недели к нему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, есть возможность выложить скан ЭКГ? Похоже феном CLC и правда имеет место быть. Читай что делать тут: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=66422

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, есть возможность выложить скан ЭКГ? Похоже феном CLC и правда имеет место быть. Читай что делать тут: http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=66422

приложил сканы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, PQ чуть-чуть меньше нормы (0,11 против минимально допустимых 0,12). Т.е. некоторое неубедительное укорочение PQ и правда есть. Можно попробовать выбить направление ЧПЭФИ, а вдруг повезет?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, PQ чуть-чуть меньше нормы (0,11 против минимально допустимых 0,12). Т.е. некоторое неубедительное укорочение PQ и правда есть. Можно попробовать выбить направление ЧПЭФИ, а вдруг повезет?..
ну именно этой кардиограмме 9 лет почти.

на Холтере по миллиметровке PQ 0.06-0.09 получается. в начале следующей неделе схожу к кардиологу, сообщу о результатах.

 

кстати, CLC - это врожденное нарушение или оно может быть приобретенным?

у меня отец умер в 38 лет, официальная причина смерти - ИБС

является ли это фактором риска?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, CLC - врожденное нарушение.

 

На холтере цена деления неверная, там 25мм/с. Так что там тоже PQ порядка 0,11

 

Фактором риска безусловно является, только не для CLC. Инфаркт в 38 лет... грустно, очень и очень молодой возраст для инфаркта. Ни в коем случае не кури, правильно питайся, занимайся физкультурой и следи за сердцем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Всё-таки недостаточно для негодности с таким нарушением ритма.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

(495) 364-15-29 Москва

(812) 719-85-26 Санкт-Петербург

(843) 245-68-12 Казань

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

сходил к аритмологу

диагноз:

артериальная гипертензия I ст. 2 ст. риск 1

пролапс МК (Rg I ст.)

дополнительная хорда ЛЖ

синусовая тахикардия

пароксизмальная неидентифицированная тахикардия

эпизоды непароксизмальной предсердной тахикардии (по ХмЭКГ)

эпизоды SA-блокады II ст. (по ХмЭКГ)

ХСН I ФК I ст.

 

подтвержденных пароксизмов не было, в диагнозе написала просто с моих слов, хотя пару дней назад что-то на самом деле похожее на пароксизм было - сидел за компьютером и внезапно сердце очень быстро и мощно застучало, хотел замерить пульс - не успел, ритм к нормальному вернулся, длилось только около 5-7 секунд.

 

сегодня ходил на ЧпЭФИ - пароксизм вызвать не удалось, даже после введения атропина.

 

в заключении - "Высокая пропускная способность АВ-соединения". на словах врач, проводивший ЭФИ, сказал, что у меня короткий ЭРП и высокая точка Венкебаха (210\230 после атропина), и в теории это может говорить о возможности появления пароксизмальных тахикардий.

 

если нужно - могу скан заключения ЭФИ сделать.

 

так вот - по таким результатам есть на что надеяться?

 

Добавлено через 21 минуту

забыл добавить - аритмолог, посмотрев ЭФИ, написала, что диагноз изменять не будет, и если будут пароксизмы повторяться - попробовать вызвать скорую и зафиксировать ЭКГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, в обследовании от военкомата пароксизмальную тахикардию врядли подтвердят. Так что шансов не густо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если интересно, годны вы или нет можете посмотреть в полном расписании болезней.

Вот ссылки скачать расписание

http://letitbit.net/download/91757.91b9cf1d571192403d358a23b/ArmiaRF.rar.html

http://letitbit.net/download/15181.153101f0ce6d878863c6196c0/Doktrina_iraspisanie.rar.html

http://letitbit.net/download/17921.170ae0c96390b43ca2f96a386/ArmiaRF.rar.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, в обследовании от военкомата пароксизмальную тахикардию врядли подтвердят. Так что шансов не густо...

 

ну посмотрим, как сложится.

в военкомате направили в Институт кардиологии на подтверждение АГ и В ДСУ (интересно зачем? или тахиаритмии теперь к ДСУ относят?), через неделю с результатами к ним.

надеюсь на лучшее

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, почитай темы про бронхилитин. Гипертонию можно успешно симулировать.
читал и применял при СМАДе. еще одна бутылочка осталась)

но получилось не особо успешно - 141\94 среднесуточное, 146\99 среднедневное. максимум 174\122.

 

и вот тут как бы парадокс - цифры давления на категорию В не тянут, но АГ I ст. 2 степени вроде как непризывной диагноз.

 

в понедельник пойду в Институт кардиологии, там порешаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

drakar, самое главное - цифры. До целевых 150/95 не так далеко, думаю можно попробовать попрактиковать разные тактики повышения давления. Может надо увеличить дозировку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сходил с актом из военкомата в клинику.

обследования и СМАД переделывать не стали, в диагнозе:

 

Артериальная гипертензия I ст. риск 2

Дисплазия соед. ткани сердца: пролапс митрального клапана II ст. с Rg I ст.

эпизоды S-A блокады II ст.

непароксизмальная тахикардия

ХСН ФК 1 по NYHA

 

и выписали заключения из всех документов с обследованиями. из СМАД цифры давления не указаны.

при осмотре - давление 150\90, ЧСС 100, в акте зафиксированы

 

вот как то так. если теперь с этим актом пойти в военкомат и еще раз высокое давление показать - надеюсь, все будет ок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ах да, забыл сказать - в той же клинике, где заполняли акт, окулист нашла ангиопатию сетчатки, она ведь относится к ГБ, верно? как один из признаков, и будет плюсом?

в общем - надеюсь на благосклонность военкомата )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

окулист нашла ангиопатию сетчатки, она ведь относится к ГБ, верно? как один из признаков, и будет плюсом?

Да, это в Вашу пользу.

Желаем удачи!

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

(495) 364-15-29 Москва

(812) 719-85-26 Санкт-Петербург

(843) 245-68-12 Казань

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...