последствия травмы голеностопа

[checkit]

добрый день.

в 2007 году получил травму голеностопа (разрыв одной связки, надрыв еще одной, расслоение ахиловой связки), в связи с чем получил отсрочку. вчера получил результаты нового обследования (узи), заверил их у жирурга городской больницы и собственно получил акт, в котором написанно, что две из трех связок зажили отлично, но ахиловая связка (это связка на пятке) воспаляется при ходьбе и уж тем более восполяется при физических нагрузках, следствием воспаления является болевой синдром и хромота. при личном общении хирург (городской) сказал мне, что данная травма будет меня беспокоить чуть ли не всю жизнь. однако, когда сегодня я пришел в военкомат и не застал там хирурга меня отправили к глав.врачу. он конечно сказал,что лучше бы мне завтра подойти к хирургу с утра, но повестку на отправку мне выдали (на 12-е число)... вобщем страшно...я и на гражданке то храмаю, не особо охото храмать в армии и уж темболее боюсь, что служба может негативно отразиться на и безтого плачевном состоянии ноги. и так вопрос, меня действительно могут отправить в армию с таким состоянием???

 

зарание спасибо.

 

p.s. если необходимо, я могу выложить копию акта и результатов узи (к сожалению сам почерк врачей разобрать не могу, особенно в графе "диагноз")

[Николай Анатольевич]

Вам вынесли неверное решение- обжалуйте в суде.

[checkit]

простите, я вас правильно понимаю, что по этим документам хирург должен признать меня не годным к военно строевой службе?

[Николай Анатольевич]

Я сужу не по документам а по жалобам. Если Вы хромаете- нарушена функция опорно-двигательного аппарата. К сожалению, открыть документы не удалось.

[checkit]

Я не ярко выраженно хромаю, тоесть чем выше нагрузка, тем сильнее хромаю, ну плюс погода влияет, если резкие перемены, то пипец, кое как хожу... может можно выслать Вам на имейл документы?

[checkit]

сегодня ходил в военкомат, принес акт, результаты узи и рентген...хирург заявил, что тот диагноз который мне поставили в акте не правильный, так как узи этот диагноз не поттверждает (но ведь акт мне написали по результатам узи!) далее он приводит мне цитату из законов, о том, что болевой синдром должен поттверждаться постоянными обращениями за помощью в мед службы (тут я вобще смысла не вижу, потомучто мне три года назад при первом обращении поставили диагноз (разрыв тогото тогото с темто темто),полечили, дали рекомендации, на вопрос:"доктор, а она (нога) всегда теперь будет болеть?", мне ответили, что да всегда или как минимум много лет и единственное что я могу делать это не нагружать ногу, мазать всякими гелями и матать эластичным бинтом. так вот какой смысл мне был потом обращаться в клинику? ), а то что я хромаю, якобы не показатель (цитирую хирурга военкомата "Если бы мне не хотелось в армию идти, тоя бы и на обе ноги хромым стал, еще бы и третью выростил"). надели эти издевки врачей, они не представляют, что такой в 20 лет при каждом шаг чувствоть боль, все сильнее и сильнее... как мне дальше быть, правомерны ли действия хирурга?

[checkit]

очень прошу, помогите!!..

[Наталья Петрова]

хирург не имеет права снимать диагноз, выставленный в акте. максимум на что он может пойти- направить на повторное обследование в другое учреждение.

[checkit]

Спасибо. Вы помогли.

Только еще пара вопросов,с вашего позволения:

1 - если он подпишет мне в обходном листе, будто я здоров, мне стоит подавать жалобу на результаты комиссии?

2 - если так, то как это сделать?

[checkit]

"очень круто помогли" !!! категория А !!! 12- го в армию!!!! "спасибо"

[Наталья Петрова]

Сорри! а мы-то тут при чем? отвечая на ваши вопросы, мы руководствуемся 123 положением!!!

[Наталья Петрова]

Сорри! а мы-то тут при чем? отвечая на ваши вопросы, мы руководствуемся 123 положением!!!