Вот сегодня был звонок

[mikedis]

Сегодня позвонили домой, мама была дома, сказали подойти в военкомат на 5 этаж 3 кабинет, для чего неизвестно.... - может быть очередная уловка?

Никаких повесток не приходило в течении 2х недель, а хотя должна была бы придти о том, что меня на ПК вызывают.

Мож кто знает о чем речь?

[Marshal]

Конечно уловка, ходить никуда не следует. Явка в вк только по подписанной повестке. И вообще не следует общаться по телефону с ними.

[админ01]

ч. 3 ст. 26 ФЗ-53 На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

[Костег]

а хотя должна была бы придти о том, что меня на ПК вызывают.

видимо на ПК и звали

если желанию туда ходить нету, то, как сказали выше, можно не ходить

[kolokol]

Мне вот смотрю седня тоже притащили повестку. Мать походу подписала. Щас придет буду ее ругать. Хотя какой смысл ее ругать? Не она так соседи подписали бы.

Так все хорошо шло и щас опять повестки, звонки из военкомата, менты в 5 утра...

[Гость Alexrus101]

Хотя какой смысл ее ругать?

 

Смысл простой - чтобы больше не подписывала.

 

Не она так соседи подписали бы.

При чем тут соседи? Подписи соседей тебя не касаются.

 

 

Так все хорошо шло и щас опять повестки, звонки из военкомата, менты в 5 утра...

Нормальный призывник по месту регистрации жить не будет, если жизнь дорога.

[kolokol]

Хорошая новость, мать сказала что долго наблюдала в глазок за шарахающейся по всем соседним дверям бабулькой, которой в итоге никт не открыл)) Она уж больно была похожа на беженку.

При чем тут соседи? Подписи соседей тебя не касаются.

Ну как говориться подпись есть подпись. Это ты потом в суде будешь доказывать, что она не твоя. Я просто в прошлом году в розыске торчал.

А жить это да. Придться на даче. Одно радует, что уже тепло.

[Гость Alexrus101]

ак говориться подпись есть подпись. Это ты потом в суде будешь доказывать, что она не твоя.

 

 

Абсолютно неверно. Презумпцию невиновности еще не отменили. Это они - военкоматчики и СК при прокуратуре - должны будут доказать в суде, что подпись поставлена именно призывником. Пусть попробуют - сразу обломаются на графологической экспертизе.

[Истомин]

Только почерковедческой экспертизе. Если подпись сложная, то докажут без проблем, если простая, то ту сложнее для следователя, но в совокупности с показаниями человека, кто вручал повестку и других обстоятельств, будет обвинительный приговор. Вопрос в том, первая или нет повестка, в которой расписываешься, на какое мероприятие повестка

[Гость Alexrus101]

будет обвинительный приговор

 

Сколько обвинительных приговоров было за прошлый год за уклонение? За позапрошлый - менее двухсот.

 

 

но в совокупности с показаниями человека, кто вручал повестку и других обстоятельств,

 

Ну и какие будут показания этого человека? Соврет, что вручал именно призывнику, а не соседям? А соседи еще и подтвердят ложь? Им это надо?

 

Итог: НЕ БУДЕТ никакого обвинительного приговора.

 

Добавлено через 1 минуту

Ну как говориться подпись есть подпись. Это ты потом в суде будешь доказывать, что она не твоя.

 

 

С таким подходом работники ВК могут ставить подписи за призывников не выходя из рабочих кабинетов.

[Истомин]

А оправдательных? Ближе к 0 ) Следствие, а тем более прокуратуры, очень опасная штука, шутить с ним себе дороже. Оказавшись в кабинете следователя, можешь быстро изменить свое мнение. Если Вы там ни разу не были и никогда не связывались со следствием, не стоит так опрометчиво утверждать об исходе дела

 

Добавлено через 1 минуту

Кстати, соседи могут сказать все что угодно

[Гость Alexrus101]

А оправдательных? Ближе к 0 )

 

Чего вы пишите о том, чего не знаете?

 

Для призывников имеют значение только обвинительные приговоры. Если его нет - то любой другой вариант вполне подходит.

 

Кстати, соседи могут сказать все что угодно

Да пусть говорят что угодно, соседи в вопросах призыва не при делах.

[Михаил Александрович]

Приказ Министра обороны РФ N 366, МВД РФ N 789, ФМС РФ N 197 от 10.09.2007 "Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.10.2007 N 10315)

 

Предписание абзаца второго пункта 18 Инструкции об извещении органа внутренних дел о необходимости обеспечения явки гражданина (в случае его уклонения от постановки на воинский учет) на заседание комиссии по постановке граждан на воинский учет адресовано военным комиссарам, а не органам внутренних дел.

 

Названная норма не определяет действия сотрудников органов внутренних дел при получении извещения военного комиссара и меры, которые должны быть ими предприняты по обеспечению прибытия гражданина на заседание указанной комиссии, не наделяет их какими-либо полномочиями и не позволяет действовать вне рамок, установленных федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность органов внутренних дел Российской Федерации.

 

Приведенные доводы, в обоснование своей позиции о том, что абзац второй пункта 18 Инструкции предоставляет сотрудникам милиции правомочие по насильственному доставлению лица, уклоняющегося, по мнению военного комиссара, от постановки на воинский учет, на заседание комиссии по постановке граждан на воинский учет, являются надуманными, противоречат содержанию данной нормы.

 

Сказанное в равной мере относится к подпункту "а" пункта 4 Инструкции от 10 сентября 2007 года N 366/789/197 (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 12 октября 2007 года за N 10315, опубликована в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" от 5 ноября 2007 года, N 45) в части, предусматривающей направление военными комиссарами в горрайорган внутренних дел и в военный комиссариат субъекта Российской Федерации списка граждан, уклонившихся от исполнения воинской обязанности и не разысканных к началу текущего года.

 

Ссылки на то, что признать гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы), может только суд, а военные комиссары не вправе определять, кто из граждан уклонился от исполнения воинской обязанности, не имеют отношения к данной норме.

 

Эта норма не наделяет военных комиссаров правом устанавливать наличие или отсутствие в действиях гражданина, подлежащего призыву, состава преступления. Включение лица в списки граждан, уклонившихся от исполнения воинской обязанности в прошедшем году, не означает признание его виновным в совершении преступления и не влечет правовых последствий, предусмотренных уголовным законодательством.

 

Формирование указанных списков не является произвольным, осуществляется с учетом положений пункта 4 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому гражданин считается уклоняющимся от военной службы в случае его неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

 

Привлечение такого лица к уголовной ответственности осуществляется не путем включения в какие бы то ни было списки, а в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.