Задача по гражданскому праву

[whitemouse]

Кто-нить может подсказать как решить данную задачу?

 

Олег Петров 16 лет, учащийся торгового техникума купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счет своей стипендии деньги. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействи¬тельным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать сти¬пендию сына и распоряжаться ею, т. к., по его мнению, Олег тратит ее на приобретение ненужных ему вещей.

[товарищ В]

хорошая задача..чем то мне напоминает те что были у нас..тут проблема в том что на основании какой статьи договор признавать недействительным..он же заключил добровольно..без обмана, по моему договор надо оставить в силе..а уж кто и сколько денег вложил и дал парню на руки это их семейное дело..на счёт стипендии-исключено т.к. лишить право пользования своим заработком\стипендией можно только если парень бы злоупотреблял спиртным допустим..а так..он тратит свои деньги на что хочет..

[whitemouse]

а это подохдит?

 

Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

 

1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

[товарищ В]

1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

в 26 там говориться про мелко бытовые сделки..вот вопрос..считать её мелко бытовой или нет..в кодексе вроде нету этого понятия..

[whitemouse]

вот об этом я тоже подмал. по-моему с этой точки можнно трактовать как туда, так и сюда.

 

а как ответ дать в итоге?

 

 

Кстати, а на основании какой статьи степуху оставят?

[товарищ В]

Кстати, а на основании какой статьи степуху оставят?

я статью уже не помню..вы почитайте там за что можно вообще ограничивать людей..это касается вроде и взрослых..всмысле где ограниченно дееспособные..

вот об этом я тоже подмал. по-моему с этой точки можнно трактовать как туда, так и сюда.

 

а как ответ дать в итоге?

а гражданское право оно всё такое..никакой чёткости нету..

[whitemouse]

а гражданское право оно всё такое..никакой чёткости нету..

 

а это с чем связано?

[товарищ В]

а это с чем связано?

ха..ну и вопросы у вас)) это не ко мне а тем кто писал наш ГК..уж очень запутанный кодекс получился..не говоря уже о том что + к кодексу ещё не одна сотня разных ФЗ

[Denison41k]

Если 14 дней не прошло или показа бытовой техники не было,то можно и без суда прийти и обменять товар на деньги!

[товарищ В]

Если 14 дней не прошло или показа бытовой техники не было,то можно и без суда прийти и обменять товар на деньги!

так тут же задача по иску уже..а не по жизни что называется

[2010rekrut]

признать парня недееспособным)))

[whitemouse]

помогите еще задачу:

 

1.Попов попросил у Крючкова взаймы четыре тысячи рублей. Письменным договором они решили свои отношения не оформлять, так как давно знакомы друг с другом и деньги передавались в присутствии трёх об¬щих знакомых. В связи с тем, что к обусловленному сроку Попов отказался возвратить, деньги Крючков обратился в районный суд с иском об их истребо¬вании. В качестве свидетелей он просил вызвать указанных знакомых.

Какое решение вынесет суд?

[Либерал]

помогите еще задачу:

 

1.Попов попросил у Крючкова взаймы четыре тысячи рублей. Письменным договором они решили свои отношения не оформлять, так как давно знакомы друг с другом и деньги передавались в присутствии трёх об¬щих знакомых. В связи с тем, что к обусловленному сроку Попов отказался возвратить, деньги Крючков обратился в районный суд с иском об их истребо¬вании. В качестве свидетелей он просил вызвать указанных знакомых.

Какое решение вынесет суд?

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа требует письменного оформления в случае, если сумма переданная взаймы превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ (100 р.). Соответственно, в случае передачи заёмщику суммы в размере свыше 1000 рублей (в данном случае 4000 р.) необходимо было оформлять договор займа в письменном виде. Также в соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания в случае возникновения спора. При этом сохраняется право представлять на основании п.2 ст.808 ГК РФ в качестве письменных доказательств совершённой сделки расписки или иного документа удостоверяющего передачу денег, которые также составлены не были.

Следовательно, на основании отсутствия доказательств в иске об истребовании денежной суммы Крючкову отказать.

[whitemouse]

клево, решили

[Warsteiner]

whitemouse, тебе не стыдно?

[whitemouse]

за что мне должно быть стыдно?

[Warsteiner]

Во-первых, за то, что во столько лет ещё студент юр. фака простой, 24 года. При этом студент начальных курсов - задачи - материал курса второго. Не требующие совершенно ничего, никаких знаний, просто кодекс лень открыть?

Во-вторых, кидать их сюда. Надо решать самому, а не здесь их выкладывать. Вот когда я учился на 2 курсе, мы такие задачки решали штук по 30 за час семинара.

В-третьих, хочу сказать тебе тоже самое, что одной мадам с этого форума, которая спрашивала меня как зарегистрировать ей брак с военнослужащим - вопросы не соответствуют сайту Призывник. И Курилка тоже. Здесь свободное общение, но это не значит, что ты должен здесь консультироваться по своим семинарам в институте. Если ты сам не можешь решить ничего простенького, то что, ты и с одногруппниками не общаешься? Списывай у них тогда.

[AmeAme]

Во-первых, за то, что во столько лет ещё студент юр. фака простой, 24 года. При этом студент начальных курсов - задачи - материал курса второго. Не требующие совершенно ничего, никаких знаний, просто кодекс лень открыть?

Во-вторых, кидать их сюда. Надо решать самому, а не здесь их выкладывать. Вот когда я учился на 2 курсе, мы такие задачки решали штук по 30 за час семинара.

В-третьих, хочу сказать тебе тоже самое, что одной мадам с этого форума, которая спрашивала меня как зарегистрировать ей брак с военнослужащим - вопросы не соответствуют сайту Призывник. И Курилка тоже. Здесь свободное общение, но это не значит, что ты должен здесь консультироваться по своим семинарам в институте. Если ты сам не можешь решить ничего простенького, то что, ты и с одногруппниками не общаешься? Списывай у них тогда.

форум для всех, нельзя так с людьми. Не нравится, не отвечай.

Сам всех ругаешь, а придираешься, как последняя бабка на базаре.

[Warsteiner]

Форум для всех, это верно. Но такого рода вопросы следует решать самому, мне кажется. Или, на худой конец, на другом форуме.

Да и вообще, меня чисто профессионально резанул этот господин. Я вижу студента-прогульщика. Который сам делать ничего не хочет.

 

Добавлено через 4 минуты

Сам всех ругаешь, а придираешься, как последняя бабка на базаре.

 

А с каких пор ты мне взялся указывать вообще на моё поведение? На себя посмотри. Что ни пост - то бред сивой кобылы. На весь форум прославился маразмом своим. Всё новые и новые поколения пользователей ржут покатом над клоуном. Он ещё и критикует меня). И вообще, чего пристал? Из Базилеа выгоняют что ли?

PS/ А товарищу я правильно указал. Не дело так.

[AmeAme]

Я вижу студента-прогульщика. Который сам делать ничего не хочет.

Если бы он не хотел делать, то не стал бы спрашивать. А раз спрашивает, значит делает. Не стоит отбивать желание учиться, научится, и сам будет отвечать. А пока еще не научился, надо помогать. Пусть лучше это спрашивает, куда полезней, чем у ждущих ждать.

[Warsteiner]

Ты ему у себя что ли поучиться предлагаешь? Ну-ну. Он многому научится)))).

PS/ Учатся по-другому. А не выкладывают на форум задачи из задачника по гражданскому праву за второй курс.

[AmeAme]

их пор ты мне взялся указывать вообще на моё поведение? На себя посмотри. Что ни пост - то бред сивой кобылы. На весь форум прославился маразмом своим. Всё новые и новые поколения пользователей ржут покатом над клоуном. Он ещё и критикует меня). И вообще, чего пристал? Из Базилеа выгоняют что ли?

PS/ А товарищу я правильно указал. Не дело так.

Стыдно, господин, стыд вам и срам. Забыл небось, когда совет дал последний? А может у вас только за деньги?

[Warsteiner]

Ладно короче. Наплевать. Я сказал своё мнение. А он пусть как хочет, так и поступает.

 

Добавлено через 1 минуту

Стыдно, господин, стыд вам и срам. Забыл небось, когда совет дал последний? А может у вас только за деньги?

Тут есть юристы по административному праву - они дают советы в соответствующих разделах. Это профессиональные работники адвокатской коллегии.

У нас только за деньги. И в другой области.

[AmeAme]

PS/ Учатся по-другому. А не выкладывают на форум задачи из задачника по гражданскому праву за второй курс.

это у вас может не вкладывают по злости душевной, а во всем мире выкладывают и никто с подобными постами не отсылает. Не хочешь помочь - иди с миром, зачем мешать?

 

Добавлено через 1 минуту

они дают советы в соответствующих разделах.

А в курилке советы дают обычные пользователи, ничего плохого в этом нет.

[Warsteiner]

это у вас может не вкладывают по злости душевной, а во всем мире выкладывают и никто с подобными постами не отсылает. Не хочешь помочь - иди с миром, зачем мешать?

 

Ты тупой что ли? Сайт-то называется Призывник инфо, а не "кружок студентов будущих юристов".