Перейти к содержанию

Аномалия Киари 2 ст.


Катюша_Т
В данной теме отвечать имеют право автор темы и сотрудники коллегии адвокатов "Призывник".

Рекомендуемые сообщения

Сыну 19 лет, он студент 3 курса дневного отделения ВУЗа, т.е. пока есть отсрочка на время обучения. С 14 лет проходим обследования, у него достаточно плохие показатели ЭХО- и РЕГ-обследований. Раньше значительно сниженными были и приток крови к мозгу, и отток. В январе 2010 также проходили обследование, показатели оттока крови в норме, зато приток артериальной крови, по словам доктора, как у 50-илетнего. Он снижен на 75%. Но направлению от невролога сделали 09.03.2010г.МРТ-обследование шейного отдела позвоночника и головного мозга. С шеей порядок, зато с ГМ проблемы. Цитирую описание:" Миндалины мозжечка опущены ниже уровня большого затылочного отверстия до 10,0 мм... " В заключении вынесен диагноз "Аномалия Киари 2 ст." Рекомендовано провести вертебральную ангиографию. В нашем городе такое исследование не делается, созвонилась с нейрохирургией (пл. отд.) ГКВГ им. Бурденко для того,чтобы проконсультироваться у тамошнего нейрохирурга.На консультации доктор не рекомендовал это исследование, будем по его рекомендации делать там же более щадящее доплерографическое обследование сосудов ГМ и шейного отдела. Вопросы: имеет ли право наш участковый невролог(а она сидит во врачебной комиссии нашего военкомата) придраться к тому, что вместо рекомендованного обследования провели более щадящее, но такое же информативное,и может ли это диагноз "аномалия Киари 2 ст." помочь сыну не служить в армии?

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите,пожалуйста, а каким образом нам надо будет подтвердить этот диагноз? На след. неделе сын пойдёт в невропатологу, который ведёт приём в нашей поликлинике (к той самой, что в призывной комиссии нашего военкомата заседает). А дальше какими должны быть наши действия? Нам надо этим будет заниматься сейчас(во время последних двух призывных компаний, несмотря на то, что у сына на руках повестка ,которую он получил в военкомате лично под роспись,на октябрь 2012 года, присылают по почте повестки, чтобы он явился с мед. данными в военкомат,которые мы игнорируем)? Или же после окончания ВУЗа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если оформлена законная отсрочка по учебе, призывные мероприятия незаконны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте! У нас проблема. Сегодня сын был в военкомате, у него на руках были документы:

- результаты МРТ с диагнозом "Аномалия Киари" 2 ст.,

-акт, выданный в военкомате и заполненный участковым неврологом, диагноз тот же (2 ст.), заверенный глав. врачом поликлиники по месту регистрации

-заключение нейрохирурга МОНИКИ с подтверждением всё того же диагноза (2 ст.)

-результаты доплерографии сосудов ГМ,сделанные в ГВКГ им. Бурденко с не слишком хорошими результатами (там очень много написано всего,что подтверждает плохое кровоснабжение ГМ )

С сыном был рядом муж. По его (мужа) словам, невролог ВК присвоил сыну категорию годности Б-4 и признал его годным к службе. Когда муж стал настаивать на том, что это неправомерно, сыну снова дали на руки акты и направление в МОНИКИ, и этим самым неврологом-полковником было сказано,что иную категорию годности (В) сын получит,только если в заключении,написанном неврологом в МОНИКИ будет стоять эта самая категория. Но ведь этого врачи не пишут? Или невролог МОНИКИ имеет право сам присвоить категорию годности? И ещё этим товарищем из ВК мужу было заявлено, что если явных последствий нет (а сын в обмороки не падает,иных "последствий" данной аномалии,насколько мы поняли, военный врач не принимает,хотя и ему, и всем предыдущим неврологам было рассказано и о постоянных головных болях сына,и о его сильной для 20-илетнего юноши метеозависимости, и о ЧМТ,что он перенёс-их,минимум,было 2-сотрясения),то сын тем более годен. А уж если последствия появятся (не иначе, начнёт падать),то тогда его будут лечить. Никакие доводы о том,что данное заболевание является врождённым и лечится исключительно оперативным путём,да и то,строго по мед показаниям,до военного не доходят (кстати,в заключении нейрохирурга МОНИКИ по поводу необходимости операции сказано однозначно-не требуется).

Вопросы: насчёт категории годности-имеет ли право невролог не из ВК её прописать в Акте?

И,вообще,что делать,чтобы избежать проблем и с ВК, и не испытывать на прочность голову сына в армии? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё один момент. Если, глядя на снимки МР-томографа и нейрохирург ГВКГ им. Бурденко, и нейрохирург МОНИКИ сделали заключение "Аномалия Арнольда-Киари II",то невролог того же МОНИКИ в заключении написал:"Описание представленных МР-томограмм головного мозга и шейного отдела позвоночника пациента... от... (снимки представлены на бумаге,плохого качества)-не могу судить,насколько "плохого", ему,м.б. виднее, но у нас в городе не делают снимки на плёнке и на бумаге всё отпечатано достаточно хорошо,ничего не смазано,все границы снимков и на снимках чёткие,все полутона различимы .

Далее в описании сказано "На представленных МР-томограммах головного мозга-объемных образований в веществе мозга не определяется. Убедительно судить о наличии очагов патологически изменённого мр-сигнала в веществе мозга трудно. Миндалины опущены ниже уровня большого затылочного отверстия примерно на 10 мм (точнее степень дислокации в миллиметрах оценить не возможно-нет масштабной линейки)...Заключение: Мр-картина аномалии Арнольда-Киари I.

Пытаюсь записаться на МРТ-обследование в МОНИКИ (нам,когда сын там был для подтверждения диагноза,но не по направлению из ВК, а самостоятельно,не предлагали повторно сделать это обследование,ограничились лишь МРТ-описанием,тем, что на руках. Зато назначили и сделали "полушарную и вертебральную РЭГ". В заключении:" Объёмное пульсовое кровенаполнение снижено в бассейне позвоночных артерий,в пределах нормы в бассейне внутренних сонных артерий. Тонус крупных артерий в пределах нормы во всех бассейнах. Тонус средних и мелких артерий в пределах нормы во всех бассейнах. Периферическое сосудистое сопротивление повышено в бассейне правой позвоночной артерии. Во всех бассейнах признаки затруднения венозного оттока" Но это было в апреле. В феврале же (до приёма препаратов, назначенных врачом) была совсем другая картина. То же самое РЭГ-обследование. Фоновая запись в покое: объемное кровенаполнение в вертебрально-базилярной системе значительно понижено (Oms на 75%,Omd на 67%),в каротидной системе в норме. В каротидной системе признаки повышения тонуса крупных артерий,в бассейне левой позвоночной артерии признаки атонии артерии,в бассейне правой позвоночной артерии признаки повышения тонуса крупных артерий и снижения мелких". Но при этом сын регулярно в течение 3-х месяцев принимал по рекомендации невролога "Кавинтон-форте". Естественно,картина кровоснабжения улучшилась.

В марте ("кавинтон" стали принимать в феврале) делали в ГВКГ "цветовое дуплексное сканирование экстра-и интракраниальных отделов брахиоцефальных артерий". Там в заключении 8 пунктов.В том числе:

2. Вариант входа позвоночной артерии слева в косный канал на уровне С5-С6. Асимметрия индексов сосудистого сопротивления в бассейне позвоночных артерий,S>D=0,5-генезис?особенности тонуса ПА слева?

3. Косвенные признаки затруднения венозного оттока в бассейне плечеголовой вены слева. Признаки дисфункции клапанного аппарата внутренней яремной вены слева.

4. Скоростные показатели кровотока по средним мозговым артериям-высокие,D>S=30%. Индексы сосудистого сопротивления в бассейне СМА слегка повышены.

5. Скоростные показатели кровотока по передним мозговым артериям -не снижены,выраженная асимметрия индексов сосудистого сопротивления на уровне сегментов А1,S>D=40%.

7.Скоростные показатели кровотока по позвоночным артериям в интракраниальном сегменте не снижены. Асимметрия индексов сосудистого сопротивления в бассейне позвоночных артерий,S>D=50%. Признаки вертеброгенной компрессии левой позвоночной артерии при повороте головы налево. Скоростные показатели кровотока по основной артерии мозга не снижены. С-образная извитость основной артерии мозга.

8. Повышение скоростных показателей кровотока по вене Розенталя справа, что может свидетельствовать о затруднении венозного оттока из полости черепа.

Простите меня,пожалуйста, за столь многословное обращение к вам, у меня просто голова кругом идёт-неужели за месяц с марта по апрель у сына с его кровотоком (два,в общем-то,аналогичных обследования-в Бурденко и МОНИКИ)так всё улучшилось?Этого же не может быть. У него с 14 лет регистрируется плохой венозный отток, и наследственность в этом плане не слишком хорошая,точнее, плохая (правда, это "к делу не пришьёшь"). Косвенные признаки плохого кровоснабжения мозга присутствуют у него постоянно.Да и диагноз "Аномалия Киари" ставится исключительно на основании данных МРТ (как нам нейрохирург объяснял),а не по РЭГ и иным обследованиям. Как мне добиться,чтобы 2 степень этой аномалии была и в МОНИКИ неврологом поставлена в карточке сына? И учтена при вынесении ему категории годности к военной службе? Пожалуйста подскажите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.Мы разделяем Ваше беспокойство состоянием здоровья Вашего сына.Но Вы детально описываете признаки дисциркуляции в вертебро-базилярном бассейне и мало уделяете внимания исследованиям функциональных нарушений,а именно по этому показателю определяется пункт статьи,а соответственно и присваивается категория.Кроме 23 и 24статей,имеется 14ст.,которая описывает астенизацию личности больного на фоне органического заболевания.Поговорите с психоневрологом (это Вам ничем не грозит,в военный билет статья не выставляется).

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...