Неприятный сюрприз от Госдумы

[Гость Сергей Светлов]

Доброго времени суток.

 

Вот сегодня прочитал в новостях: "На рассмотрении Госдумы находится закон, согласно которому любой призывник по достижении 18 лет или при прекращении действия отсрочки обязан самостоятельно явиться в военкомат, не дожидаясь получения повестки. Необходимость принятия закона объясняется тем, что многие молодые люди благополучно уклоняются от получения повесток вплоть до 27 лет, когда они уже становятся непризывными по возрасту. Привлечь же их к уголовной ответственности нельзя - уклонистом по действующему законодательству считается только тот призывник, который получил повестку под роспись и уже потом не явился в военкомат."

 

Кто что думает? Как по-вашему, когда закон может вступить в силу?

[Справедливый]

Доброго времени суток.

Вот сегодня прочитал в новостях: "На рассмотрении Госдумы находится закон, согласно которому любой призывник по достижении 18 лет или при прекращении действия отсрочки обязан самостоятельно явиться в военкомат, не дожидаясь получения повестки. Необходимость принятия закона объясняется тем, что многие молодые люди благополучно уклоняются от получения повесток вплоть до 27 лет, когда они уже становятся непризывными по возрасту. Привлечь же их к уголовной ответственности нельзя - уклонистом по действующему законодательству считается только тот призывник, который получил повестку под роспись и уже потом не явился в военкомат."

Кто что думает? Как по-вашему, когда закон может вступить в силу?

 

Военком Москвы высказал это предложение ещё полгода назад. Будет ли он принят, покажет время. В последнее время Госдума принимает самые идиотские законы.

[Гранит]

Доброго времени суток.

 

Вот сегодня прочитал в новостях: "На рассмотрении Госдумы находится закон, согласно которому любой призывник по достижении 18 лет или при прекращении действия отсрочки обязан самостоятельно явиться в военкомат, не дожидаясь получения повестки. Необходимость принятия закона объясняется тем, что многие молодые люди благополучно уклоняются от получения повесток вплоть до 27 лет, когда они уже становятся непризывными по возрасту. Привлечь же их к уголовной ответственности нельзя - уклонистом по действующему законодательству считается только тот призывник, который получил повестку под роспись и уже потом не явился в военкомат."

 

Кто что думает? Как по-вашему, когда закон может вступить в силу?

 

Уважаемый Сергей Светлов!

На рассмотрении госдумы такого закона нет.

[Справедливый]

Уважаемый Сергей Светлов!

На рассмотрении госдумы такого закона нет.

 

Возможно, Сергей Светлов услышал где-то от кого-то эту глупость и просит помочь разобраться.

[Гранит]

Уважаемый Сергей Светлов!

На рассмотрении госдумы такого закона нет.

 

Возможно, Сергей Светлов услышал где-то от кого-то эту глупость и просит помочь разобраться.

 

К сожалению, при изобилии в Интернете ОФИЦИАЛЬНЫХ документов, люди предпочитают пользоваться нашей "свободной" прессой, заявлениями министра обороны и прочих военкоматчиков, а также "мнениями" людей, называющих себя "профессиональными юристами", которые в своих ответах ссылаются не на официальные законы и документы, а на придуманные же ими мнения и понятия.

[Аспирант]

К сожалению, при изобилии в Интернете ОФИЦИАЛЬНЫХ документов, люди предпочитают пользоваться нашей "свободной" прессой, заявлениями министра обороны и прочих военкоматчиков, а также "мнениями" людей, называющих себя "профессиональными юристами", которые в своих ответах ссылаются не на официальные законы и документы, а на придуманные же ими мнения и понятия.

 

К сожалению, при нашей думе можно ждать, что любой самый маразматический закон будет рассмотрен и принят. А за то, о чём было сказано в первом сообщении темы, уверен, военные будут активно драться.

[Гранит]

К сожалению, при нашей думе можно ждать, что любой самый маразматический закон будет рассмотрен и принят. А за то, о чём было сказано в первом сообщении темы, уверен, военные будут активно драться.

 

Ну здесь можно посоветовать только одно: ходить на выборы и выбирать думу, которая не будет рассматривать "маразматические" законы.

[Гость Сергей Светлов]

Ребят, спасибо за активные отклики.

Размещаю ссылку, с которой я прочитал эту новость:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=11&mid=8607564

Не знаю, насколько она официальная, но вызывает определенные мысли из серии "что будет с нашими детьми".

[Гранит]

Ребят, спасибо за активные отклики.

Размещаю ссылку, с которой я прочитал эту новость:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=11&mid=8607564

Не знаю, насколько она официальная, но вызывает определенные мысли из серии "что будет с нашими детьми".

 

Официальными являются только документы и законопроекты, которые размещаются на сайтах госдумы, правительства и президента. А что будет с нашими детьми, зависит от нас. Пора прекращать разговоры типа "Ничего сделать нельзя".

[Куканов И.Д.]

День добрый. Слухами земля полнится. Подобного законопроекта никогда не существовало. Просто военный комиссар столицы нашей Родины города-героя Москвы устно высказал подобное предложение Министру обороны. Однако одобрения не вызвало и в настоящее время оповещение призывников осуществляется только повестками РВК под личную подпись. Одобрение подобного закона явилось бы прямым нарушением презумпции невиновности.

[Справедливый]

День добрый. Слухами земля полнится. Подобного законопроекта никогда не существовало. Просто военный комиссар столицы нашей Родины города-героя Москвы устно высказал подобное предложение Министру обороны. Однако одобрения не вызвало и в настоящее время оповещение призывников осуществляется только повестками РВК под личную подпись. Одобрение подобного закона явилось бы прямым нарушением презумпции невиновности.

 

Вопрос только в том, что "Единая Россия" вполне способна протащить такой закон через Госдуму. Вопрос: кто будет подавать иск в Конституционный суд о несоответствии этого "закона" Конституции РФ?

[Куканов И.Д.]

Поживем - увидим,возможно, кто-то из посетителей данного форума.

[Гранит]

Вопрос только в том, что "Единая Россия" вполне способна протащить такой закон через Госдуму. Вопрос: кто будет подавать иск в Конституционный суд о несоответствии этого "закона" Конституции РФ?

 

Справедливый, давайте не будем бежать впереди паровоза. Куканов Игорь четко и ясно сказал, что такого закона нет и никогда не было. Если принимать во внимание всю болтовню (флуд) военкомов, то тогда вообще все уже должны быть в армии: школьники, студенты, аспиранты, думцы, инвалиды всех групп и так далее. Есть замечательная фраза: "Давайте переживать неприятности по мере их поступления"

[Куканов И.Д.]

Е еще, девушки призывного возраста ... :D Ведь, согласно Конституции у нас равноправие полов, а оно подразумевает не только равенство прав, но и равенство обязанностей (особенно почетных).

[отчаенный]

Хорошо сказал Гранит.