Что означает "жил по месту прописки"

[Вакутагин]

Доброе время суток, уважаемые.

 

Часто задаются вопросы, что говорить в военкомате, писать в объяснительных и т.п. Ответ обычно примерно такой "жил по месту прописки и регистрации, повесток не получал".

У меня возник вопрос. А что собственно с точки зрения законодательства является этим самым "жил по месту прописки и регистрации" ?

[Oleg Baranov]

У меня возник вопрос. А что собственно с точки зрения законодательства является этим самым "жил по месту прописки и регистрации" ?

Это значит постоянно проживать по адресу, который в паспорте написан или в справке о временной регистрации.

[Marshal]

В объяснительной надо писать: жил по месту прописки, повесток не видел, участкового в глазок тоже)))это основные моменты.

[Михаил Александрович]

Начнем с того, что объяснительные вообще писать не стоит.

[Marshal]

Да, можно сказать об этом в устной форме.

[Вакутагин]

Суть вопроса в следующем, не понятно что значит постоянно проживать по адресу? Ночевать каждую ночь или как? Можно ведь неделями где-нибудь пропадать и появлятся дома раз в мясяц допустим. Надеюсь понятно пояснил суть вопроса

[Гость Alexrus101]

"Проживал" = не уезжал никуда на 90 дней ПОДРЯД и не получал на новом месте жительства временную или постоянную регистрацию.

 

Иными словами, "два месяца не был дома (жил у любовницы) - потом заехал к папе на часок ночью попить кофе с виски - и опять уехал на месяцок" - вполне такая схема подподает под определение "жил по месту регистрации".

 

Но военкоматчикам и всем прочим подробности объяснять не нужно, просто УСТНО сказать "проживал по месту регистрации", и все.

 

 

Если они считают, что это ложь - пусть сами доказывают, у нас принцип презумпции невиновности является краеугольным камнем правовой системы. На практике никак "не-проживание" не доказать без личных признательных показаний самого подозреваемого и его родственников типа "не жил" или "не проживает".

 

Показания соседей - вообще не в счет, никакие соседи не могут доказать, что ты периодически НЕ приезжал к отцу домой виски пить. То, что они тебя "долго не видели", ничего не доказывает. Я вот тоже своих соседей давно не видел, так как

 

1. Они мне на фиг не нужны.

2. Я с ними не общаюсь.

3. Не имею привычки следить за людьми, которые мне неинтересны.

 

То же самое верно и в обратную сторону - никакие соседи никогда ничего не докажут.

 

Военкоматчики и прокурорские работники это отлично понимают и никогда не пытаются доказать факт НЕ ПРОЖИВАНИЯ, если только не имеют письменных "добровольных" признаний призывника (бывшего призывника) и его родственников.

[Михаил Александрович]

Призывнику нечего не будет за то, что он не находился по месту регистрации свыше 3 месяцев - (минус) 3 дня.

[Вакутагин]

Круто, спасибо за инфу. Бедные военкоматчики, как же им повестки то вручать если человек дома почти не бывает. Вот поэтому они и напрягают родственников писать всякие объяснительные.

[Михаил Александрович]

Но, мы не всегда готовы помочь, в том числе и сотрудникам военкомата и их помощникам.

[Гость Alexrus101]

поэтому они и напрягают родственников писать всякие объяснительные

 

Кои нормальные родственники и отказываются писать со ссылкой на 51 ст. Конституции

[Вакутагин]

Кои нормальные родственники и отказываются писать со ссылкой на 51 ст. Конституции

 

Родственники бывают разные, их не выбирают...

[Eagle-36]

Почти по теме вопрос. раз уж разговор зашел про объяснительные.

Является ли действительной "объяснительная" если человека писавшего ее уже нет в живых?

 

В объяснительной, покойной мамой, было написано что сын (я), уехал чуть ли не на Украину, и не пишет и не звонит.

[Бесстрашнов А.Е.]

Является ли действительной "объяснительная" если человека писавшего ее уже нет в живых?

 

В объяснительной, покойной мамой, было написано что сын (я), уехал чуть ли не на Украину, и не пишет и не звонит.

 

Добрый день, данные сведения должны быть приняты во внимание, другой вопрос , что они могут быть поставлены под сомнение, однако в любом случае существует графологическая и почерковедческая экспертизы.

[Eagle-36]

А если мама написала это в состоянии аффекта, или была "немного не в себе". на тот период было заболевание опухоль головного мозга.

И будут ли они проводить экспертизу? надо оно им будет, заморачиваться? или же для возбуждения уголовного дела - пойдут на все?

[Marshal]

А если мама написала это в состоянии аффекта, или была "немного не в себе". на тот период было заболевание опухоль головного мозга.

И будут ли они проводить экспертизу? надо оно им будет, заморачиваться? или же для возбуждения уголовного дела - пойдут на все?

 

Ты уклонист, а не маньяк-убийца. Никто не будет проводить никакие экспертизы, с целью привлечь тебя к уголовной ответственности.

[Eagle-36]

Т.е я могу оперировать тем, что мамы нет в живых. И она просто могла не понять что подписывала? ( могу предоставить справку о том что на тот момент, у нее было очень плохое зрение, по причине частично отрофированных зрительных нервов, к тому что очки в этом случае не помогают).

[Икс-Игрек]

Они не могут доказать никак, что она была вменяема и дееспособна в тот момент. Заговаривалась часто в последние дни и всё. Жаловалась на всех, что покинули, бросили, хотя эти люди рядом были(и ты тоже)

 

Добавлено через 1 минуту

Доказать они не могут никак. Для этого надо вызвать её и просить подтвердить слова. Даже если бы жива и подтвердила, это легко оспорить.

[Гость Alexrus101]

Они не могут доказать никак, что она была вменяема и дееспособна в тот момент. Заговаривалась часто в последние дни и всё. Жаловалась на всех, что покинули, бросили, хотя эти люди рядом были(и ты тоже)

 

Добавлено через 1 минуту

Доказать они не могут никак. Для этого надо вызвать её и просить подтвердить слова. Даже если бы жива и подтвердила, это легко оспорить.

 

 

Согласен, все верно.

 

 

Eagle-36, помни, по всей России за год менее двухсот человек осуждают за уклонение, то есть это очень редкие случаи. Лично тобой с вероятностью 99% никто заниматься не будет.

[Eagle-36]

Большое спасибо всем за разъяснение.