ОШМ и внеочередное право на жилье

[75ARZ]

Уважаемые коллеги! Вопрос заключается в следующем:

Увольняюсь по ОШМ, написал рапорт по избранному месту жительства, жил. комиссия вот-вот состоится с понятным решением, но проблема заключается в том, что лично мне не понятны временные ограничения по обеспечению жильем по избранному месту жительства... они как я понял не прописаны конкретно в законодательстве. Господа! Если есть решения судов по данному нюансу, прошу Вас оставить ссылки или разъяснить свое понимание проблемы или дать практические советы.

С уважением,

75arz

[sergeysvrm]

мне не понятны временные ограничения по обеспечению жильем по избранному месту жительства...

НИКАКИХ...И одному Богу известно...При всем прочем,уволят с правом получения жилья по избранному месту жительства. Останетесь в очереди в части (на предоставление жилья в ИПМЖ)...

[Алексей Петрович]

Увольняюсь по ОШМ, написал рапорт по избранному месту жительства, жил. комиссия вот-вот состоится с понятным решением, но проблема заключается в том, что лично мне не понятны временные ограничения по обеспечению жильем по избранному месту жительства... они как я понял не прописаны конкретно в законодательстве.

Прописаны в приказе МО РФ №80 2000 г. - вне очереди, если Вы не даете согласие на увольнение до предоставления жилого помещения (в том числе и в ИПМЖ).

Если есть решения судов по данному нюансу, прошу Вас оставить ссылки или разъяснить свое понимание проблемы или дать практические советы.

Не давайте согласие на увольнение до обеспечения жильем в ИПМЖ и требуйте предоставление вне очереди.

[75ARZ]

Большое спасибо за отклики. Уточняю ситуацию. По месту службы обеспечен служебным жильем по установленным нормам, соответственно буду уволен с правом внеочередного получения в ИПМЖ.

Меня интересуют судебные прецеденты по данной проблематике. Ведь нельзя же вечно имею право его не реализовать...

[Кокшаров Денис]

--------------------------------------------------------------------------------

 

Судебный прицидент у вас возникнет, когда предоставят жилое помещение другому военнослужащему, который должен быть обеспечен жильём после вас, тогда и обратитесь в суд с требованием отменить это решение и перераспределить жилое помещение вам.

[Алексей Петрович]

Большое спасибо за отклики. Уточняю ситуацию. По месту службы обеспечен служебным жильем по установленным нормам, соответственно буду уволен с правом внеочередного получения в ИПМЖ.

Уволенным, вне очереди не предоставляют.

Меня интересуют судебные прецеденты по данной проблематике. Ведь нельзя же вечно имею право его не реализовать...

Вы можете создать свой прецедент, так как у нас в стране непрецедентное право.

[75ARZ]

Уволенным, вне очереди не предоставляют.

 

РЕШЕНИЕ от 20 июня 2007 г. N ВКПИ07-30 - согласно данному решению еще как уволят. Жилищная комиссия части признает мое право на получение жилого помещения по избранному месту жительства. Меня интересуют мои дальнейшие шаги по реализации моего права. Ведь орган исполнительной власти (моя часть) возможно никогда не получит средства на приобретение жилого помещения, либо жилье в натуральном виде и это не их вина. Отсюда вопрос. Кто за это будет отвечать и в какие сроки? Или формально закрепить за гражданином права без механизма его реализации - это просто по русски?

[Алексей Петрович]

соответственно буду уволен с правом внеочередного получения в ИПМЖ.

НЕ БУДЕТ У ВАС ТАКОГО ПРАВА!

[майор 1978]

Жилищная комиссия части признает мое право на получение жилого помещения по избранному месту жительства. Меня интересуют мои дальнейшие шаги по реализации моего права.

О получении сертификата на Москву или Питер с последующей обналичкой не думали. Дают 31 800 руб на квадратный метр. Обналичите. Это хоть что-то в отличии от вечного ожидания жилья в ИПМЖ, порядок обеспечения которым не определен.

Внеочередниками в ИПМЖ кстати признают, где добровольно, где через суд, только толку от этого никакого.Вот вам отказное определение окружного суда:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № КГ – 0000

00 августа 2008 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - полковника юстиции Осина В. А., судей: полковника юстиции Попова В. В.,

полковника юстиции Батаева А. В.,

с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Энского гарнизонного военного суда от 00 июля 2008 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявителя военнослужащего войсковой части 00000, майора Н об оспаривании бездействия командира и жилищной комиссии войсковой части 00000, связанного с необеспечением заявителя жилым помещением и не представлением его к увольнению в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Заслушав доклад полковника юстиции Батаева А. В., объяснения заявителя в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, где состоит на жилищном учете военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке по избранному после увольнения месту жительства. Поскольку в феврале 2008 года военно-врачебной комиссией он признан не годным к военной службе и в том же месяце подал рапорт на увольнение с военной службы по состоянию здоровья, то в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» он подлежит увольнению в отставку с предоставлением ему жилого помещения. Однако до настоящего времени он жильем не обеспечен и не представлен к увольнению по указанному основанию. При этом согласия на увольнение с военной службы без предоставления жилого помещения он не давал.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил признать незаконным бездействие командира и жилищной комиссии войсковой части 00000, связанное с необеспечением его жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства и неувольнением с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, обязать командира и жилищную комиссию войсковой части 00000 до увольнения с военной службы вне очереди обеспечить его и членов его семьи жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в г. Избранном Московской области, после чего обязать указанного выше командира представить его к увольнению с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и, кроме того, взыскать с войсковой части 00000 в его пользу судебные расходы, складывающиеся из суммы уплаты государственной пошлины, в размере 100 рублей.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Н отказал.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным судом решением, просит его отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение, удовлетворив его требования.

В обоснование жалоб он указывает, что:

- суд не принял во внимание вступившее в законную силу решение Рязанского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2008 года, согласно которому на командира войсковой части 00002 возложена обязанность по проведению в отношении него организационно-штатных мероприятий;

- он не может проходить службу, поскольку признан медико-социальной экспертизой по г. Энску инвалидом второй группы и подлежит увольнению;

- п. п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязывает командование уволить его с военной службы с предварительным обеспечением жилым помещением;

- судом неверно в отношении него применена ч. 1 ст. 57 ЖК РФ относительно порядка очередности обеспечения жилым помещением;

- решением жилищной комиссии войсковой части 00000 от 00 февраля 2005 года было признано его право на внеочередное обеспечение жилым помещением и он был включен в список военнослужащих названной части, подлежащих внеочередному обеспечению жильем;

- в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он, как негодный к военной службе, не может без его согласия быть уволен с военной службы без обеспечения жилым помещением;

- он состоит первым в очереди на получение жилья в избранном им населенном пункте – в г. Избранном;

- совершением командованием определенных действий по обеспечению его жилым помещением не могут оправдать бездействие командования по фактическому необеспечению его таковым.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п. п. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным законодательством, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренным пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 15 указанного Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

При этом заявитель принят на учет военнослужащих войсковой части 00000, нуждающихся в жилых помещениях и подлежащих внеочередному обеспечению жильем, а также он один состоит в очереди на получение жилья в избранном им месте жительства – в г. Избранном.

Учитывая, что фактически очереди военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении в указанном городе, не существует, требования заявителя об обеспечении его жилым помещением во внеочередном порядке по избранному месту жительства является беспредметным.

При таких данных и, принимая во внимание, что Н согласия на увольнение с военной службы по состоянию здоровья без обеспечения жилым помещением не давал, в действиях (бездействии) командования нарушений прав заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 361, абз. 2 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Энского гарнизонного военного суда от 00 июля 2008 года по заявлению Н оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

 

Судья Московского окружного военного суда

Полковник юстиции Батаев А.В.

 

Добавлено через 23 минуты

Уволенным, вне очереди не предоставляют.

Еще как представляют. Ознакомьтесь с решением СПб. ГВС:http://spbgvs.ru/work/DecisionsCS/?id=914

И таких решений - куча. Недавно майор с моей части (в октябре или ноябре 2009 г.) уволенный и исключенный из списков части в начале 2006 года по состоянию здоровья выиграл суд и его признали внеочередником.

[anffan]

РЕШЕНИЕ от 20 июня 2007 г. N ВКПИ07-30 - согласно данному решению еще как уволят. Жилищная комиссия части признает мое право на получение жилого помещения по избранному месту жительства. Меня интересуют мои дальнейшие шаги по реализации моего права. Ведь орган исполнительной власти (моя часть) возможно никогда не получит средства на приобретение жилого помещения, либо жилье в натуральном виде и это не их вина. Отсюда вопрос. Кто за это будет отвечать и в какие сроки? Или формально закрепить за гражданином права без механизма его реализации - это просто по русски?

Постановлением Конституционного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 5-П пункт 14 статьи 15 настоящего Федерального закона признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой на его основании возможность обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и уволенных с военной службы до 1 января 2005 г., в отличие от граждан, уволенных или подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 г., ограничивается выдачей государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов РФ по месту постановки на учет.

 

Увольнение военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, без предоставления жилья по избранному постоянному месту жительства признано незаконным.

 

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года № 2н-302/08 увольнение военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, без предоставления жилья по избранному постоянному месту жительства признано незаконным.

[майор 1978]

Увольнение военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, без предоставления жилья по избранному постоянному месту жительства признано незаконным.

Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2008 года № 2н-302/08 увольнение военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, без предоставления жилья по избранному постоянному месту жительства признано незаконным.

Увольнение только в том случае признается незаконным, если по месту службы военнослужащий не обеспечен служебным жилым помещением. А когда есть служебное жилье- увольняют и суд не помогает. А все из-за последнего абзаца п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы:При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

[75ARZ]

Про ГЖС даже и думать не желаю.

Вот сегодня нарыли ПП №903 от 6.11.09. Очень свежее и непонятное...

Но по нему предусмотрена таки реализации такого права, правда вот где? Прошу специалистов откликнуться, этот документ имеет прямое отношение к делу.

[Алексей Петрович]

Еще как представляют.

По решению суда, что ранее я и посоветовал.

Вы можете создать свой прецедент, так как у нас в стране непрецедентное право.

[sergeysvrm]

Увольнение только в том случае признается незаконным, если по месту службы военнослужащий не обеспечен служебным жилым помещением.

В подтверждении слов майора 1978,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 6н-162/08

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - генерал-лейтенанта юстиции Хомчика В.В.,

судей полковников юстиции Воронова А.В. и Крупнова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе представителя заявителя Атаманова В.А. адвоката Кипрушевой Т.В. на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года и постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 2542 старшего прапорщика запаса Атаманова Вадима Александровича об оспаривании действий начальника Управления авиации ФСБ Российской Федерации и командира войсковой части 2542, связанных с увольнением его с военной службы в запас без обеспечения жильем по избранному месту постоянного жительства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства, выступление представителя воинских должностных лиц Смысловской В.И., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу частично, направить дело на новое рассмотрение, Военная коллегия

 

установила:

 

решением Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года, Атаманову отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил, с учетом уточнения своих требований в судебном заседании, признать незаконными приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части 2542 восстановить его в названных списках до обеспечения жильем по избранному месту жительства после увольнения в запас в городе Новосибирске и обеспечить за этот период всеми положенными видами довольствия, взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5400 рублей.

Определением судьи окружного военного суда от 20 февраля 2008 года представителю заявителя отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2008 года гражданское дело по заявлению Атаманова передано для рассмотрения по существу в президиум Ленинградского окружного военного суда.

Постановлением президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы представителю заявителя адвокату Кипрушевой Т.В. отказано.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал в решении, что Атаманов согласился с увольнением в запас с оставлением в списках личного состава воинской части до получения жилья, в связи с чем начальник Управления авиации ФСБ России изданием приказа об увольнении прав заявителя не нарушил. Кроме того, суд сослался на пропуск срока обращения с заявлением в суд в части оспаривания заявителем приказа от 30 июня 2006 года.

Соглашаясь с доводами гарнизонного военного суда, окружной суд дополнительно сослался в кассационном определении на положения пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы, а президиум окружного суда также указал в постановлении, что Атаманову предлагалось жилье по последнему месту военной службы в городе Воркуте, а возможности обеспечить его жильем в городе Новосибирске ответчик не имеет.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И. от 17 декабря 2008 года по жалобе представителя заявителя возбуждено надзорное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе представитель заявителя Кипрушева Т.В., указывая на то, что вывод суда о правомерности увольнения заявителя без обеспечения жильем по избранному после увольнения месту жительства противоречит действующему законодательству, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

В жалобе также утверждается о том, что согласия на увольнение без обеспечения жильем в городе Новосибирске Атаманов не давал, о возможности такого увольнения не предполагал, с приказом об увольнении в запас не был ознакомлен вплоть до исключения из списков личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Атаманов с 18 ноября 1985 года по 12 марта 1987 г. и с 21 августа 1987 по 24 мая 2006 года проходил военную службу в структурном подразделении войсковой части 2542, дислоцированном в поселке городского типа Тикси Республики Саха (Якутия), где был обеспечен служебной жилой площадью.

В связи с сокращением должности заявитель 24 мая 2006 года был зачислен распоряжение командира войсковой части 2542, дислоцированной в городе Воркуте. По прежнему месту службы Атаманов служебную квартиру сдал, а от полученного жилья в городе Воркуте отказался, настаивая на его получении в избранном месте жительства после увольнения в запас.

Изложенное указывает на то, что Атаманов на момент увольнения в запас по месту службы жильем для постоянного проживания обеспечен не был.

Кроме того, из листа беседы и рапорта Атаманова усматривается, что он согласился с предложением командования об увольнении с военной службы без исключения из списков личного состава воинской части до получения жилья и просит в связи с этим зачислить его в распоряжение командира (начальника).

После этого приказом начальника Управления авиации от 30 июня 2006 года N 212-лс Атаманов был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части 2542 от 4 сентября 2006 года N 030-лс зачислен в распоряжение на основании подпункта "и" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы.

В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Из этого следует, что заявитель надлежащим образом выразил свое желание проходить военную службу до получения жилья в избранном месте жительства.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений.

Аналогичное положение содержится в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Что касается предусмотренного названным пунктом предписания об увольнении военнослужащих при желании получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части, то оно не может быть применено к военнослужащим, не имеющим жилья по месту военной службы, как это имело место в отношении заявителя.

При таких данных законные основания для увольнения Атаманова с военной службы в запас отсутствовали.

Более того, в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление уволенного с военной службы военнослужащего в распоряжение командира (начальника) допускается до исключения из списков личного состава воинской части при невозможности своевременного исключения из названных списков только в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением.

Такие случаи указаны в пункте 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пункте 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Невозможность исключения уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части ввиду необеспеченности его жильем в названных статьях не содержится.[/I]

Таким образом, увольнение Атаманова с последующим зачислением в распоряжение командира (начальника) и исключением из списков личного состава воинской части без жилья противоречит указанным требованиям Федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих" и Положения о порядке прохождения военной службы.

Распределение Атаманову жилья в городе Воркуте в мае и июне 2007 года, то есть после издания приказа об увольнении в запас, и при его желании получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы не свидетельствует об обеспечении заявителя жильем по избранному месту жительства и выполнении командованием обязательств, предусмотренных пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

В судебном заседании представителями должностных лиц не было представлено доказательств, что в Управлении авиации Федеральной службы безопасности отсутствует возможность обеспечить заявителя жильем в городе Новосибирске. Более того, как видно из исследованной в суде копии письма заместителя начальника Управления авиации ФСБ РФ от 25 сентября 2007 года, командование предполагает рассмотреть жилищный вопрос Атаманова в связи с планируемым строительством жилого дома в городе Новосибирске.

К тому же, отсутствие на момент увольнения в запас возможности обеспечить заявителя жильем по избранному им месту жительства само по себе не может являться основанием для увольнения его с военной службы.

При таких обстоятельствах приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении с военной службы без предоставления жилья и изданный в связи с этим приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении из списков личного состава воинской части противоречат положениям статей 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Вывод суда о соответствии указанных приказов действующему законодательству свидетельствует о неправильном истолковании им закона, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует признать существенным нарушением норм материального права.

Что касается ссылки в судебных постановлениях на пропуск Атамановым срока обращения с заявлением в суд, то ее следует признать несостоятельной, поскольку, рассмотрев заявление по существу, гарнизонный военный суд фактически признал, что названный срок заявителем по неуважительным причинам пропущен не был.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании исследованных доказательств, однако судами допущена ошибка в применении норм материального права, Военная коллегия полагает необходимым отменить все состоявшиеся судебные постановления и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Атаманова и взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 386 - 388, пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия

 

определила:

 

решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года и постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года по заявлению Атаманова Вадима Александровича об оспаривании действий начальника Управления авиации ФСБ Российской Федерации и командира войсковой части 2542, связанных с увольнением его с военной службы в запас без обеспечения жильем по избранному месту постоянного жительства, отменить.

Принять по делу новое решение:

заявление Атаманова Вадима Александровича удовлетворить.

Приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении Атаманова с военной службы в запас и приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении заявителя из списков личного состава воинской части признать незаконными и недействующими с момента издания.

Обязать начальника Управления авиации ФСБ России восстановить Атаманова на военной службе до обеспечения его жилым помещением в избранном им месте жительства, а командира войсковой части 2542 - в списках личного состава воинской части и произвести доплату денежного довольствия, которого он был лишен в связи с незаконным увольнением с военной службы.

Взыскать с войсковой части 2542 в пользу Атаманова судебные расходы в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В.КРУПНОВ

 

Секретарь

Л.Н.КОРНЕЕВА

[anffan]

Вот сегодня нарыли ПП №903 от 6.11.09. Очень свежее и непонятное...

Чушь полная, главное непонятно откуда они жилье передавать собираются, если его (и средств на его закупку) на 40 % заложили в бюджет. Но, действительно, моральная отдушина, для тех, кого вытурили.

P.S. Жаль, что это не ФЗ, а ПП, да только на 2009 год, под ФЦП, которая действует по 2010 год. За такой срок, что-то вытрясти, в добровольном порядке, не реально, нужно подавать в суд и закреплять свое право в судебном порядке.