s777s Опубликовано 2 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Добрый день Пошёл сегодня на мед. комиссию. У меня в мед. карте написано: Обращение в августе диагноз: посттравматический остеохондроз с корешковыми болевыми ощущениями. если я не ошибаюсь корешковые болевые ощущения это статья 26 расписания болезней (радикулит) К пункту "в" относятся: * нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию. Врач говрит обострения в прошлом это минимум месяц я должен ьыл лежать в больнице а так типа это всё ерунда Подскажите пожалуйста прав ли врач? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Злобина Светлана Опубликовано 3 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2009 Статья 66 расписания болезней, сейчас Вас что-нибудь беспокоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STEB Опубликовано 4 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 Если есть нарушение функций то не прав! Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Добавлено через 1 минуту В больнице лежать необязательно. Должно быть подтверждено нарушение функций. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наталья Петрова Опубликовано 4 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2009 Добрый день Пошёл сегодня на мед. комиссию. У меня в мед. карте написано: Обращение в августе диагноз: посттравматический остеохондроз с корешковыми болевыми ощущениями. если я не ошибаюсь корешковые болевые ощущения это статья 26 расписания болезней (радикулит) К пункту "в" относятся: * нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию. Врач говрит обострения в прошлом это минимум месяц я должен ьыл лежать в больнице а так типа это всё ерунда Подскажите пожалуйста прав ли врач? а травма-то какая была? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
s777s Опубликовано 6 ноября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2009 а травма-то какая была? Был компрессионный перелом позвонка который в поликлинике T 9 зафиксирован. Но при рентгене от военкомата запись в акте такая клиновидная деформация тела позвонка по видимому вследствие травмы. Отсюда ещё один вопрос имеют ли право врачи писать в акте такие формулировки "по видимому"? Спасибо за ответы. Добавлено через 1 минуту T9 - это номер позвонка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 6 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2009 Отсюда ещё один вопрос имеют ли право врачи писать в акте такие формулировки "по видимому"? Так как это его предположение, то может. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.