Верховный Суд РФ ставит вопрос о возможности применения смертной казни с 1 января

[MOTOVAR]

МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Пленум Верховного суда РФ обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России, передает корреспондент РИА Новости из зала заседаний.

 

Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.

 

В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года.

 

«Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах», — говорится в ходатайстве ВС.

 

Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством.

 

ПАСЕ в 1994 году обратилась ко всем странам-членам Совета Европы с просьбой полностью исключить из их законодательства смертную казнь.

 

Поскольку данное конституционное положение (КС РФ) указывает на временный характер моратория на смертную казнь, предполагая полную ее отмену, «неясность может возникнуть при назначении наказания в виде смертной казни после более чем 10-летнего перерыва», сказал Давыдов.

 

В ходатайстве Верховного Суда говорится о том, что применение смертной казни может противоречить протоколу номер 6 европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

 

«На данный момент Россия находится на стадии ратификации протокола номер 6 и до настоящего времени не выразила своего намерения отказаться от участия в этом договоре», — пояснил Давыдов.

 

В ходатайстве Верховного суда отмечается, что согласно Венской конвенции 1969 года государство не может принимать мер, которые бы противоречили международным соглашениям и конвенциям, находящимся на стадии рассмотрения.

 

Верховный суд обращает внимание на то, что возможное применение смертной казни с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством и стать мерой, способствующей внесению в деятельность судов противоречивой практики.

Ссылка: http://news.mail.ru/politics/3006600

[AmeAme]

противоречить протоколу номер 6 европейской конвенции по защите прав человека

ой ой, у них и так всё этой конвенции противоречит, одним меньше одним больше.

[Warsteiner]

Ссылку на мэйл.ру уж тогда надо кидать заодно. Оттуда ведь взято.

Нельзя вводить....плохо кончится для всех.

[AmeAme]

Ссылку на мэйл.ру уж тогда надо кидать заодно. Оттуда ведь взято.

написано же - РИА

[Warsteiner]

РИА это РИА. Я не слепой. А статья взята с мэйл.ру.

[Гудвин]

применение смертной казни может противоречить протоколу номер 6 европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Как по мне, так есть такие уроды, которым смертная казнь самое оно.

А то какой-нибудь урод изнасиловал и убил с десяток несовершеннолетних девочек, а ему 25 лет дали, а потом УДО за примерное поведение или амнистия к дню рождения президента.

[Warsteiner]

Нельзя вводить. Этому государству дашь в руки любую власть - всё наперекосяк пойдёт. Потом начнут за неуплату налогов казнить, потом и "уклонистов" от воинской службы принудительной. На это хватит мозгов, поверьте. Хватает мозгов не казнить убийцу только за то, что она женщина - хватит и на это.

[MOTOVAR]

РИА это РИА. Я не слепой. А статья взята с мэйл.ру.

 

Ну, и в чем проблема?

[AmeAme]

Ну, и в чем проблема?

статью скопировали все сми

[MOTOVAR]

статью скопировали все сми

 

Ну и...?

[Solar]

Хватает мозгов не казнить убийцу только за то, что она женщина - хватит и на это.

Вы прямо женоненавистник какой-то :)

Хотя, тут я согласен. Давно никакой речи о равноправии не идет, женщины имеют больше прав.

[Warsteiner]

Хотя, тут я согласен. Давно никакой речи о равноправии не идет, женщины имеют больше прав.

 

Ну так, я это и пытаюсь доказать. Я не жёноненавистник.

[товарищ В]

Я вообще за смертную казнь..какой у нас бардак то..но вспоминая слова своего препода по уголовному праву..приходиться согласиться с вольдемаром..под смерную казнь смогут подвести кого угодно..другое дело что там круг статей небольшой но всё равно

[AmeAme]

бывали случаи, когда приговорённых к смертной казни оправдывали через 20 лет.

[Димитриан]

бывали случаи, когда приговорённых к смертной казни оправдывали через 20 лет.

 

Ага, недавно пару таких случаев было в США.

[Михаил Александрович]

Пленум стариков-маразматиков, чего им неймется опять.

[L.S.D]

- Верховный суд считает, что данное постановление Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах, - говорится в ходатайстве Верховного суда.

 

Тем не менее запрос не означает, что кто-то в юридическом сообществе горит желанием вернуть в страну казнь. Как пояснил судья Верховного суда Владимир Давыдов, возможное применение смертной казни в России с 2010 года может вступить в противоречие с международным законодательством.

 

Еще 28 апреля 1983 года в Страсбурге был подписан протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, отменявший смертную казнь в мирное время. Россия данный протокол подписала, но пока не ратифицировала. Хотя и от участия в нем наше государство не отказалось. Кроме того, по международному праву, закрепленному в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров, участником которой является Россия, государство не может принять решение, противоречащее документу, находящемуся на стадии ратификации. ПАСЕ в 1994 году обратилась ко всем странам - членам Совета Европы с просьбой полностью исключить из их законодательства смертную казнь. Поэтому и мораторий, объявленный Конституционный судом, был не первым запретом на расстрелы, и лишь закреплял сложившееся на тот момент положение. Он вводился как временная мера: предполагалось, что в будущем высшую меру вовсе отменят. Однако вопрос до сих пор не решен.

 

- На данный момент Россия находится на стадии ратификации протокола N 6 и до настоящего времени не выразила своего намерения отказаться от участия в этом договоре, - пояснил Давыдов.

 

В Конституционном суде России сообщили вчера, что ходатайство получили. В распространенном сообщении пресс-службы подчеркивалось, что в силу неотложности и чрезвычайной значимости поставленного вопроса решение о принятии к рассмотрению данного ходатайства может состояться на ближайшем судейском пленуме 3 ноября.

 

- В случае принятия ходатайства к рассмотрению Конституционным судом дело будет рассмотрено на открытом пленарном заседании, - сообщила пресс-служба Конституционного суда.

В свою очередь, председатель Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев заявил вчера, что у России есть несколько способов не пойти по пути отмены моратория на смертную казнь с 1 января 2010 года.

 

- С юридической точки зрения запрос пленума Верховного суда относительно возможности с 1 января будущего года снятия моратория на применение смертной казни абсолютно объективен и корректен, - сказал Константин Косачев. - Но помимо юридической есть и политическая составляющая в этой проблеме, и она заключается в том, вправе ли мы, считая себя демократическим государством, применять смертную казнь.

 

Парламентарий подчеркнул, что лично он выступает за отмену смертной казни. Вопрос в том, как это cделать. По его мнению, есть три юридические возможности: ратифицировать шестой протокол к Европейской конвенции, второй путь - изъять статью о смертной казни из Уголовного кодекса. Третий возможный вариант, по словам Косачева, это указ президента о продлении моратория на применение смертной казни. Он особо подчеркнул, что запрос Верховного суда о будущем смертной казни не является попыткой ее восстановления в России. Это лишь стремление заполнить правовой вакуум по такому острому вопросу.

 

- Независимо от юридических аспектов, суть ситуации должна оставаться неизменной: она должно заключаться в том, что Россия не должна применять смертную казнь, являясь просвещенной, цивилизованной европейской державой, - подчеркнул Константин Косачев.

 

http://www.rg.ru/2009/10/30/kazn.html