lex Опубликовано 8 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 Проходил обследование по направлению военкомата,заполнили мне акт: диагноз из акта: Ранний остиохондроз грудного, поясничного отделов позвоночника (исход остеохондропатии) spina bifidus, фиксированный патологический кифоз прямолинейный (сомневаюсь в этом слове) сколиоз I степени, укорочение правой нижней конечности на 1 см. умеренное ограничение функций позвоночника, болевой синдром продольное плоскостопие II степени начальные явления деформирующего артроза таранно-ладьевидного сустава, исход остеохондропатии головки III плюсневой кости правой стопы. Деформирующий артроз III плюсние-фалангового сустава I-II стадии. 15 октября с актом пойду в военкомат. Думаю, что признают годным, однако врач-консультант с медицинского форума подсказал, что можно при обжаловании зацепиться за фразу "умеренное ограничение функций", что соответствует ст 66 П "б" расписания болезней. Очень важно мнение юридически грамотного человека в отношении этой ситуации, и куда лучше обжаловать, каковы мои шансы с таким актом, в общем если можно поподробнее пожалуйста! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Савин Опубликовано 8 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 Если диагноз соответствует статье расписания болезней, то конечно обжалуйте решение призывной комиссии в судебном порядке. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lex Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 Если диагноз соответствует статье расписания болезней, то конечно обжалуйте решение призывной комиссии в судебном порядке. да вот в том то и дело, что не соответствует, больше подходит ст66. п "В", если говорить про сам диагноз, и то не совсем дотягивает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makushkin Опубликовано 8 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 Проходил обследование по направлению военкомата,заполнили мне акт: диагноз из акта: Ранний остиохондроз грудного, поясничного отделов позвоночника (исход остеохондропатии) spina bifidus, фиксированный патологический кифоз прямолинейный (сомневаюсь в этом слове) сколиоз I степени, укорочение правой нижней конечности на 1 см. умеренное ограничение функций позвоночника, болевой синдром продольное плоскостопие II степени начальные явления деформирующего артроза таранно-ладьевидного сустава, исход остеохондропатии головки III плюсневой кости правой стопы. Деформирующий артроз III плюсние-фалангового сустава I-II стадии. 15 октября с актом пойду в военкомат. Думаю, что признают годным, однако врач-консультант с медицинского форума подсказал, что можно при обжаловании зацепиться за фразу "умеренное ограничение функций", что соответствует ст 66 П "б" расписания болезней. Очень важно мнение юридически грамотного человека в отношении этой ситуации, и куда лучше обжаловать, каковы мои шансы с таким актом, в общем если можно поподробнее пожалуйста! В соответствии со ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в трехмесячный срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lex Опубликовано 8 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 из нарушений, которые допустил военкомат я заметил: отсутствие стоматолога в медкомиссии в военкомате и то, что мне выдали направления на ОАК, ОАМ, ЭКГ, флюорографию на самой медкомиссии, а не ранее. Добавлено через 49 минут И еще вопрос. Как я понимаю, суд и вышестоящий военкомат могут лишь отменить решение, а признать меня негодным (ограничено годным) не могут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lex Опубликовано 11 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 11 октября, 2009 ответьте пожалуйста! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валерий Савин Опубликовано 12 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 12 октября, 2009 из нарушений, которые допустил военкомат я заметил: отсутствие стоматолога в медкомиссии в военкомате и то, что мне выдали направления на ОАК, ОАМ, ЭКГ, флюорографию на самой медкомиссии, а не ранее. Это вам придется доказывать, что будет весьма проблематично. И еще вопрос. Как я понимаю, суд и вышестоящий военкомат могут лишь отменить решение, а признать меня негодным (ограничено годным) не могут? Почему? Всё зависит от состояния вашего здоровья. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.