Кто ответчик - врач или призывная комиссия

[Гость Anonymous]

Я был признан годным к военной службе и подал в суд. Суд я выйграл, мне дали категорию В. Скажите, кто будет ответчик если я подам иск о компенсации морального вреда (варч-хирург, старший врач, призывная комиссия или военкомат.

[Шилович Александр]

В настоящее время позиция судов (по крайней мере в Питере) сильно изменилась. Если ранее суды взыскивали возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда с военных комиссариатов (распространя аналогию права ответственности работодателя за действия его работников), то теперь считается, что надлежащими ответчиками по данной категории исков должны быть врачи-специалисты, давшие заключение о категории годности к военной службе. Это следствие набирающей силу тенденции отхода государства от материальной отвественности перед своими гражданами.

А вообще каждая ситуация и иск индивидуальны, как шахматная партия.

[ДОК]

за все отвечает призывная комиссия а не конкретный врач, так как она принимает решение :razz:

[Шилович Александр]

Уважаемый ДОК, долго думал над Вашим замечанием. Как Вам ответить? Пришел к выводу, что в первую очередь мне необходимо четче обосновать свою позицию.

Врач-эксперт медицинской комиссии (военно-врачебной комисиии)несет личную ответственность за вынесенное им заключение по аналогии права с судебно-медицинским экспертом. Ведь привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (прямой умысел) или ошибочно данного неверного заключения вследствии недостаточности квалификации (косвенный умысел, к сожалению не привлекается к уголовной ответственности, хотя грань тонкая) судмедэксперт или специалист, а не их руководитель или орган исполнительной власти, учредивший государственное учреждение здравоохранения. Почему врач, руководящий работой (обычно терапевт или инфекционист) должен быть выше по уровню профессиональных (специальных) познаний врача-хирурга в диагностике заболеваний опорно-двигательного аппарата? И еще умудряться перечерчивать снимки, по которым специалист узкого профиля (рентгенолог) дал заключение? А почему Военком (утвердивший решение Призывной комисии на праве заместителя председателя) должен быть более компетентным врача, руководящего работой.... А глава администации или органа местного самоуправления (в зависимости от субъекта РФ, чьим распоряжением сформирована призывная комиссия) должен быть компетентнее всех вместе взятых?

А самым компетентным человеком должна быть В.И Матвиенко (после Путина, конечно :)))), Ведь она Председатель Призывной комиссии субъекта РФ (С-Пб). Всегда готов к аргументированной дискуссии.

[Гость Сволочь]

а где можно посмотреть пример, возмещения морального вреда, или вреда здоровью?

[Тоша1984]

за все отвечает призывная комиссия а не конкретный врач, так как она принимает решение :razz:

Она принимает решение на основе категории годности, выставленной конкретным врачом - членом призывной комиссии, врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствованию. К медицинским вопросам, как к таковым ни все остальные члены призывной комиссии, ни, тем более - её председатель, отношения не имеют. В свою очередь, вышеупомянутый типа главврач опирается на категорию годности (худшую) выставленную конкретным врачом-специалистом. Вот и думай кому отвечать. Получается - врачу-специалисту.

[Гость L145]

Вопрос приблизительно из той же оперы.

Ситуация такая: меня комиссовали из армии со статьёй "эмоционально-волевая неустойчивость", причём до этого ничего похожего в моей карточке зарегистрировано не было. Призывная комиссия поставила мне годность "Б-3", причём тоже без какого-то отношения к статье, с которой меня комиссовали.

Недавно мне позвонил подростковый врач из районной поликлиники и сказал, что так как я служил менее 3 мес., теперь поликлиника должна выплатить 15 т.р.(кому, я не до конца понял, кажется, что в часть). Из разговора с ней я понял, что она собирается писать туда какое-то письмо и что-то в нём оспаривать.

 

Вопрос, может ли врач как-то оспорить мой диагноз? Чем это мне грозит?

(военник из военкомата я уже забрал)

[Шилович Александр]

Если военнослужащему установлена категория годности "В" - ограниченно годен к военной службе" до истечения трех месяцев с момента призыва - следовательно причинная связь заболевания с военной службой не может быть установлена, - т.е. выставляется "общее заболевание". Это самый серьезный дефект как врача, руководящего работой так и невропатолога медицинской комиссии. После утверждения Вашего свидетельства о болезни в штатной ВВК округа Вам обязана выплатить Военно-Страховая компания 5 окладов денежного содержания (звание + должность контрактника) через военкомат по месту жительства. Право страховщика (ВСК) обратится с регрессным требованием к врачу-руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан и невропатологу.

Оспорить можно только заключение ВВК округа, утвердившего Ваше свидетельство о болезни, но таких адвокатов врядли легко найти.

Вам ничто не грозит, вы уже в запасе и быть призваны на военную службе повторно уже не можете, даже если захочете.