Служебный подлог: НЦА vs гипертония

[corbint]

Выписка из протокола ПК:

 

Жалобы на ноющие боли в области сердца, отдышка при небольшой физической нагрузке.

С детства наблюдается у кардиолога по поводу врожденного порока сердца: двустворчатый аортальный клапан. С этого же возраста отмечает кардиалгии, отдышку при физической нагрузке. При обследовании было выявлено нарушение сердечного ритма в виде миграции водителя ритма и экстрасистолии. Обследован в ГКБ№X акт №XXXXX. При первоначальной постановке на воинский учет - «Г»

 

ЭХО-КГ: пролапс митрального клапана 1 степени без рeгургитации

ВЭМ: Проба отрицательная, толерантность к физической нагрузке нормальная.

АД 140/80 - 140/80 - 140/80 - 140/90 - 140/70- 130/80

ДЗ: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Идиопатический пролапс митрального клапана 1 степени без рeгургитации

 

 

Статья 48-Временно не годен к военной службе "Г", сроком на 6 месяцев

 

Подп. "а" п.1 ст.24-

предоставить отсрочку до XX 10 2009.

Направить лечение в ГП NX

-------------

 

Заключение стационара от РВК, ссылка на него есть в протоколе(Обследован в ГКБ№X акт №XXXXX):

Диагнозы:Гипертония ст2 ст2, синусовая тахикардия, синусовая аритмия.

Сопутствующий: НЦА, ЧМТ, ангиопатия.

 

-------------

Кто что может сказать насчет допущенных нарушений, кроме очевидных в виде освидетельствования по сопутствующему диагнозу, что б грамотно и выгодно упомянуть в заявлении к суду(или на суде).

 

Или здесь правильней говорить об изменении диагноза?

 

Измерения АД и ВЭМ не делались.

АД видно специально подогнаны под среднее значение ниже 140.

 

ПМК помечен как идиопатический(первичный), могло ли это быть сделано специально, что бы исключить ПМК как ПОМ?

 

должны ли были посылать на обследование по двустворчатому аортальному клапану?

 

Есть ли смысл добиваться выдачи копий заключений врача специалиста и главного, а так же выписку из карты, которую они должны заполнять, или там ни чего нового и обоснований не будет?

 

применение 48 статьи, как я понимаю, тоже не уместно,т.к.ни о каких временных нарушениях здоровья в протоколе речи не идет, а применение 48 исходя из указаний статьи по НЦА формально не может быть применено так как там речь идет о первоначальной постановки на учет.

 

Понимаю что не в этот раздел, но все же,

насколько перспективна попытка обвинить врача по УК в служебном подлоге, формулируя это как:

врачом-специалистом-терапевтом внесены в документы заведомо ложные сведения, по личной заинтересованности, выраженной в стремлении, обусловленного побуждением личного характера, в виде желания приукрасить действительное положение дел в организации. Личную заинтересованность я так понимаю доказать будет не реально. Или не выпендриваться и писать о превышении должностных полномочий?

 

Я так подозреваю диагноз тупо переписан еще с прошлого давнишнего раза, когда предоставлялась отсрочка.

[Врач-консультант]

У Вас цифры не дотягивают до ГБ. А с остальными вопросами, обратитесь на наш юридический форум!

[corbint]

У Вас цифры не дотягивают до ГБ. А с остальными вопросами, обратитесь на наш юридический форум!

 

АД видно специально подогнаны под среднее значение ниже 140.

 

в акте среднее выше 160

[Врач-консультант]

А диастолическое?

[L.S.D]

насколько перспективна попытка обвинить врача по УК в служебном подлоге, формулируя это как:

врачом-специалистом-терапевтом внесены в документы заведомо ложные сведения, по личной заинтересованности, выраженной в стремлении, обусловленного побуждением личного характера, в виде желания приукрасить действительное положение дел в организации.

это домыслы только...

Или не выпендриваться и писать о превышении должностных полномочий?

Где оно?

[corbint]

А диастолическое?

выше 100

 

 

Или не выпендриваться и писать о превышении должностных полномочий?

Где оно?

ну типа как в образце заявления

 

"... Если врач-специалист-_____________ и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили мне диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий... "

 

Добавлено через 5 минут

по этому и спрашиваю на предмет нарушений

освидетельствования по сопутствующему диагнозу

вместо основного

 

Или здесь правильней говорить об изменении диагноза?

т.к. сопутствующий все-таки не НЦА по гипертоническому типу, а просто НЦА

 

Добавлено через 10 минут

документы с диагнозом "НЦА по гипертоническому типу" могут быть только 5 летней давности с прошлого призыва(т.е. оснований для его постановки, так понимаю, нет)

[Врач-консультант]

Ну тогда нужно отстаивать свою правоту. Обжалуйте НЦД.

[L.S.D]

"... Если врач-специалист-_____________ и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прежде, чем дать заключение о годности, поставили мне диагноз заболевания, то они вышли за рамки своих полномочий... "

Попробуй, впринципе. Только слишком красноречиво не пиши, чтобы проблем не было. Просто подробно опиши ситуацию и добавь, что полагаешь, что действия врача ... имеют состав преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ.

[Врач-консультант]

Серьезно...