Непонятно со ст.56

[satyricon]

Опять у меня вопрос по статье 56 "Б"

Там указано.

К пункту "б" относятся:

 

1))))аномалии прикуса II - III степени с разобщением прикуса более 5 мм или с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И. Агапову;

 

хронические сиалоадениты с частыми обострениями;

актиномикоз челюстно-лицевой области с удовлетворительными результатами лечения, хронический остеомиелит челюстей с наличием секвестральных полостей и секвестров;

дефекты нижней челюсти, замещенные трансплантантами после хирургического лечения, у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.

Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с указанными в пункте "б" заболеваниями направляются на лечение. Военнослужащие после лечения освидетельствуются по статье 61 расписания болезней. При отказе от хирургического лечения или неудовлетворительном результате операции освидетельствование проводится по пункту "а" или "б".

Граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, поступлении на военную службу по контракту признаются временно не годными к военной службе, если после оперативного лечения по поводу аномалий прикуса прошло менее 6 месяцев.

При аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И. Агапову или при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса более 10 мм (без учета жевательной эффективности) заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "б",

 

3))) а при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью 60 и более процентов - по пункту "г".

А у меня в заключении к примеру 2-3 степень аномалии, расстояние 9 мм, Жевательная эффективность 68%.

Я не прохожу по пункту 3)))

Ведь у меня 2-3 степень, а не просто 2ая.

Могу ли я ссылаться на пункт 1???

Правомерно ли??

[Шилович Александр]

Да, можете, т. к. в пункте 1 если волшебное слово "или", т.е. достаточно одного из условий. К тому же в случае спора с военкоматом и врачом -стоматологом о категории годности Вас к военной службе у Вас есть законное основание не согласится с решением призывной комиссии и и обжаловать его в суд.

[Врач-консультант]

Вряд ли всё пройдёт у Вас гладко, так как у Вас 68%, а нужно, что бы было менее 60%, поэтому готовьтесь доказывать своё заболевание. Желаю удачи.

[satyricon]

Но заметте степень аномалии 2-3 или просто 2ая к какой склонятся

[satyricon]

то есть 2-3яя это уже может быть не 2ая, и под 3))) пункт ужее не попадаем. Так как от 2-3 у меня, а в пункте 3))) там сказано 2ая степень. А у меня больше чем 2ая

[Врач-консультант]

У Вас имеется достаточный диагноз, но в военкоматах его ещё нужно доказать, так как там цепляются за любую мелочь. Поэтому будьте начеку.

[satyricon]

Спасибо, уже сужусь.

[Врач-консультант]

Желаю удачи.

[satyricon]

Если мне делал заключение врач-ортодонт из частной поликлинки.

А в приложении к лицензии у них нет упоминания об ортодонтических услугах. Это нормально?

Или в приложениях к лицензии обязательно это указывается?

[Врач-консультант]

Ваш вопрос стал уже юридическим, рекомендую задать его на нашем юридическом форуме. Но на практике могу сказать следующее, что в военкоматах более или менее доверяют только государственным лечебным учреждениям и наличие лицензий как правило не проверяют.

[satyricon]

Дело в том, что в государственных учреждениях ортодонтов у нас нет. Только в детской поликлинике

[Врач-консультант]

Будем надеяться, что военкомат не будет проверять лицензию, ведь они как правило это не делают.