Гость Криман Н Опубликовано 11 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 11 июня, 2009 Добрый день! Мой Молодой человек проходил обследование.Думали что камни в почках.Были признаки. Сначало сделали ,я так понимаю,флюрографию.Поставили диагноз:камень 4,5мм на 4мм.Но дополнительно выписали направление на УЗИ.В результате него врачи камней не обнаружили... Непонятно тогда на основании чего поставили диагноз №1??? Флюрографию делал уролог гражданский врач. А второе обследование делали уже по направлния из военкомата... Прокомментируйте пожалуйста,как такое может быть,а то мы уже обрадывались... Добавлено через 52 минуты Немного не так описала процедуры,1 раз делали УЗИ и показало что камни,а второй раз делали Урографию внутревенную Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Геннадьевич Опубликовано 17 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 17 июня, 2009 Добрый день! Мой Молодой человек проходил обследование.Думали что камни в почках.Были признаки. Сначало сделали ,я так понимаю,флюрографию.Поставили диагноз:камень 4,5мм на 4мм.Но дополнительно выписали направление на УЗИ.В результате него врачи камней не обнаружили... Непонятно тогда на основании чего поставили диагноз №1??? Флюрографию делал уролог гражданский врач. А второе обследование делали уже по направлния из военкомата... Прокомментируйте пожалуйста,как такое может быть,а то мы уже обрадывались... Добавлено через 52 минуты Немного не так описала процедуры,1 раз делали УЗИ и показало что камни,а второй раз делали Урографию внутревенную В/в урография - более информативный метод, но если бы и обнаружили камень, он должен быть 5мм., тогда ст.72"в" применительна, менее 5мм. подлежит призыву. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.