Перейти к содержанию

Изменилось состояние здоровья!!!!!


Рекомендуемые сообщения

Подскажите подалуйста скорее.

Вопрос задаю по поводу друга. Он в апреле проходил медкомиссию, его признали годным. А сейчас ставится вопрос о призыве. Он уже закончил вуз. Мирно трудится.

Так вот. Стало беспокоить зрение. Пошел проверить - ему написали (в клинике) зрение -7 на одном, и окооло -6 на другом, да еще отслоение сетчатки. Насколько я понимаю - это один диагноз "негоден", ну или ограниченно годен, что в принципе означает отмену призыва.

Военкоматовцы талдычат, что дескать он в апреле был годным, и призовут его как годного. И им наплевать.

А вопрос идет о 100% потере зрения обоими глазами - требуется операция. При прохождении комиссии окулист ПК поставил -5.5 (урод). Сам же товарищ не знал о сетчатке и прочих составляющих.

Подскажите - можно ли заново ему пройти медкомиссию, и получить военник? И что вообще делать?

З.Ы. И если он сделвает операцию - он станет годным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласно п. 9 Положения в военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123, если в состоянии здоровья освидетельствованного произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, проводится повторное медицинское освидетельствование. После повторного медицинского освидетельствования ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии становится недействительным. Таким образом, вашему другу необходимо явиться заново на медицинское освидетельствование и представить врачу-специалисту-окулисту медицинские документы, характеризующие его состояние здоровья. Врач-специалист обязан пересмотреть заключение о годности.

В случае, если вашего друга не переосвидетельствовали, и призвали на военную службу, он может обжаловать решение призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию и (или) в суд. В этом случае решение о призыве приостанавливается, и оно не может быть реализовано.

 

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что никакого заключения военно-врачебной комиссии в отношении друга автора сообщения не выносилось. Медицинское освидетельствование при призыве проводят не военно-врачебные комиссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласно ст. 51 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. То же самое указано в п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе. В том же Положении указано, что заключение о годности дают военно-врачебные комиссии. Согласно Приказа Министра обороны № 200, медицинское освидетельствование в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу, проводится комиссией, которая создается на время призыва граждан на военную службу, и является она внештатной постоянно действующей военно-врачебной комиссией. Таким образом, п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе применим при освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю как там что называется. Однако по повестке он был вызван в военкомат, где проходил медкомиссию. Это была ВВК? или как?

Вот именно там его осмотрели и написали "годен". Это заключение ВВ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ему необходимо идти на мед. комиссию в военкомат. Представить новые медицинские документы, при этом его могут направить на дополнительное обследование для подтверждения диагноза заболевания. В результате категория годности может быть пересмотрена.

Вопрос чем является мед. комиссия чисто юридический, который рассматривается, как правило, в суде.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А необходимо лм ссылаться на п.9 123-го постановления?

В том случае, если работники ВК откажутся исполнять свои обязанности? И как поступить в случае, если они не воспримут доводов по своим обязанностям и порядку, указанному в 9-м пункте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласно ст. 51 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. То же самое указано в п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе. В том же Положении указано, что заключение о годности дают военно-врачебные комиссии. Согласно Приказа Министра обороны № 200, медицинское освидетельствование в отношении граждан, подлежащих призыву на военную службу, проводится комиссией, которая создается на время призыва граждан на военную службу, и является она внештатной постоянно действующей военно-врачебной комиссией. Таким образом, п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе применим при освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу.

 

Ну вот, на сайте Вашей организации, в "Советах юриста" указывается:

 

[qute]

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву, - первый этап такого комплексного мероприятия, как призыв. По мнению С.Ч. Великоредчанина 1, осуществляет медицинское освидетельствование военно-врачебная комиссия (ВВК). Это мнение ошибочно. Полномочия ВВК определены п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123. В круг вопросов, отнесённых к компетенции ВВК, не включено медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу. П. 1 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе возлагают обязанность по проведению медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, на врачей-специалистов: терапевта, хирурга, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, а в случае необходимости – на врачей других специальностей.

 

Я с этим полностью согласен. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И в дополнение:

П.п. 75, 76 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооружённых Силах РФ, утверждённой Приказом Министра обороны РФ № 200 от 20 августа 2003 года, наделяют ВВК военных комиссариатов правом проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу. Но указанные положения не могут применяться на практике, поскольку они противоречат имеющим большую юридическую силу нормативно-правовым актам - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положению о военно-врачебной экспертизе, во исполнение которого принята данная Инструкция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заключения о годности призывника к военной службе дают

- врач, руководящий медицинским освидетельствованием призывников (ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе")

- врачи-специалисты, осуществляющие медицинское освидетельствование

(п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в свое время отказали в повторном освидетельствовании, мотивируя это тем что ВВК и п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе тут непричем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в свое время отказали в повторном освидетельствовании, мотивируя это тем что ВВК и п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе тут непричем.

 

То есть РВК могут запросто его забрать? и только в войсках вскроется его негодность? или как? 9-й пункт тут не поможет? и они официально могут отправить его в войска?

А если рассмотреть ситуацию, когда здоровый парень прошел медкомиссию, написали "годен", а потом он попал в аварию, и ему ампутировали ногу. его тоже заберут, или на каком-тоосновании проведут переобследование? это же тупизм!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тупизм.

Непосредственно перед отпракой в войска граждане проходят медосмотр на призывном пункте субъекта РФ, который как раз предназначен для исключения отправки в войска заведомо больных граждан и сводится к приблизительному пересчету конечностей :) . Так что безногого не отправят.

А со зрением -7 отправят - их чье-либо здоровье не волнует.

 

Лично я вижу в этом случае вижу только один более менее надежный и, главное, подкрепленный законодательством способ - обжаловать решение о призыве в суд и (или) в призывную комиссию субъекта РФ.

 

Но прежде всего, нужно выяснить, не вынесено ли оно уже, не было ли уже заседания призывной комиссии. Обычно выносится такое решение в день освидетельствования, то что в апреле он прошел медкомиссию, а только сейчас его будут вызывать на заседание призывной - это как-то странно. Не давали ли вашему другу повестки "с вещами"? И какие вообще у него повестки на руках?

 

Если решение о призыве таки не вынесено, все же можно попробовать написать в ПК заявление с просьбой провести повторное освидетельствование с учетом вновь вскрытых обстоятельств (без ссылок на какие-то нормативные документы). Хуже, по крайней мере, от этого не будет. Если это заявление будет проигнорировано и вынесено решение о призыве - обжаловать решение о призыве, тем самым приостановив его исполнение.

 

В принципе, можно прямо сейчас оспорить в суде заключение о годности, а когда будет решение о призыве на основании этого заключения - оспорить и его.

 

Если решение о призыве уже вынесено, то писать что-то в призывную комиссию нет особого смысла, она не уполномочена отменять собственные решения (на практике иногда такое все же бывает, но требовать этого нельзя, так как это не противоречит законодательству, а главное - сама призывная комиссия в этом не заинтересована). В этом случае надо сразу обжаловать это решение, иначе ситуация грозит силовым призывом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Специально для RRR!

Привожу выписку из приказа должностного лица, а именно военного комиссара одного из военных комиссариатов. Прочтите внимательно, вам станет, надеюсь, понятно, как должно быть в соответствии с действующим законодательством.

 

ВЫПИСКА И3 ПРИКАЗА

ВОЕННОГО КОМИССАРА ГОРОДА КИНГИСЕПП

13

 

" 10 " февраля 2005 г. г. Кингисепп

 

О создании нештатной постоянно действующей военно-врачебной комиссии в

военном комиссариате города Кингисепп

 

В соответствии с п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", введенной в действие приказом Министра обороны Российской Федерация от 20 августа 2003 года 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации" с целью организации и своевременного проведения медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу по призыву (контракту), а также пребывающих в запасе Вооруженных Силах Российской Федерация (в учетных целях) ПРИКАЗЫВАЮ:

 

1. Создать нештатную постоянно действующую военно-врачебную комиссию в составе:

 

Основной состав.

 

Председатель ВВК Назарова О. Н.

Секретарь ВВК Русакова В. М.

 

Врачи специалисты :

 

Терапевт Дорофеева С. Н.

Хирург Ряднов В П.

Невропатолог Янкелович Д. А.

Окулист Ермалаева Д. Н.

Отоларинголог Лоншаков А. С.

Психиатр Дорощенко Р. С.

Стоматолог Егорова В. Л.

 

Резервный состав.

 

Председатель ВВК Ряднов В. П.

Секретарь ВВК Каличева Л. К.

 

Врачи специалисты :

 

Терапевт Ковригина Н. В.

Хирург Шлемов А. Н.

Невропатолог Борисов В. П.

Окулист Лоскутов В. Н.

Отоларинголог Махнов А. Н.

Стоматолог Карпова Т. В.

 

Председатель военно-врачебной комиссии подчиняется военному комиссару.

 

2. Возложить на военно-врачебную комиссию военного комиссариата обязанности по выполнению мероприятий предварительного медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу по призыву (контракту), а также пребывающих в запасе Вооружённых Силах Российской Федерации (в учетных целях) в строгом соответствии со ст. 75, 76, 84 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе :

 

Граждан

 

а) при первоначальной постановке на воинский учет;

 

б) при призыве на военную службу;

 

г) поступающих на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта или старшины

- из числа солдат, матросов, сержантов, старшин запаса ;

- из числа граждан мужского пола, не пребывающих в запасе, окончивших государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования;

- из числа граждан женского пола, не пребывающих в запасе.

 

д) поступающих на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика, мичмана или офицера

- из числа солдат, матросов, сержантов, старшин запаса,

- из числа офицеров, прапорщиков, мичманов запаса;

- из числа граждан мужского пола, не пребывающих в запасе, окончивших государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования;

- из числа граждан женского пола, не пребывающих в запасе.

 

е) из числа солдат обучающихся в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования

- при заключении контракта об обучении по программам подготовки офицеров запаса на военной кафедре;

- прошедшие обучение по программам подготовки офицеров запаса и окончивших образовательное учреждение.

 

ж) из числа солдат, матросов, сержантов и старшин запаса (в учетных целях при призыве на военные сборы);

 

з) из числа военнослужащих запаса, проходивших военную службу по контракту в учетных целях при призыве на военные сборы):

 

и) из числа солдат офицеров запаса, не проходивших военной службы

- при призыве на военную службу;

- в учетных целях при призыве на военные сборы.

 

3. Военно-врачебной комиссии в своей работе строго руководствоваться

требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа

2003 года 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации", указаний Центральной военно-врачебной комиссии MО РФ, военно-врачебной комиссии Ленинградского

военного округа и военно-врачебной комиссии военного комиссариата

Ленинградской области.

 

4. Начальникам отделений военного комиссариата планирование и

организацию медицинского освидетельствования граждан проводить во

взаимодействии с председателем военно-врачебной комиссии военного

комиссариата. При проведении медицинского освидетельствования обеспечить

комиссию необходимыми документами на привлекаемых граждан.

 

5. Военно-врачебной комиссии проводить процедуры функциональных исследований и медицинское освидетельствование граждан, поступающих на

военную службу по контракту, зачисленных в запас с присвоением воинского

звания офицера при призыве на военную службу сроком на 24 месяца, а также

граждан, пребывающих в запасе (в учетных целях при призыве на военные

сборы) в течении года по мере обращения граждан и по мере возникновения

потребности.

 

6. Ответственность за организацию и ведение работы военно-врачебной

комиссии военного комиссариата города Кингисепп /возложить/ на председателя военно-врачебной комиссии, ведение книг протоколов военно-врачебной комиссии - на секретаря военно-врачебной комиссии.

 

7. Приказ довести до личного состава военного комиссариата в части его

касающейся.

 

 

ВОЕННЫЙ КОМИCCАP ГОРОДА КИНГИСЕПП

Подполковник

 

А . МУЛИН

 

P. S. Этот военный комиссариат не является военным комиссариатом субъекта РФ. Считаю, что дальнешее обсуждение данной темы бессмысленно.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорю:

Т.е. получается, что ВВК и призывная комиссия одно и тоже?

А в пресловутом 123-м постановлении, пункт 3, подпункт "в" написано:

"На военно-врачебные комиссии возлагаются:

контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования (лечения) граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, которые состоят на воинском учете или которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья;"

и далее пункт 13, 2-й абзац:

"Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию."

Т.е. по этому документу, официально пункт 9-й не применим к рассматриваемой ситуации.

Правильно я рассуждаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Должностными лицами могут издаваться какие угодно приказы, противоречащие или не противоречащие федеральному законодательству. Но аппелировать (в частности - в суде) к должностным инструкциям, не соответствующим НПА, имеющим большую силу, невозможно. Должностное лицо, издавшее такую инструкцию, в случаях если это выгодно его стороне, сразу же открестится от нее, и будет право.

 

Согласно ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", заключение о годности граждан к военной службе дает врач, руководящий медицинским освидетельствованием призывником, а не военно-врачебная комиссия. В приведенном Вами документе такой должности вовсе не упоминается.

 

При этом подпункт "а" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе не уполномачивает военно-врачебные комиссии организовывать и проводить медицинское освидетельствование и военно-врачебную экспертизу граждан при призыве на военную службу. Вместе с тем, подпункт "б" этого же пункта возлагает на военно-врачебные комиссии обязанности лишь по контролю за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования (лечения) граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу. Уже такое устройство фразы подразумевает, что организует и проводит это медицинское освидетельствование и медицинское обследование кто-то другой. Ну и все дальше, как написано в "Советах юриста".

 

При этом врачам-специалистам и врачу, руководящему медицинским освидетельствованием призывников, вовсе не воспрещается входить в какие-либо еще организации, в том числе - в военно-врачебные комиссии военных комиссариатов, и, таким образом, проводить уже в структуре ВВК медицинское освидетельствование также и всех граждан, перечисленных в подпункте "а" пункта 3 Положения о ВВЭ (по всей видимости, на практике именно так обычно и бывает). Но от этого у ВВК не появится полномочий по даче заключения о годности граждан при призыве на военную службу.

 

Кстати сказать, в Положении о военно-врачебной экспертизе нет статей 75, 76, 84 нет, на которые ссылается военный комиссар в своем приказе. По всей видимости, он имеет ввиду статьи Инструкции, утв. Приказом МО N 200 от 2003, противоречащую в части этих статьей Положению о военно-врачебной экспертизе.

 

По большому счету, наверное, лучше было бы если бы все было устроено, как написано в этом приказе - тогда это аморфное множество врачей-специалистов, проводящих медицинское освидетельствование при призыве, приобрело бы ясную форму в виде некоторой структуры юридического лица - военного комиссариата. Это устранило бы многие неясные вопросы, например, в части лицензирования их деятельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игорю:

Т.е. получается, что ВВК и призывная комиссия одно и тоже?

А в пресловутом 123-м постановлении, пункт 3, подпункт "в" написано:

"На военно-врачебные комиссии возлагаются:

контроль за проведением медицинского освидетельствования, медицинского обследования (лечения) граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан, которые состоят на воинском учете или которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья;"

и далее пункт 13, 2-й абзац:

"Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию."

Т.е. по этому документу, официально пункт 9-й не применим к рассматриваемой ситуации.

Правильно я рассуждаю?

 

На самом деле в вопросе того, какая организация что организует, что проводит и осуществляет, какая-то совершенно жуткая каша.

 

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе":

 

Статья 5. Мероприятия по обеспечению исполнения воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту

 

1. Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, а также иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляется военными комиссариатами.

 

Статья 26. Организация призыва граждан на военную службу

 

1. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы.

 

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

(при этом в предыдущей редакции было написано наоборот - призыв организует военный комиссар и осуществляет призывная комиссия)

 

И, наконец, как Вы правильно заметили

 

Положение о военно-врачебной экспертизе

 

13. <...>

Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не страна - бред какой то.

Ну ладно. Допустим.

А как выглядит формальная сторона заключения призывной комиссии? Она выносит заключение? Без согласия призывника? Он должен подписывать что либо? А если не подписал? Его могут призвать? Порядок всего того, что происходит после медобследования и до вручения повестки с вещами. Где это можно розыскать?

Просто возвращаясь к ситуации друга - ему дали подписать заключение ПК о его "годности", он не подписал. Повестки на контрольную явку не было. С вещами не было. Чем ему это грозит, и какие преимуества у него есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть решение призывной комиссии (о призыве, освобождении от призыва, предоставлении отсрочки от призыва,...), котое выносится на основании заключения о категории годности, даваемого:

-врачом, руководящим медицинским освидетельствованием призывников

-врачами специалистами

Эти заключения о годности заносятся в лист медицинского освидетельствования. Решение призывной комиссии заносится в протокол заседания призывной комиссии. Решение призывной комиссии должно быть оглашено призывнику лично. Сразу после этого ему вручается повестка на отправку в войска, если это было решение о призыве.

См. также "Инструкцию по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе" (приложение N 4 к ней), утв. Приказом МО РФ от 6.09.1999 N400

 

Но это по закону. На практике бывают всевозможные отклонения.

Никаих подписей от призывника о его согласии или несогласии с категорией годности не требуется. Вероятно, это их требование в случае Вашего друга имело своей целью "взять на испуг". Кстати сказать, согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса, отказ от права на обращение в суд недействителен.

 

Если нет подписанных повесток - значит вряд ли смогут завести уголовное дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я так понимаю я с него требовали подпись, поскольку их решение незаконное, чтобы он согласился. а если бы он подписался, возможно ли было опротестовать их решение в суде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В случае, если вашего друга не переосвидетельствовали, и призвали на военную службу, он может обжаловать решение призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию и (или) в суд.

А если его не призвали, а только собираются призвать?

И вышестоящая ПК - это областная?

П.С. У вас в Самаре есть филиал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я так понимаю я с него требовали подпись, поскольку их решение незаконное, чтобы он согласился. а если бы он подписался, возможно ли было опротестовать их решение в суде?

 

С него требовали подпись, что бы он думал что раз он согласился с годностью - не может обжаловать решение ПК в суде. Вообще этот вопрос большого значения не имеет.

Как я уже написал, согласно ст.3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен.

Кроме того, согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ, отказ от реализации права не влечет прекращение этого права:

 

Статья 9. Осуществление гражданских прав

 

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Специально для RRR

Тот приказ, на который я сослался не единственный. Должностное лицо может издавать подобные акты, если имеет на то полномочия, и они не должны противоречить действующему законодательству. В случае противоречия, этот акт можно признать в судебном порядке незаконным. Но данный приказ, как раз и не противоречит закону.

В одном судебном деле мною было заявлено ходатайство перед судом об истребовании подобного приказа от одного военкомата. В обосновании своих требований мною как раз были указаны требования Приказа МО № 200. Суд ходатайство удовлетворил, и впоследствии военкомат мне представил подобный приказ. Уверен, что подобные приказы имеются практически в каждом военкомате. И на самом деле подобные приказы не на руку военкомату, т. к. в соответствии с этим, как вы верно заметили, возникает острый вопрос о лицензировании деятельности военкомата по проведению военно-врачебной экспертизы.

А то, что вам когда-то отказали в повторном освидетельствовании на основании того, что мед. комиссия в военкомате не является ВВК, это не значит, что отказ был правомерным. Это как раз говорит о том, что военкомат поступает, так как ему выгодно (в целях выполнения плана призыва), а не так как должно быть в соответствии с законом.

Вся проблема в нашем государстве в том, что действующее законодательство не всегда соблюдается и зачастую расходиться с правоприменительной практикой.

На самом деле врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование, состоят в трудовых правоотношениях с какими либо медицинскими учреждениями. Должны привлекаться для проведения медицинского освидетельствования, а на самом деле работают фактически в военкоматах постоянно. Занимаются проведением военно-врачебной экспертизы, должны иметь лицензию те учреждения, где они числятся, но лицензий не имеют. В моей практике мне ни разу не попадалась надлежащим образом оформленная лицензия на проведение военно-врачебной экспертизы. И ни один суд не признает незаконным заключение о годности к военной службе врача-специалиста или врача, руководящего работой…, на том основании, что они занимаются проведением военно-врачебной экспертизы незаконно, т. к. это уже вопрос не юридический, а скорее всего политический.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...