Как доказывается, что я подписал повестку?

[KirillPastor]

Собственно как проиходит док-во, что именно я подписал повестку?

Экспертизу какую проводят или как?

Получается, что я могу накалякать что попало вместо своей подписи - это

будет уже не моя?

Спасибо.

[Справедливый]

Для доказательства Вашей подписи суд может назначить графологическую экспертизу.

[Гость Андрей1985]

А где гарантии, что военкомат самостоятельно не попытается подделать мою подпись (учитывая, что она может быть и несложной)?

Ведь медицинские карточки у них регулярно "теряются" и призывнику выдается чистый лист. Кстати, как можно на это отреагировать? У меня так было в 2003 (последний поход в военкомат), но т.к. у меня на тот момент была отсрочка по учебе - я не стал заострять на этом внимание.

[Справедливый]

Вряд ли у них получится подделать Вашу подпись, всё-таки в военкомате нет подобных "спецов"

[Игорь Щедрин]

Согласно Приказа Министра обороны № 400, где установлены формы повесток, повестка имеет отрывную часть, где ставиться подпись гражданина об его извещении о явке в военкомат. Эта отрывная часть должна быть приобщена к материалам вашего личного дела призывника.

Если вас краснеться вопрос по доказыванию вашей подписи повестки, то скорее всего это будет в суде. Военкомат на призывников в суд не подает, он, если есть основания, передает материалы в прокуратуру. А вот прокуратура, если возбудит уголовное дело, вполне может довести его до суда. Либо если в суд обратитесь вы.

В любом случае, установить ваша ли подпись на повестке или нет, может почерковедческая экспертиза, которая назначается по определению суда.

Кстати, в моей практике было судебное дело, где военкомат действительно подделал подписи моего доверителя (причем довольно грубо) на отрывных частях повесток, и все это было в личном деле призывника, которое было представлено суду. Но до почерковедческой экспертизы дело не дошло, вопрос решился значительно раньше.

 

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

[Справедливый]

Игорь, чем закончилось дело, о котором Вы упомянули в этой теме?

[Игорь Щедрин]

Военкомат пошел на уступку, когда почувствовал, что для него дело складывается не очень хорошо. В срочном порядке провел медицинское освидетельствование моего доверителя. Его признали ограниченно годным к военной службе, решением призывной комиссии он был освобожден от призыва на военную службу. А я впоследствии отказался от заявленных требований, опять же по достигнутой договоренности с военкоматом.

Цель была достигнута, и не было смысла дальше вести судебное дело, хотя дело было выигрышное.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

[Справедливый]

Что можно тсказать? Достаточно продемонстрировать военкомату своё желание и способность идти до конца, и он, не желая проигрывать дело, выполнит все условия.

[Игорь Щедрин]

Одного желания недостаточно, а тупой настойчивости тем более.

Судиться с военкоматом, это судиться с органом государственной власти. А в нашем государстве это очень неблагодарное и тяжкое занятие.

Если военкомат чувствует вашу силу, и понимает, что против него выступает сильный противник, то вполне он может попросту сдаться. Суд – это как шахматная партия, где каждый ход необходимо рассчитывать, и как в карты – оставлять козыри.

Хотя мне известно одно дело, которое ведет сама мама одного призывника, которое уже длиться, если не ошибаюсь более 3 лет. Она берет просто своим бестолковым измором. Я удивляюсь терпению и осторожности судьи. Хотя в этом конкретном суде я сам лично приложил руку к тому, что судьи опасаются выносить поспешные решения.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

[Справедливый]

Расскажите пожалуйста поподробнее. Особенно важно узнать об ошибках истца.

[Игорь Щедрин]

Желаете знать об ошибках истца, вернее заявителя, потому что заявления об оспаривании решений органов государственной власти (призывной комиссии) рассматриваются в порядке по делам, возникающим из публичных правоотношений (23, 25 главы ГПК РФ)? Самая большая ошибка, если можно так выразиться, является незнание законов, и прежде всего норм ГПК РФ, заявителем. Если ведете судебное дело, то первостепенный закон, которым вы руководствуетесь – это Гражданский процессуальный кодекс, ну и конечно, знание нормативных актов и их правильное применение в отношении предмета спора. При ведении дела в суде важно направить рассмотрение дела в нужном вам русле, а не так как это удобно судье и вашим оппонентам. Потому что, еще раз повторюсь, суд с органом власти это нелегкое дело. Вообще то, ничего особенного нет и вообще, мне кажется это не тема для данного форума.

По данному вопросу могу ответить в личку.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net

[Anpri]

А где гарантии, что военкомат самостоятельно не попытается подделать мою подпись (учитывая, что она может быть и несложной)?

Я бы на их месте подделывал акт за подписью двух свидетелей, что призывник отказался брать повестку.

[Игорь Щедрин]

В случае если при вручении повестки гражданин отказывается её подписывать, то действительно составляется акт, который свидетельствует о надлежащем извещении гражданина о явке в военкомат. Как, правило, так бывает в самом военкомате, когда гражданину вручается повестка на последующую явку, и он отказывается её подписывать.

_________________

С уважением, Полкин Игорь. http://www.prizyv.net