Посттравматический атртроз лучезапястного сустава

[halt]

Несколько лет назад у меня была травма луче-запястного сустава, упал на тыльную сторону ладони/кисти.

Поболело и прошло.

 

Но в последнее время после разких движений в суставе и нагрузок появляется боль и проходит только через день-два. Кроме этого при сгибе (как на 3-м снимке) полулунная кость выпирает с тыльной стороны кисти. Сделали снимки, рентгенолог написал, что все кости на месте, травматолог отправил сделать снимок на сгибе (3-я картинка). В итоге рентгенолог написал дословно: "присутствует мягко-тканевый компонент по тыльной поверхности костей запястья (гигрома?)". Травматолог сказал никакая это не гигрома, это кость. Видимо, повреждена связка, его окончательный диагноз в мед. заключении:

посттравматический деформирующий артроз

 

Порывшись по РБ нашел статью 65, где в пункте "в":

деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2-4 мм) с болевым синдромом

 

Собственно, помогите эту самую щель определить. В описании к снимкам об этом ни слова.

[Врач-консультант]

В этом вижу только судебную перспективу. С легкостью освободиться у Вас не получиться, это точно!!!

[Евгений Геннадьевич]

Несколько лет назад у меня была травма луче-запястного сустава, упал на тыльную сторону ладони/кисти.

Поболело и прошло.

 

Но в последнее время после разких движений в суставе и нагрузок появляется боль и проходит только через день-два. Кроме этого при сгибе (как на 3-м снимке) полулунная кость выпирает с тыльной стороны кисти. Сделали снимки, рентгенолог написал, что все кости на месте, травматолог отправил сделать снимок на сгибе (3-я картинка). В итоге рентгенолог написал дословно: "присутствует мягко-тканевый компонент по тыльной поверхности костей запястья (гигрома?)". Травматолог сказал никакая это не гигрома, это кость. Видимо, повреждена связка, его окончательный диагноз в мед. заключении:

посттравматический деформирующий артроз

 

Порывшись по РБ нашел статью 65, где в пункте "в":

деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели на рентгенограмме 2-4 мм) с болевым синдромом

 

Собственно, помогите эту самую щель определить. В описании к снимкам об этом ни слова.

 

В этой ситуации травматолог не может изенить заключение рентгенолога. Попросите описать этот снимок у другого рентгенолога.

[halt]

В этой ситуации травматолог не может изенить заключение рентгенолога. Попросите описать этот снимок у другого рентгенолога.

Рентгенолог в районной больнице посмотрел и сказал "Хм. Какой тут артроз. Хочешь, я покажу тебе какой бывает артроз?"

Но я как-то сомневаюсь в его компетентности. Так на вскидку здесь никто не может определить размер этой щели, стоит ли вообще идти к другому рентгенологу?

В нынешнем описании написано "костно-травматических изменений не выявлено". Но на рентгене искали подвывих.

[Евгений Геннадьевич]

Рентгенолог в районной больнице посмотрел и сказал "Хм. Какой тут артроз. Хочешь, я покажу тебе какой бывает артроз?"

Но я как-то сомневаюсь в его компетентности. Так на вскидку здесь никто не может определить размер этой щели, стоит ли вообще идти к другому рентгенологу?

В нынешнем описании написано "костно-травматических изменений не выявлено". Но на рентгене искали подвывих.

 

Стоит получить консультацию другого рентгенолога, чтобы он описал эти же снимки.