Гость Clint76 Опубликовано 9 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2009 Здравствуйте! Предъявил в вк документы о проведённом стационарном обследовании, на оснавании которого был выставлен диагноз гепертоническая болезнь II степени риск 3. Военкомат направил на дополнительное обследование в кардиологический центр, где диагноз подтвердился, но на областной комиссии при вынесение решения учли только обследование от военкомата! т.е. заболевание гипертоническая болезнь было зарегестрированно как впервые выявленное, и я получил отсрочку на полгода, вместо освобождения от призыва. Правомерно ли , что вк не учитывает ранее диагносцированное заболевание? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 10 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 неправомерно. тем не менее, такая практика существует. выход есть: необходимо оспаривать незаконное решение, иначе одной отсрочкой в военкомате могут не ограничиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Офицер в запасе Опубликовано 10 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Смотря когда было проведено стационарное обследование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Clint76 Опубликовано 10 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Между стационарным обследованием и обследованием в кардиологическом центре от военкомата прошло 1год и 3 месяца. С данным решением призывной комиссии(об отсрочке) обратился в районный суд, пока решение не вынесли, но на судебном заседание судья был на стороне предствавителя от военкомата, ссылаясь не на закон, а на порядки военкомата , которые я не нашел в законе о воинской обязанности. Представитель военкомата на суде пояснил , что не смотря на то, что заболевание диагнасцированно ранее, по линии военкомата оно выявленно впервые и поэтому необходимо наблюдение. И сейчас мне рекомендованно прийти в военкомат для очередного обследования. Как быть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 10 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 отстаивать свою позицию, назначать экспертизу. доказать законность своих действий должны именно должностные лица. не обращайте внимание, на чьей стороне судья, а активно доказывайте свою правоту. судья должен обосновать свои выводы в решении, т.к. есть и вышестоящий суд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Clint76 Опубликовано 11 апреля, 2009 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2009 Большое спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.