Зачем россии нужен черноморский флот в крыму?

[pacific]

осмелюсь поставить под сомнение целесообразность существования российского черноморского флота в крыму на территории украины, так ли он нужен?

стоит ли он тех денег российских налогоплатильщиков которые россия выделяет украине за его размещение?

ставлю под сомнение способность черноморского флота защитить себя в случае реальной войны, так как российская черноморская военная база фактически находится в тылу врага и боеспособность черноморского флота может быть нарушена путем простого отключения коммуникаций подающихся с суши с украинской территории: электроэнергии, газа, пресной воды.

участие турции в нато и вступление других стран черноморского побережья в агрессивный блок нато так же делает российскую военную базу в крыму бессмысленой, учитывая что в случае войны удары противника будут производиться с воздуха (примерно как японцы разбомбили перл-харбор во вторую мировую войну только разница состоит в том что американская база перл-харбор была на своей территории а не на вражеской и в том что будет использовано более совершенное оружие). разница состоит еще и в том что для российской базы в крыму отсутствует поддержка с воздуха - по украинской территории российской военной авиации летать нельзя.

 

таким образом черноморский флот россии фактически утратил свое военное значение и дальнейшее его существование это фарс подобно вечному огню и памятникам - чтобы было что показать по телевизору в новостях россиянам, то есть он имеет символическое значение для россии.

 

я привел свои аргументы, кто-нибудь хочет ответить на брошеную перчатку? подискутировать.

[ArmyMan]

Давайте напишем письмо Верховному Главнокомандующему и в Главное командование ВМФ. А то они-то там еще не знают.

А насчет небоеспособности несколько преувеличено, Вам не кажется?.

[Антон2412]

Имхо не хрен отдавать было...

[ArmyMan]

pacific сам не проголосовал, перчатку бросил и ушел. Потерял, наверное...