Вопросы мои.

[Борис Андреев]

Вопросы от сотрудника военного комиссариата.

нужно ли вводить обязательную явку гражданина без повестки? Почему "да" или "нет"? Интересуют аргументированные ответы "нет".

Нужно ли вводить уголовную ответственность, по достижении 27 лет, как например в Армении? После окончания призывного возраста -не служил, получи международный розыск.

Почему по статье 328 такое маленькое наказание?

есть необходимость убрать медосвидетельствование из ВК? Кто тогда будет служить в армии?

[S1337]

нужно ли вводить обязательную явку гражданина без повестки? Почему "да" или "нет"? Интересуют аргументированные ответы "нет".

Нужно ли вводить уголовную ответственность, по достижении 27 лет, как например в Армении? После окончания призывного возраста -не служил, получи международный розыск.

 

сначала надо задуматься а почему люди не хотят служить и готовы даже нарушить закон из-за армии.. а потом уже "гайки закручивать":imho:

[Борис Андреев]

сначала надо задуматься а почему люди не хотят служить и готовы даже нарушить закон из-за армии.. а потом уже "гайки закручивать":imho:

Допишу:Правительство понимает, что в армии беспредел и не вводит нормальный закон?

[S1337]

Допишу:Правительство понимает, что в армии беспредел и не вводит нормальный закон?

 

нет, я к тому, что это неверная дорога. Надо делать, чтобы в армию сами хотели идти служить...

"а не из-под палки"

[Ky3]

нужно ли вводить обязательную явку гражданина без повестки?

Чем не устраивает действующий закон? По нему могут искать и приводить косарей. Есть ответственность за уклонение. Зачем ужесточать?

 

Почему "да" или "нет"? Интересуют аргументированные ответы "нет".

"Нет" потому что оно ведет к конц.лагерь, а лагерь долго не живет.

Мне хочет жить в спокойно прогнозируемой обстановке. Это возможно, когда основные решения большинство населения принимаются добровольно, когда они выгодны нам.

 

Чтобы двигаться в этом направлении, не нужно ничего ужесточать. Достаточно обеспечивать исполнение действующих законов и обустраивать жизнь. Где образуется прореха, нужно стимулировать не лагерной принудиловкой, а рублем и прочими пряниками.

 

 

PS

"Вопросы мои" - сабж нарушает правила, не гоже модератору такие сабжи рожать.

[tatka]

1. Получив повестку-предъявляешь ее на работе и тебя обязаны отпустить, при этом оплачивается рабочее время.

Без повестки работник должен отпрашиваться с работы и как посмотрит на это начальство неизвестно.

2. При вызове по повестке в военкомате человека ждут и готовы им заниматься.

При явке без повестки- сегодня не до вас, мы вас не вызывали, приходите в другой день, нужный человек отсутствует.

3. Как решить без повестки в какой конкретно день и время идти .

[sergey106]

Не пожелай другому того чего не желаешь себе.

Ну хорошо еще призовут, а так можно фактически сделаться очень сильно зависимым от работников военкомата на неопределенный срок.

А как работники военкомата, справятся с таким потоком?

Наказание маленькое?

Ну лично я вообще преступления тут не вижу, кто то расстреливать предлагает. Какое есть, такое есть.

Уголовную ответственность вводить не надо. У нас презумпция невиновности.

[Борис Андреев]

Чем не устраивает действующий закон? По нему могут искать и приводить косарей. Есть ответственность за уклонение. Зачем ужесточать?

Отсутствием механизма реализации в данном вопросе.

 

"Нет" потому что оно ведет к конц.лагерь, а лагерь долго не живет.

Мне хочет жить в спокойно прогнозируемой обстановке. Это возможно, когда основные решения большинство населения принимаются добровольно, когда они выгодны нам.

основные решения приняло большинство при выборе власти, вот оно их и реализует.

Чтобы двигаться в этом направлении, не нужно ничего ужесточать. Достаточно обеспечивать исполнение действующих законов и обустраивать жизнь. Где образуется прореха, нужно стимулировать не лагерной принудиловкой, а рублем и прочими пряниками.

А кто сказал, что закон обеспечен? Явкой? Правильностью принимаемых решений? медициной?

 

PS

"Вопросы мои" - сабж нарушает правила, не гоже модератору такие сабжи рожать.

 

Никогда не скрывал, что работаю в военном комиссариате. Все это знают.

[турнер]

По поводу убирания медосвидетельства из военкоматов- Если полностью убрать- возможно обследования будут проходить более тщательнее, но есть вероятность того, что служить тогда вообще будет некому.

[S1337]

Долой призывную армию.

[Борис Андреев]

1. Получив повестку-предъявляешь ее на работе и тебя обязаны отпустить, при этом оплачивается рабочее время.

Без повестки работник должен отпрашиваться с работы и как посмотрит на это начальство неизвестно.

Обязательная явка, получи повестку и предъяви начальнику.

2. При вызове по повестке в военкомате человека ждут и готовы им заниматься.

При явке без повестки- сегодня не до вас, мы вас не вызывали, приходите в другой день, нужный человек отсутствует.

При грамотном планировании примут всех.

3. Как решить без повестки в какой конкретно день и время идти .

По приписке -повестка на призыв.

при отсрочке : справка ежегодно, кроме 24-1а, в случае отчисления в любой рабочий день получать!!!! повестку. 3 дня времени будет(663).

[tatka]

По поводу убирания медосвидетельства из военкоматов- Если полностью убрать- возможно обследования будут проходить более тщательнее, но есть вероятность того, что служить тогда вообще будет некому.

 

Сомневаюсь в этом. Тогда от пол-к будут требовать определенное кол-во годных призывников. Уже и сейчас диспансеризация в подростковых пол-ках -для проформы (ничего не выявляют).

[S1337]

Сомневаюсь в этом. Тогда от пол-к будут требовать определенное кол-во годных призывников. Уже и сейчас диспансеризация в подростковых пол-ках -для проформы (ничего не выявляют).

 

зато вполне здоровым приписывают за зеленые...

http://www.gazeta.ru/2004/02/11/last111762.shtml

http://www.rosbalt.ru/2008/12/25/606486.html

[Борис Андреев]

Ну хорошо еще призовут, а так можно фактически сделаться очень сильно зависимым от работников военкомата на неопределенный срок.

Аргументируйте.

А как работники военкомата, справятся с таким потоком?

При грамотном планировании легко.

Наказание маленькое?

Ситуация: призвали. в день явки , 100% известно, что человек едет на юг. Прокурор, в розыск нельзя, наказние по преступлению маленькое. ну в общем поправьте если, что то не так.

 

Уголовную ответственность вводить не надо. У нас презумпция невиновности.

Тут один пользователь предлагает в каждой теме вешать работников ВК, пусть отделается штрафом? Ведь работники ВК знают где они работают.

 

добавлено через 2 минуты

Сомневаюсь в этом. Тогда от пол-к будут требовать определенное кол-во годных призывников. Уже и сейчас диспансеризация в подростковых пол-ках -для проформы (ничего не выявляют).

 

В этом ест вина "призыва"? нет. Система умерла, а следом и все остальное.

[1]

Как там было у дедушки Ленина:

Чем больше закрепощались рабы, тем ближе был конец архипрогнившего режима?

[sergey106]

Аргументируйте.

Есть ли возможность у военкомата "держать" человека до 26 лет?

Ситуация: призвали. в день явки , 100% известно, что человек едет на юг. Прокурор, в розыск нельзя, наказние по преступлению маленькое. ну в общем поправьте если, что то не так.

По закону да, по человечески - я только рад.

Тут один пользователь предлагает в каждой теме вешать работников ВК, пусть отделается штрафом? Ведь работники ВК знают где они работают.

Не понял.

[Борис Андреев]

Как там было у дедушки Ленина:

Чем больше закрепощались рабы, тем ближе был конец архипрогнившего режима?

Весь закон о призыве построен на патриотизме, безысходности, налиичем власти и денег - хочешь в армию иди, не хочешь не иди.

Может и за некоторые правонарушения позволим нарушителю выбирать: предупреждение, штраф, условно и тюрьма?

 

добавлено через 1 минуту

Есть ли возможность у военкомата "держать" человека до 26 лет?

Выскажетесь до конца.

По закону да, по человечески - я только рад.

А теперь встаньте на мое место. и без " Вы знали на, что шли".

 

Не понял.

"Уголовную вводить не надо."

Доказать виновность с таким законом возможно когда? Вручив повестку. Вручить повестку можно когда? Когда человек считает, что нужно ее получить.

Если не желает, не расписывается в получении, нет ответственности. Правда оригинально? Человек сам решает: когда у него есть обязанность, а когда нет.

[S1337]

полковник, единственное вашими предложениями можно облегчить жизнь сотрудникам военкоматов...

[Борис Андреев]

полковник, единственное вашими предложениями можно облегчить жизнь сотрудникам военкоматов...

Не совсем так. Когда в армию будут призывать здоровых, во всех отношениях, людей и не важно чей ты сын. Спрашивать сильные мира сего будут с Минообороны и других ведомств. И напишут закон, когда призыв на год будет актуален в плане подготовки, а не подметания плацов.

Готовить будет не солдат, а нанятый по конкурсу комерц и убирать комеру и стирать тоже. И хозработы комерц и многое многое другое.

Только правило для всех одно: ответственность за то, что ты делаешь. Меня это тоже касается.

[S1337]

Не совсем так. Когда в армию будут призывать здоровых, во всех отношениях, людей и не важно чей ты сын. Спрашивать сильные мира сего будут с Минообороны и других ведомств. И напишут закон, когда призыв на год будет актуален в плане подготовки, а не подметания плацов.

Готовить будет не солдат, а нанятый по конкурсу комерц и убирать комеру и стирать тоже. И хозработы комерц и многое многое другое.

Только правило для всех одно: ответственность за то, что ты делаешь. Меня это тоже касается.

вряд ли. пока армия обязанность по конституции сильные мира сего обращают на нее внимание в последний момент. Вот когда будет полностью контрактная армия(не то что щас, когда заставляют подписывать контракт), тогда уже верхам придется серьезно задуматься об армии.

[sergey106]

Выскажетесь до конца.

В нашей стране он будет лишен полноценной жизни на несколько лет: ни работы нормальной, ни выехать никуда. Пока военком не призовет.

 

Доказать виновность с таким законом возможно когда? Вручив повестку. Вручить повестку можно когда? Когда человек считает, что нужно ее получить.

Если не желает, не расписывается в получении, нет ответственности. Правда оригинально? Человек сам решает: когда у него есть обязанность, а когда нет.

Все понимаю, но и понимать не хочу. Парадокс? Объясняю. Волк тоже кушать хочет и волчатки хотят, но овце их доводы неинтересны. Грубовато, но смысл понятен.

[Борис Андреев]

Введение отвественности и обязанности в том виде как сейчас не приемлемо.

Ответственность:

- государство несет за жизнь гражданина.

- гражданин несет ответственность по исполнению воинской обязанности.

 

Обязанность:

- гражданин, при остутствии права на отсрочку отправляется в армию

- государство обеспечивает Человеческие условия службы. по увольнению бесплатное получение образования. Кто нить заметил, что убрали в законе такой пункт?

[S1337]

Введение отвественности и обязанности в том виде как сейчас не приемлемо.

Ответственность:

- государство несет за жизнь гражданина.

- гражданин несет ответственность по исполнению воинской обязанности.

 

Обязанность:

- гражданин, при остутствии права на отсрочку отправляется в армию

- государство обеспечивает Человеческие условия службы. по увольнению бесплатное получение образования. Кто нить заметил, что убрали в законе такой пункт?

главное не законы, а то как их исполняют...

[sergey106]

Введение отвественности и обязанности в том виде как сейчас не приемлемо.

Ответственность:

- государство несет за жизнь гражданина.

- гражданин несет ответственность по исполнению воинской обязанности.

 

Обязанность:

- гражданин, при остутствии права на отсрочку отправляется в армию

- государство обеспечивает Человеческие условия службы. по увольнению бесплатное получение образования. Кто нить заметил, что убрали в законе такой пункт?

 

А что первично государство или человек? Кто первый свою обязанность должен выпонить?

[Борис Андреев]

В нашей стране он будет лишен полноценной жизни на несколько лет: ни работы нормальной, ни выехать никуда. Пока военком не призовет.

Это нюансы. "в случае выявления граждан старших возрастов не направленных на военную службу и направленных более младших, проводится проверка. В случае отсутствия оснований у гражданина старшего возраста - военком снимается с должности" . приблизительно.

 

Все понимаю, но и понимать не хочу. Парадокс? Объясняю. Волк тоже кушать хочет и волчатки хотят, но овце их доводы неинтересны. Грубовато, но смысл понятен.

 

Спасибо за понимание. Понятен. Но поверьте контракта, еще долго не будет.