peregnoy Опубликовано 31 января, 2009 Поделиться Опубликовано 31 января, 2009 Здравствуйте! Планирую обратиться в суд с обжалованем заключения врача-специалиста и признанием решения ПК незаконным, необходима консультация в медицинском вопросе, чтобы ориентироваться в суде. Коротко. В апреле 2008 г. был экстренно госпитализирован с болями в правом боку, по окончании лечения и обследования (радиоизотопное, УЗИ, в.в. урография) поставлен диагноз: "Добавочный сосуд пиелоуретрального сегмента справа. Гидронефроз 1 ст. справа. Хронический пиелонефрит, латентная фаза с нарушением выделительной функции почек. ХПН 0. Камень правой почки." 22.10.2008г. явился в ВК по повестке, прошел медкомиссию и был направлен в урологию по месту жительства на обследование. По прохождении, диагноз был подтвержден, в акте исследования указано: "МКБ. Камень чашечки правой почки. Добавочный сосуд пиелоуретрального сегмента справа. Хронический пиелонефрит, латентная фаза с нарушением выделительной функции почек средней степени тяжести." Выписку с амбулаторной картой представил в ВК. Снимки и акты исследования передали из больницы в ВК самостоятельно. 22.12.2008г по телефону огласили решение - отсрочка на 6 мес. 28.01.2009г. получил копию выписки из протокола заседания ПК, в которой в графе "данные объективного исследования, диагноз" указано: "Мочекаменная болезнь", в графе "статья, пункт расписания болезней и ТДТ..." - "ст.78 категория годности "Г", отсрочка 6 мес., подлежит лечению", в графе "Решение ПК" - п.п.А, п.1, ст.24 отсрочка до 01.04.09" Решение утверждено ПК области. Удалось добыть копии личного дела. Так вот, в листе мед.освидетельствования указан тот же диагноз, что и в акте исследования состояния здоровья, однако в заключении врач-специалист указывает ст.78, гр.1, категорию "Г". Провомерно ли заключение? Под какую статью и пункт попадает мое заболевание, по моим соображениям - это либо ст.71. п.Б, либо ст.72, п.Б, но никак не ст.78. Мне 25 л, до этого - незаконченная аспирантура. Заранее всем спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 2 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2009 Вот ваша статья: удвоение почек и их элементов с умеренным нарушением выделительной функции Синонимы: дополнительный сосуд почки, удвоение ЧЛС Категория: В Статья: 80. п. "б" Дополнительно: К пункту "б" относятся: врожденные пороки сердца при наличии сердечной недостаточности I ФК; незаращение боталова протока, дефект межжелудочковой перегородки; врожденные фиксированные искривления позвоночника (сколиозы и др.) с деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; отсутствие одной почки или ее функции при нормальной функции оставшейся почки; поликистоз почек; дисплазии, удвоение почек и их элементов, подковообразная почка, аномалии мочеточников или мочевого пузыря с умеренным нарушением выделительной функции; мошоночная или промежностная гипоспадия; деформация костей с укорочением конечности от 5 до 8 см; О-образное искривление ног при расстоянии между выступами внутренних мыщелков бедренных костей от 12 до 20 см или Х-образное искривление при расстоянии между внутренними лодыжками голеней от 12 до 15 см; другие пороки развития, заболевания и деформации костей, суставов, сухожилий, мышц с умеренным нарушением функций; ихтиоз рецессивный (черный и чернеющий). Ссылки: http://www.prizyv.net/rasp/rasp18 По вопросам судебного разбирательства, рекомендую обратиться на наш юридический форум. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 2 февраля, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2009 спасибо за ответ. Но в описаниях снимков указано "ЧЛС не расширена". Хотелось бы понять, почему МКБ и пиелонефрит не учитываются - 80-б, а не 72-б? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 3 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2009 У Вас есть добавочный сосуд. На его фоне пиелонефрит дает категорию "В". Можно и по МКБ пройди, это не так важно. Военкомат сам определит, какое из этих заболеваний самое тяжелое. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 2 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 20.03.09 суд не удовлетворил жалобу. готовлю кассацию. мотивировка: не прошло 12 месяцев. военкомат ссылался на то, что пиелонефрит в октябре 2008 года обнаружен впервые (по имеющимся документам - второй раз), нарушения выделительной функции по результатам обследования не усматривают. В общем, необходимо второе (по мнению ВК, а по сути - третье) для того, чтобы можно было сделать заключение о категории годности. Мои доводы. Диагноз установлен и не оспаривался. Врачи, установившие диагноз, учли все результаты исследований и положения медицинской доктрины. Ссылаясь на разъяснения к 71 ст. суд тем самым выходит за рамки заявленных требований. ВК не имеет права делать выводы и устанавливать диагноз, а должны руководствоваться имеющимся диагнозом. А также, судом не учтены остальные заболевания: МКБ, нарушение выделительной функции почек, добавочный сосуд. Есть ли у меня шанс, или все же придется ложиться третий раз? Более того, у меня была аллергия с покраснением лица и сильным удушающим эффектом на контраст при осуществлении в/в урографии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
w1991w Опубликовано 2 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 20.03.09 суд не удовлетворил жалобу. готовлю кассацию. мотивировка: не прошло 12 месяцев. военкомат ссылался на то, что пиелонефрит в октябре 2008 года обнаружен впервые (по имеющимся документам - второй раз), нарушения выделительной функции по результатам обследования не усматривают. В общем, необходимо второе (по мнению ВК, а по сути - третье) для того, чтобы можно было сделать заключение о категории годности. Мои доводы. Диагноз установлен и не оспаривался. Врачи, установившие диагноз, учли все результаты исследований и положения медицинской доктрины. Ссылаясь на разъяснения к 71 ст. суд тем самым выходит за рамки заявленных требований. ВК не имеет права делать выводы и устанавливать диагноз, а должны руководствоваться имеющимся диагнозом. А также, судом не учтены остальные заболевания: МКБ, нарушение выделительной функции почек, добавочный сосуд. Есть ли у меня шанс, или все же придется ложиться третий раз? Более того, у меня была аллергия с покраснением лица и сильным удушающим эффектом на контраст при осуществлении в/в урографии. с этими вопросами не обращались на юридический форум? Всегда рад помочь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман22 Опубликовано 2 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 2 мая, 2009 20.03.09 суд не удовлетворил жалобу. готовлю кассацию. мотивировка: не прошло 12 месяцев. военкомат ссылался на то, что пиелонефрит в октябре 2008 года обнаружен впервые (по имеющимся документам - второй раз), нарушения выделительной функции по результатам обследования не усматривают. В общем, необходимо второе (по мнению ВК, а по сути - третье) для того, чтобы можно было сделать заключение о категории годности. Мои доводы. Диагноз установлен и не оспаривался. Врачи, установившие диагноз, учли все результаты исследований и положения медицинской доктрины. Ссылаясь на разъяснения к 71 ст. суд тем самым выходит за рамки заявленных требований. ВК не имеет права делать выводы и устанавливать диагноз, а должны руководствоваться имеющимся диагнозом. А также, судом не учтены остальные заболевания: МКБ, нарушение выделительной функции почек, добавочный сосуд. Есть ли у меня шанс, или все же придется ложиться третий раз? Более того, у меня была аллергия с покраснением лица и сильным удушающим эффектом на контраст при осуществлении в/в урографии. Обратись обязательно на юр.форум... а у тебя адвокат был на суде? Из хорошего железа не делают гвоздей - умный не пойдёт служить солдатом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 6 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 6 мая, 2009 я на суде выступал сам. у нас нет адвокатов, специализирующихся на таких вопросах, поэтому лучше уж самому (у меня есть юридическое образование) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
w1991w Опубликовано 6 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2009 я на суде выступал сам. у нас нет адвокатов, специализирующихся на таких вопросах, поэтому лучше уж самому (у меня есть юридическое образование) ну так в чем проблем, дерзай) Всегда рад помочь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман22 Опубликовано 6 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2009 ну так в чем проблем, дерзай) :yes2: Из хорошего железа не делают гвоздей - умный не пойдёт служить солдатом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Геннадьевич Опубликовано 8 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 8 мая, 2009 я на суде выступал сам. у нас нет адвокатов, специализирующихся на таких вопросах, поэтому лучше уж самому (у меня есть юридическое образование) И каков результат, решение суда? Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" запись на консультацию по тел.: 364-15-29 Москва 719-84-22 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 8 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 отказали. Сейчас прошел повторное обследование по направлению ВК. Врач сообщил, что диагноз не подтвержден. Завтра заполнят акты и дадут выписку. Каковы будут действия ВК в таком случае? Хочу быть готовым. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 8 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 Ну если диагноз не подтвердился, то Вас по всей видимости признают годным. Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 8 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 8 июня, 2009 спасибо за ответ! решение примет районная комиссия сразу же в момент моей явки или комиссия субъекта через некоторое время. Или же комиссия субъекта в любом случае должна будет уствердить решение районной ПК? я хочу понять, сколько у меня времени для поиска решения.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 9 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2009 По разному бывает. Четкого ответа дать не могу! Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peregnoy Опубликовано 19 июня, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 июня, 2009 хотели сразу призвать, но я представил документы по травме (получил накануне). вот так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Врач-консультант Опубликовано 19 июня, 2009 Поделиться Опубликовано 19 июня, 2009 Ну отлично... Специализированная коллегия адвокатов "Призывник" Запись на консультацию по тел.: (495) 364-15-29 Москва (812) 719-85-26 Санкт-Петербург (843) 245-68-12 Казань Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.