Домашние животные для армии

[Арслан]

Уважаемые форумчане. Прошу вас высказать свои мнения по поводу

использования в армии домашних животных(в т.ч. в боевых действиях,

разведке, охране и т.д.)

[stayer]

однозначно крокодилам))

[Дядя Яша]

обезьяны

[Николай1985]

военкомообразные

[Северянин]

Я за рыбок....будут морскими котиками...Вынырнула и хрясь плавником по морде разведчика,и в глубину ушла:)) Гупехи рулят...

[Арслан]

Я за рыбок....будут морскими котиками...Вынырнула и хрясь плавником по морде разведчика,и в глубину ушла:)) Гупехи рулят...

 

Так голосуй - такой вариант есть.

[Зверобой]

Проголосовал за насекомых, раскрою.

 

РЫЖИЙ, УСАТЫЙ, ПОЛОСАТЫЙ - Лучший друг и напарник!:lol: :lol: :lol:

[Арслан]

Уважаемые форумчане! Пишите побробные описания об использовании

в будущем животных в армии. За развернутые описания будете

получать от меня "спасибо".

[jochen]

Кого-нибудь, кого можно тр.....ать: овцу, козу, верблюдицу, на крайняк - большую собаку. Можно женщину довести до скотского, животного состояния и потом её .....

[Маршал]

Голосовать не буду, так как данный опрос является полной глупостью

[Дюша]

Собаки в армии незаменимы,ПВ,да и вообще везде!

[Арслан]

Кого-нибудь, кого можно тр.....ать: овцу, козу, верблюдицу, на крайняк - большую собаку. Можно женщину довести до скотского, животного состояния и потом её .....

 

Не издевайтесь над моей темой. Если у вас есть какие-то претен-

зии ко мне - пишите в личку. Прошу не засорять тему.

[Myor]

уж медведь и лошадь это вообще жесть! они же ЖРУТ много! ...

[Арслан]

Уважаемые форумчане! Вы, наверное, думаете, что эта тема - абсолютная глупость. Спешу Вас разуверить:

http://bio.fizteh.ru/student/biotech/2003/animals_bitva.html

http://www.kp.ru/daily/23168/25058/

http://pentagonuses.ru/publ/26-1-0-656.php

http://www.siberia-web.ru/index.php?go=News&in=view&id=3&SNS=8d149662fa47ee36d8aba46a13799307

http://www.predatorsoft.com/news/376/

 

А вот статейка про насекомых:

http://www.robotov.net/news/news/?id=753&type=news

 

Про ракообразных ничего не нашел.Тот, кто выложит что-нибудь об

использовании ракообразных в армии, получит "спасибо".

Все же остальные животные, которые я включил в опрос:

ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ, ИСПОЛЬЗУТСЯ И(ИЛИ) БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ в Армии.

Вопрос лишь в том, кому Армия отдаст наибольшее предпочтение. Так что голосуем, дамы и господа...

ps:Я не включил в опрос цыплят, ослов и др., потому что вариантов ответа в опросах не может быть больше 10.

[DmitryMK]

Уважаемые форумчане! Вы, наверное, думаете, что эта тема - абсолютная глупость. Спешу Вас разуверить

 

Тогда могу порекомендовать: http://army.armor.kiev.ua/engenear/sobaka-mina.shtml.

 

В доказательство того, что возможности применения животных в армии весьма и весьма ограничены. Даже несмотря то, что написано в приведенных ссылках.

 

P.S. Все подобые эксперименты на практике давали нулевой результат, поскольку мозгов у животных, так сказать, все же поменьше, чем у человека.

 

P.P.S. И опять же, половина из приведенного - это еще только "планы на будущее", а будут ли они осуществлены, неизвестно (лично я в этом сомневаюсь).

[Myor]

Из списка только собаки полезны в армии(ВВ МВД, ПВ)

[Арслан]

Но, если Вы читали все мои ссылки внимательно, то Вы заметили, что уже СЕЙЧАС в армиях разных стран использутся цыплята, дельфины, ослы, кошки, крысы... Слоны сейчас не используются - их заменили танки Если Вы думаете, что дельфины - это этакие миролюбивые животные, посмотрите, сколько вьетконговских разведчиков-водолазов убили американские дельфины во время войны во Вьетнаме. Читайте внимательнее:

http://pentagonuses.ru/publ/26-1-0-656.php

Факты и сплетни о боевых дельфинах:

http://www.newsru.com/background/26sep2005/wardolph.html

ps:Я считаю, что те животные, которые испытываются сейчас, в будущем обязательно найдут себе применение. Технический прогресс не стоит на месте. Когда-то люди не верили, что можно летать на транспорте, который тяжелее воздуха, не верили в то, что можно летать в космос...

И даже в мобильные(сотовые) телефоны не верили:lol: .Но когда все это появилось, люди привыкли. И к крысам-саперам, и к другим животным в армии тоже привыкнут...

[DmitryMK]

Но, если Вы читали все мои ссылки внимательно, то Вы заметили, что уже СЕЙЧАС в армиях разных стран использутся цыплята, дельфины, ослы, кошки, крысы... Слоны сейчас не используются - их заменили танки Если Вы думаете, что дельфины - это этакие миролюбивые животные, посмотрите, сколько вьетконговских разведчиков-водолазов убили американские дельфины во время войны во Вьетнаме. Читайте внимательнее:

http://pentagonuses.ru/publ/26-1-0-656.php

Факты и сплетни о боевых дельфинах:

http://www.newsru.com/background/26sep2005/wardolph.html

 

Опять же, ничего серьезного либо под бдительнейшим контролем человека и с огроменными затратами. Главная моя мысль: невозможно натаскать животное так, чтобы оно добровольно пошло на смерть, предварительно сориентировавшись в незнакомой обстановке. Ну, что ж поделаешь, мало у них мозгов, мало...

 

ps:Я считаю, что те животные, которые испытываются сейчас, в будущем обязательно найдут себе применение. Технический прогресс не стоит на месте. Когда-то люди не верили, что можно летать на транспорте, который тяжелее воздуха, не верили в то, что можно летать в космос...

И даже в мобильные(сотовые) телефоны не верили:lol: .Но когда все это появилось, люди привыкли. И к крысам-саперам, и к другим животным в армии тоже привыкнут...

 

Не путай, пожалуйста, теплое с мягким. Далеко не факт, что все испытываемые животные найдут применение (с техникой, кстати, та же петрушка), даже если "испытания" в мирное время прошли крайне успешно (об этом написано у Веремеева). Кроме того, люди с животныи сколько "общаются"? То-то же. Времени, чтобы поставить их использование в военных целях "на поток", было более чем достаточно. А "технический прогресс" подразумевает развитие техники, КПД которой зачастую оказывается выше, ибо она создается (по возможности) с заранее заданныи свойствами и характеристиками, а в случае с животными приходится довольствоваться только тем, что есть.

 

А что до сомнений, есть в науке такое понятие, как "здоровый скептицизм". Любая новая идея должна пройти проверку критикой, т.к. только из того, что она новая, еще не следует, что она верная. Я уж не говорю о случаях сознательной подтасовки со стороны отдельных личностей. К тому же, сколько раз различные проходимцы пытались дурить военных (с целью пристроиться к бюджетной кормушке). Достаточно вспомнить про торсионное и генетическое "оружие". Бредовость подобных идей в наше время доказана исчерпывающе...

[Арслан]

Опять же, ничего серьезного либо под бдительнейшим контролем человека и с огроменными затратами. Главная моя мысль: невозможно натаскать животное так, чтобы оно добровольно пошло на смерть, предварительно сориентировавшись в незнакомой обстановке. Ну, что ж поделаешь, мало у них мозгов, мало...

 

 

 

Не путай, пожалуйста, теплое с мягким. Далеко не факт, что все испытываемые животные найдут применение (с техникой, кстати, та же петрушка), даже если "испытания" в мирное время прошли крайне успешно (об этом написано у Веремеева). Кроме того, люди с животныи сколько "общаются"? То-то же. Времени, чтобы поставить их использование в военных целях "на поток", было более чем достаточно. А "технический прогресс" подразумевает развитие техники, КПД которой зачастую оказывается выше, ибо она создается (по возможности) с заранее заданныи свойствами и характеристиками, а в случае с животными приходится довольствоваться только тем, что есть.

 

А что до сомнений, есть в науке такое понятие, как "здоровый скептицизм". Любая новая идея должна пройти проверку критикой, т.к. только из того, что она новая, еще не следует, что она верная. Я уж не говорю о случаях сознательной подтасовки со стороны отдельных личностей. К тому же, сколько раз различные проходимцы пытались дурить военных (с целью пристроиться к бюджетной кормушке). Достаточно вспомнить про торсионное и генетическое "оружие". Бредовость подобных идей в наше время доказана исчерпывающе...

 

Признаю - твои доводы внушительны. Что ж, может ты и прав. Поживем -увидим...

[турнер]

Бред. Данный опрос как гадание на кофейной гуще! Спасибо ставить мне не обязательно.

[DmitryMK]

Поживем -увидим...

 

Согласен. Время покажет, кто был прав.

[Myor]

Но, если Вы читали все мои ссылки внимательно, то Вы заметили, что уже СЕЙЧАС в армиях разных стран использутся цыплята, дельфины, ослы, кошки, крысы... Слоны сейчас не используются - их заменили танки Если Вы думаете, что дельфины - это этакие миролюбивые животные, посмотрите, сколько вьетконговских разведчиков-водолазов убили американские дельфины во время войны во Вьетнаме. Читайте внимательнее:

http://pentagonuses.ru/publ/26-1-0-656.php

Факты и сплетни о боевых дельфинах:

http://www.newsru.com/background/26sep2005/wardolph.html

ps:Я считаю, что те животные, которые испытываются сейчас, в будущем обязательно найдут себе применение. Технический прогресс не стоит на месте. Когда-то люди не верили, что можно летать на транспорте, который тяжелее воздуха, не верили в то, что можно летать в космос...

И даже в мобильные(сотовые) телефоны не верили:lol: .Но когда все это появилось, люди привыкли. И к крысам-саперам, и к другим животным в армии тоже привыкнут...

Найдут применение, но не в ближайщее время нашей стране, на это нужны большие деньги(банально обучать животных, нестоит говорить о внедрении в мозги имплантантов всяких) а у нас в россии как всегда денег "нет"...

[Арслан]

Интересно, кто проголосовал за ракообразных?

Хотелось бы узнать, какая от них может быть польза?