запутанная ситуация

[ShusTrick]

здравствуйте. в 2007 поступил в ВУЗ(было 17 лет), отнёс ф26 в военкомат, за отсрочкой сказали придти после 18-и лет, 18 мне исполнилось в июне,но в военкомат я не ходил т.к. сессия. В июле отчислили за неуспеваемость,не знаю успели ли отправить это в военком, но через неделю я восстановился на тотже курс. Вопрос, а пользовался ли я правом на отсрочку,ведь в военкомат за первой отсрочкой я не ездил? и имею ли я это право сейчас?

[AshfuR]

Здравствуйте.

По-идее, без Вашего ведома отсрочку Вам предоставить не имели права. Однако, не исключено, что ВК предоставил Вам отсрочку "заочно" (тем более, что справку Вы им сами принесли) и теперь, если в ВК поступили данные об Вашем отчислении, то Вы по их разумению можете подлежать призыву. В любом случае, уточнять это в ВК лично сейчас не рекомендую, всё так или иначе само проясниться в момент, когда Вы осенью поедите в ВК оформлять отсрочку по обучению. Тогда, в случае чего, и можно будет приступить к процедуре обжалования.

[Валерий Савин]

здравствуйте. в 2007 поступил в ВУЗ(было 17 лет), отнёс ф26 в военкомат, за отсрочкой сказали придти после 18-и лет, 18 мне исполнилось в июне,но в военкомат я не ходил т.к. сессия. В июле отчислили за неуспеваемость,не знаю успели ли отправить это в военком, но через неделю я восстановился на тотже курс. Вопрос, а пользовался ли я правом на отсрочку,ведь в военкомат за первой отсрочкой я не ездил? и имею ли я это право сейчас?

 

Даже если отсрочку вам предоставили заочно, то такое решение ПК вы можете обжаловать в суд или ПК субъекта.

[ShusTrick]

понятно, спасибо, 5-ого декабря в военкомат, там всё и узнаю

[Александр]

Не представляю, как на практике можно доказать, что решение выносилось заочно. Только свидетельскими показаниями. Но ведь все члены комиссии всегда будут говорить:"Мы не помним этого призывника (у нас их сотни каждый призыв), но решения мы всегда выносим только в личном присутствии призывника".

[ShusTrick]

так в приписном мне ничего не писали,я нигде не расписывался

[Валерий Савин]

Не представляю, как на практике можно доказать, что решение выносилось заочно. Только свидетельскими показаниями. Но ведь все члены комиссии всегда будут говорить:"Мы не помним этого призывника (у нас их сотни каждый призыв), но решения мы всегда выносим только в личном присутствии призывника".

 

По отсутствию отметки в приписном, показаниям с места работы (учебы).

[dimonshik]

Не представляю, как на практике можно доказать, что решение выносилось заочно. Только свидетельскими показаниями. Но ведь все члены комиссии всегда будут говорить:"Мы не помним этого призывника (у нас их сотни каждый призыв), но решения мы всегда выносим только в личном присутствии призывника".

Полностью согласен доказать то что отсрочка предоставлялась заочно практически не возможно если только военкомат сам в этом не признается что отсрочку предоставили заочно.

 

По отсутствию отметки в приписном, показаниям с места работы (учебы).

Ну отсутствие отметки в приписном это не доказательство в военкомате скажут после предоставления отсрочки призывнику сказали подойти в такой то то кабинет и поставить отметку об отсрочке но он этого не сделал в чём сам и виноват.

 

И что же в показаниях с места работы или учёбы может быть такого что подтверждало бы то что отсрочка предоставлялось заочно ?

[Валерий Савин]

Полностью согласен доказать то что отсрочка предоставлялась заочно практически не возможно если только военкомат сам в этом не признается что отсрочку предоставили заочно.

 

 

Ну отсутствие отметки в приписном это не доказательство в военкомате скажут после предоставления отсрочки призывнику сказали подойти в такой то то кабинет и поставить отметку об отсрочке но он этого не сделал в чём сам и виноват.

 

И что же в показаниях с места работы или учёбы может быть такого что подтверждало бы то что отсрочка предоставлялось заочно ?

 

Как я уже говорил, соответствующие справки или показания с места работы (учебы) о том , что гражданин в N-ый день находился на работе (учебе), и соответственно в ВК быть не мог.

[Nivo_81]

Как я уже говорил, соответствующие справки или показания с места работы (учебы) о том , что гражданин в N-ый день находился на работе (учебе), и соответственно в ВК быть не мог.

 

Уважаемый Валерий Савин. Судя по вашим домыслам, я понял, что всё и вся можно обжаловать. Однако по вашим сообщениям, я полагаю, что Вы ни разу не присутствовали в зале судебного заседания, и не защищали ни одного из своих клиентов, и вероятность того что свидетельские показания с вашей стороны будут расценены как 100 % ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЭТО ЧУШЬ. Гораздо больше суд поверит в то, что скажут члены Призывной комиссии, а не Вася Иванов ( Ваш коллега по работе).

 

Пожелание: Будьте реалистом, а не студентом теоретиком !!!!!

[Валерий Савин]

Уважаемый Валерий Савин. Судя по вашим домыслам, я понял, что всё и вся можно обжаловать. Однако по вашим сообщениям, я полагаю, что Вы ни разу не присутствовали в зале судебного заседания, и не защищали ни одного из своих клиентов, и вероятность того что свидетельские показания с вашей стороны будут расценены как 100 % ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЭТО ЧУШЬ. Гораздо больше суд поверит в то, что скажут члены Призывной комиссии, а не Вася Иванов ( Ваш коллега по работе).

 

Пожелание: Будьте реалистом, а не студентом теоретиком !!!!!

 

На практике имеются случаи, когда суд принимал решение в пользу призывника, выписки из решения суда : "... и не убедившись в его личном прибытии на призывной пункт";

"Если в удостоверении гражданина отсутствует отметка о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, ему вручается повестка о явке в военный комисариат на заседание призывной комиссии. Расписка призывника о получении повестки приобщается к материалам личного дела призывника по его получении"

[Nivo_81]

Валерий Савин, нивкоем образом не хотел Вас обидеть, но все же хотелось бы взглянуть на Вашу практику обжалования "Заочных решений призывных комиссий". Если это действительно так, прошу Вас дать ссылку, либо выложить решение московского районного суда на форум .... Естественно без имени заявителя.

[dimonshik]

Как я уже говорил, соответствующие справки или показания с места работы (учебы) о том , что гражданин в N-ый день находился на работе (учебе), и соответственно в ВК быть не мог.

В данном случае речь идёт про место учёбы. Так вот в учебных заведениях не всегда отмечают посещаемость и тем более не хранят эти данные более чем полгода так что точно сказать был ли призывник точно в учебном заведении такого то числа в такое то время или нет никто не сможет. То же касается и показаний свидетелей никто не может точно вспомнить то что было полгода и более назад и тем более указать точное время так что на практике то что вы написали доказать не реально.

[Валерий Савин]

Валерий Савин, нивкоем образом не хотел Вас обидеть, но все же хотелось бы взглянуть на Вашу практику обжалования "Заочных решений призывных комиссий". Если это действительно так, прошу Вас дать ссылку, либо выложить решение московского районного суда на форум .... Естественно без имени заявителя.

 

Обжалование было не заочного решения, но суд указал на это нарушение в своем решении, к сожалению выложить скан копию решения суда не представляется возможным.

[dimonshik]

На практике имеются случаи, когда суд принимал решение в пользу призывника, выписки из решения суда : "... и не убедившись в его личном прибытии на призывной пункт";

"Если в удостоверении гражданина отсутствует отметка о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, ему вручается повестка о явке в военный комисариат на заседание призывной комиссии. Расписка призывника о получении повестки приобщается к материалам личного дела призывника по его получении"

Ну и дальше то что раз повестка не вручалась то значит и отсрочки не было так по вашему ? А такой вариант вы почему не рассматриваете: призывник сам пришёл в военкомат и предоставил справку из ВУЗа после чего был направлен на медкомиссию после которой на призывную комиссию на которой ему предоставили отсрочку после чего сказали подойти в кабинет № ХХ и поставить отметку об отсрочке, а он взял и не пошёл в этот кабинет и домой ушёл и что теперь отсрочка у него не оформлена что ли ?

[Nivo_81]

Обжалование было не заочного решения, но суд указал на это нарушение в своем решении, к сожалению выложить скан копию решения суда не представляется возможным.

 

Увы опять слова и никакого подтверждения Вашим сообщениям.

[Nivo_81]

Валерий Вы забыли указать год Вашего решения. Если Вас не затруднит пожалуйста нажмите четыре клавиши, на клавиатуре

[Валерий Савин]

Валерий Вы забыли указать год Вашего решения. Если Вас не затруднит пожалуйста нажмите четыре клавиши, на клавиатуре

 

Возраст указан в моем профиле.

[Nivo_81]

Уважаемый Валерий, меня Ваш возраст интересует меньше, нежели чем год принятия решения на которое Вы ссылаетесь. Все же я обязательно его почитаю, но для этого мне необходим год принятия решения московским районным судом.

 

Прочитайте вышеизложенное повнимательнее.

[Валерий Савин]

Уважаемый Валерий, меня Ваш возраст интересует меньше, нежели чем год принятия решения на которое Вы ссылаетесь. Все же я обязательно его почитаю, но для этого мне необходим год принятия решения московским районным судом.

 

Прочитайте вышеизложенное повнимательнее.

 

Данное решение было принято в 2008г.

[ShusTrick]

возник ещё вопрос, вот меня исключили,я восстановился, а медкомиссию я прохожу только сейчас(после 18 лет),могут ли мне отказать в предостоалении отсрочки, т.к. я был отчислен?

[Валерий Савин]

возник ещё вопрос, вот меня исключили,я восстановился, а медкомиссию я прохожу только сейчас(после 18 лет),могут ли мне отказать в предостоалении отсрочки, т.к. я был отчислен?

 

Нет, так как отсрочки вы до этого не получали, и получить не могли, так как вам не было 18 лет.

[ShusTrick]

спасибо большое, впредь буду учиться лучше

[Валерий Савин]

спасибо большое, впредь буду учиться лучше

 

Обращайтесь, всегда рады помочь.

[ShusTrick]

Здравствуйте ещё раз, хотел бы узнать, а имею ли я право не подписывать повестки,которые мне протягивают в военкомате?