Какая строй нужен России?

[cerveaux]

Наверно, каждый хотел бы, чтобы власть соблюдала его права и выполняла свои обязанности. Путь принятия решения властью часто исключал участие простого народа и был опосредован номенклатурой на местах. Это приводило к расхождению интересов власти и нужд граждан. Иногда, эти расхождения затрагивали напрямую право на жизнь, на непрекосновенность частной собственности и свободу совести.

Итак, каким должно быть устройство государства, чтобы оно наиболее полно отвечало нашим интересам.

[Hannibal Lecktor]

Главное, чтобы законы соблюдались, остальное приложиться.

[cerveaux]

Главное, чтобы законы соблюдались, остальное приложиться.

В том, то и дело, что законы принятые властью без участия граждан, могут им только навредить. То есть, законность здесь не есть справедливость.

[Гость Хакер]

А где демократия в опросе ?

[cerveaux]

демократия для каждого своя

[QSL]

Конфедерация. Максимальный регионализм, но при этом осознание общих целей и задач. А-ля Евросоюз, но с конституцией и меньшей бюрократизацией процесса.

В каждом государстве конфедерации должен быть выборный парламент, большинство в котором организует правительство. Никакой единоличной власти быть не должно.

Вообще, единоличное принятие решений должно быть забанено по конституции, за исключением военного времени.

[cerveaux]

Вообще, единоличное принятие решений должно быть забанено по конституции, за исключением военного времени.

Как я понял, вы склоняетесь к последнему варианту

[S1337]

паралментская респубилка. Так хоть что то похожее на демократию будет. А то т-щ Путин сказал, значит все голосуем за ЕР..... и т.д. вообщем олигархический тоталитаризм или монархия у нас.

[Hannibal Lecktor]

Нам в институте говорят, что при наших огромных территориях федеративное устройство не приемлимо и может привести к развалу страны по кускам. Чтобы это предотвратить Путин и ввел практику назначения губернаторов, отменив выборность.

 

В данном случае это хорошее решение.

[S1337]

Нам в институте говорят, что при наших огромных территориях федеративное устройство не приемлимо и может привести к развалу страны по кускам. Чтобы это предотвратить Путин и ввел практику назначения губернаторов, отменив выборность.

 

В данном случае это хорошее решение.

 

а вы форму правления с формой государственного устройства не путаете? Какой институт то?

у нас вобщето федеративное государство

При таких размерах унитарное государство неприемлимо как раз...

 

.....тема некорректно называется еще...

[S1337]

Отмена выборности означает отход от демократии.........

[Hannibal Lecktor]

а вы форму правления с формой государственного устройства не путаете? Какой институт то?

у нас вобщето федеративное государство

При таких размерах унитарное государство неприемлимо как раз...

 

.....тема некорректно называется еще...

 

Моя мысль состояла в том, что при больших территориях нужно унитарное устройство государства (как в России в 18-м веке и при СССР по факту). А это совершенно просто и естесвенно делает невозможным применение такой модели:

Конфедерация. Максимальный регионализм, но при этом осознание общих целей и задач. А-ля Евросоюз, но с конституцией и меньшей бюрократизацией процесса.

В каждом государстве конфедерации должен быть выборный парламент, большинство в котором организует правительство. Никакой единоличной власти быть не должно.

Вообще, единоличное принятие решений должно быть забанено по конституции, за исключением военного времени.

 

И опять же, чтобы сохранить все куски огромной страны в месте, нужно удалять элементы демократии.

 

Т. е. в итоге моя мысль состоит в том, что есть связь между формой правления и формой государсвенного устройства - чем больше территория, чем больше там живет разных народов, тем тяжелее добится функционирования полноценной демократии без ущерба для целостности государства. Следует иметь ввиду, что другие государства-соперники будут использовать механизмы демократии в рамках нашей страны для её ослабления и развала. Финансировать различные движения и культивировать сепаратистские настроения на уровне региоанльных лидеров и парламентов.

 

Все это я к чему? Считаю, что демократия это хорошо, но в России она либо не будет работать в принципе, либо очень недолго, либо очень в ограниченном масштабе.

[Hannibal Lecktor]

А понятия политического режима и формы государсвенного правления все-таки и перепутал :biggrin:

Пора засеть за книги

[Гость Хакер]

Демократия она одна, это свобода, и власть народа, а если кто-то думает по другому то это уже что-то другое, но уж точно не демократия.

[cerveaux]

Демократия она одна, это свобода, и власть народа, а если кто-то думает по другому то это уже что-то другое, но уж точно не демократия.

Одна, но она имеет свои формы при каждом строе

[QSL]

Вопрос в другом: что важнее, территории или свобода. Мне лично ни Дальний Восток, ни Сибирь, ни Кавказ не нужны в принципе. Что они есть, что их нет. Денег на билет все равно не насобирать, да и что я там буду делать???

К слову, на Дальний Восток даже автодороги нету... Так зачем на ТАКАЯ страна??? Просто, чтобы была???

[S1337]

Демократия она одна, это свобода, и власть народа, а если кто-то думает по другому то это уже что-то другое, но уж точно не демократия.

у нас в России нет ни демократии, ни диктатуры. У нас авторитаризм.

[sergey106]

Все это я к чему? Считаю, что демократия это хорошо, но в России она либо не будет работать в принципе, либо очень недолго, либо очень в ограниченном масштабе.

 

У нас вообще ничего не будет работать в том виде, в котором существут в теории. Россия в этом смысле похожа на больную женщину - какое здоровое семя в нее не посади все равно родится уродец.

[QSL]

У нас вообще ничего не будет работать в том виде, в котором существут в теории. Россия в этом смысле похожа на больную женщину - какое здоровое семя в нее не посади все равно родится уродец.

 

С таким предрасположением, все так и будет. А, может, дело в том, что только в России пытаются получить действенный результат из голой теории???

[cerveaux]

С таким предрасположением, все так и будет. А, может, дело в том, что только в России пытаются получить действенный результат из голой теории???

Время действий. Нет не революция, а переворот. 10`000 человек хватит.

[sergey106]

С таким предрасположением, все так и будет. А, может, дело в том, что только в России пытаются получить действенный результат из голой теории???

 

Все так или иначе берет исток из теории.

[QSL]

Время действий. Нет не революция, а переворот. 10`000 человек хватит.

 

10 тысяч это на самом деле очень и очень много. Особенно, если вооружены и обучены. В идеале, для переворота вполне хватает сотни бойцов и поддержки какой-нибудь силовой организации, армии или спеслужб. Заявиться в Кремль и Белый дом и арестовать всю "элиту" много человек не надо. А вот построить баррикады и чего-либо добиться, здесь будет чертовски сложно, поверьте, власть не стесняясь передавит людей танками, зальет улицы кровью, но не уйдет. Тут надо много-много больше сил и средств... И пока альтернативной силы в России нет. Не надо иллюзий, чтобы освободиться нужно развалиться. Другого не дано.

[Wolfling]

Точно, чем скорее рфэрия развалится, тем скорее закончится эта агония.

[cerveaux]

чтобы освободиться нужно развалиться. Другого не дано.

Может поможем ей в этом нелёгком деле

[Аццкий_Призывник]

А зачем переворот? Всё вроде итак заепца. каждый рвёт свой кусок, главное не нарушать конституцию, а как ты это делаешь - только чиста твоё имхо

Не хочешь служить и достаточно мозгов, дабы осилить законы - не служи.

Хочешь зарабатывать деньги - вперёд (только опять мозги нужны).

Хочешь отдать "долг" - тоже фперёд и с песней.

Если не можешь - иди в гос структуру - всегда пригреют.

Чё ещё не хватает?