Перейти к содержанию

вызвали на кмо


Рекомендуемые сообщения

здравствуйте, весной мне вынесли решение о выдачи вб, дело отправили на утверждение, но оно вернулось обратно и меня вызвали и я заново прошел мед комиссию, в военкомате категорию подтвердили + вызвали на кмо в городской сборный пункт, завтра туда идит, а я незнаю чего ожидать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здравствуйте, весной мне вынесли решение о выдачи вб, дело отправили на утверждение, но оно вернулось обратно и меня вызвали и я заново прошел мед комиссию, в военкомате категорию подтвердили + вызвали на кмо в городской сборный пункт, завтра туда идит, а я незнаю чего ожидать

 

На КМО можно ожидать все что угодно, но если Вы уверены в Вашем заболевании то Вам ничего не грозит, врач к которому Вы вызываетесь осмотрит и выставит кат. нужную Вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ожидать на КМО можно вот что:

1. на КМО могут подтвердить вашу категорию годности к военной службе.

2. отменить решение нижестоящей призывной комиссии и принять в отношении вас иное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а в советах юриста пишут что на КМО могут или утвердить или не утвердить а вы говорите примут другое решение а какое же неужели они могут призывать на военную службу????:clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а в советах юриста пишут что на КМО могут или утвердить или не утвердить а вы говорите примут другое решение а какое же неужели они могут призывать на военную службу????:clap:

Соглашусь с Денисом, действительно на КМО врач может отменить решение районной комиссии и вынести решение о направлении Вас на дообследование.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а в советах юриста пишут что на КМО могут или утвердить или не утвердить а вы говорите примут другое решение а какое же неужели они могут призывать на военную службу????:clap:

 

Насчет КМО все верно, но ПК субъекта в соответствии с ч.3 ст.29 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.12.2007) "О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ":

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

тогда надо подкоректировать советы юриста получается по 240/168 можно или утвердить или не утвердить а по закону можно уже вынести новое решение, так получается...:crybaby:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тогда надо подкоректировать советы юриста получается по 240/168 можно или утвердить или не утвердить а по закону можно уже вынести новое решение, так получается...:crybaby:

 

В соответствии с законодательством, ПК субъекта вправе принять новое решение.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

здравствуйте, весной мне вынесли решение о выдачи вб, дело отправили на утверждение, но оно вернулось обратно и меня вызвали и я заново прошел мед комиссию, в военкомате категорию подтвердили + вызвали на кмо в городской сборный пункт, завтра туда идит, а я незнаю чего ожидать
Ну как сходил-то?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В соответствии с законодательством, ПК субъекта вправе принять новое решение.

 

если субьект может вынести новое решение значит тогда врачи могут выносить новое заключене о годности получается правильно , а в советах юриста категорически это отрицают где сказано что это новая услуга и т. д...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как сходил-то?

 

Давайте что ли позвоним ему? Может оставлять телефоны будем и помогать друг другу?

:yes2:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если субьект может вынести новое решение значит тогда врачи могут выносить новое заключене о годности получается правильно , а в советах юриста категорически это отрицают где сказано что это новая услуга и т. д...

 

В соответствии с п.23 ПП РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" :

 

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

Запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да она отменяет и сообщает и еще выносит новое решение согласно ст. 29 п.3 поэтому никакое повторное освидетельствование уже не проводится в районе как указано в советах юриста -Если по итогам КМО данное при проведении медицинского освидетельствования заключение о годности не подтверждается, то врач-специалист призывной комиссии субъекта РФ заполняет лист медицинского освидетельствования, где излагает собственный взгляд на проблему. Призывная комиссия субъекта РФ при этом отменяет решение нижестоящей призывной комиссии. В военный комиссариат при этом направляется служебное письмо, в котором указывается основание отмены решения призывной комиссии. В военный комиссариат направляется и личное дело призывника. Сам призывник вызывается на повторное медицинское освидетельствование для принятия заключения о его годности к военной службе с учётом вновь выявленных обстоятельств. -эта норма устарела да приказ 240/168 не отменен но закон выше!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С 1 октября 2005 года, согласно поправке к ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», внесённой ФЗ от 30 июня 2005 года № 77-ФЗ «О внесении изменений в ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта РФ приобрела полномочия по вынесению решений в отношении призывника по первой инстанции. То есть, призывная комиссия субъекта РФ имеет право выносить решения об освобождении от призыва на военную службу, призыве на военную службу, предоставлении отсрочки и т.п. Однако подзаконные акты, регламентирующие деятельность призывных комиссий субъектов РФ, не позволяют реализовывать указанные полномочия в отношении граждан, проходящих медицинский осмотр или КМО. Следовательно, данное полномочие на практике может быть реализовано только в ограниченном диапазоне.

почему вы так считаете что в ограниченном диапазоне есть уже не одно решения судов о верности действия призывной комиссии субьекта еще раз поясню призывная комиссия субьекта имеет право выносить свои решения соответственно врачи субьекта могут выносить свои новые заключения о годности, а не просто отфутболивать назад в район на новое заключения кто будет судится по этому поводу заведомо проигр путь я лично видел ответ ЦВВК где написано что врачи субьекта могут выносить новое заключение о годности они не осинезаторы а тоже врачи с дипломами и имеют свой взгляд на проблему:clap:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

....

почему вы так считаете что в ограниченном диапазоне есть уже не одно решения судов о верности действия призывной комиссии субьекта еще раз поясню призывная комиссия субьекта имеет право выносить свои решения соответственно врачи субьекта могут выносить свои новые заключения о годности, а не просто отфутболивать назад в район на новое заключения кто будет судится по этому поводу заведомо проигр путь я лично видел ответ ЦВВК где написано что врачи субьекта могут выносить новое заключение о годности они не осинезаторы а тоже врачи с дипломами и имеют свой взгляд на проблему:clap:

 

Т.е. если ПК решит забрать, то он может сменить категорию годности по своему усмотрению и это уже бесполезно обжаловать в суде?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. В суде в любом случае обжаловать это нужно будет.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

 

запись на консультацию по тел.:

364-15-29 Москва

719-84-22 Санкт-Петербург

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

суд то можно только для затяжки времени а так просто бесполезно теперь у субьекта большие права и если они делают по закону то ничего не докажеш хотят поменять категорию годности и призвать без проблем, захотят могут на доп исслед направят это их право вот такие пироги!!:crybaby:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

День добрый. Никто не обращается в суд, если его оппонент все делает "по закону". Однако, решение ПК субъекта федерации может быть оспорено и не только ради затяжки времени. Пример: вышестоящая ПК в ходе очного КМО отменяет решение об освобождении нижестоящей ПК и выносит решение о призыве. Вопрос: чем руководствовался врач вышестоящей ПК, если в деле те же самые мед. документы с теми же самыми диагнозами при условии, что он (врач) выносить диагнозы в рамках ВВЭ не уполномочен. Ответ: как правило он руководствуется не Расписанием болезней, а количеством освобожденных и заданием на очередной призыв. Подобные решения должны оспариваться, вероятность успеха даже выше, чем при решении вопроса на уровне ПК района.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обычно когда субьект :crybaby: принимается решение о призыве нужны веские аргументы обычно субьект или направляет на доп исслед или ставит категорию годности Г а там видно будет!!

 

добавлено через 8 минут

День добрый. Вопрос: чем руководствовался врач вышестоящей ПК, если в деле те же самые мед. документы с теми же самыми диагнозами при условии, что он (врач) выносить диагнозы в рамках ВВЭ не уполномочен.

 

где это вы взяли что не уполномочен вот покажите где в руковод документах это пишет????? только не надо ссылаться на отраслевой стандарт по оказанию услуг - этот аргумент давно оспорен в суде и не однажды уже все в пустую, а вот ст.31 приказа 240/168 дает право врачу заполнить лист и определить свой взгляд на проблему посмотрите на лист там есть графа диагноззззз он дипломированный врач поэтому с легкостью ставит свой диагноз он за него отвечает а не просто тупо и решительно перепис диагноз предыдущего врача, также видел ответ с ЦВВК где также сказано может выносить новое решение и новый диагноз!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

День добрый. Повторюсь, врач-член ВВК не уполномочен устанавливать диагноз заболевания. Он обязан установить категоию годности к военной службе по состоянию здоровья и не более того. Данный тезис является краеугольным камнем деятельности всех юристов в данной сфере. Аргументация настолько избита, что даже странно это повторять: установка диагноза - это УСЛУГА, оказывать которую может только мед. учреждение или частно практикующий врач, а не должностное лицо МО РФ или РВК. Ответы из ЦВВК я также видел, но Вы трактуете их неверно: врач, рассмотрев мед. документы гражданин имеет право указать на то, что врач ПК р-на неверно установил кат. годности. Данный диагноз является основанием для иного закл-я о годности. И не более того.

Относительно суд практики - пожалуйста, приведите конкретные решения, это очень важно.

Даже самый дипломированный врач не может "с легкостью" установить наличие или отсутствие большинства диагнозов на глаз, это либо халатность, либо превышение полномочий.

Специализированная коллегия адвокатов "Призывник"

Запись на консультацию по тел.:
+7 (495) 364-15-29 Москва
+7 (812) 719-84-22 Санкт-Петербург

Яндекс Дзен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

например есть диагноз хронический бронхит в районе врач трактует с умерен нарушением функции дает категорию В , врач субьекта посмотрев исследования ставит хронический бронхит с незначит наруш функции Б-3 это как понимать это другой диагноз или это уточнение или здесь услуги нет???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

например есть диагноз хронический бронхит в районе врач трактует с умерен нарушением функции дает категорию В , врач субьекта посмотрев исследования ставит хронический бронхит с незначит наруш функции Б-3 это как понимать это другой диагноз или это уточнение или здесь услуги нет???

 

Нет, это не диагноз, т.к. врачи в ВК не имеют право выносить диагноз, а это значит что Вас неправильно освидетельствовали по ст. в РП, не потому пункту. В таком случае пишется заявление в суд .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...