Нарушение прикуса

[Philosof]

Скажите, присуждается ли категория годности В (ограниченно годен) при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм (лично у меня ставят 6,5-7 мм)? Обязательно ли при данном диагнозе проходить обследование на жевательную эффективность или вышеуказанный диагноз достаточен для получения категории В?

[Врач-консультант]

Должно хватить. Действуйте!

 

 

1. аномалии прикуса

Синонимы: неправильный прикус

Категория: В

Статья: 56. п. "б"

Дополнительно: К пункту "б" относятся:

аномалии прикуса II-III степени с разобщением прикуса более 5 мм или с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову;

хронические сиалоадениты с частыми обострениями;

актиномикоз челюстно-лицевой области с удовлетворительными результатами лечения, хронический остеомиелит челюстей с наличием секвестральных полостей и секвестров;

дефекты нижней челюсти, замещенные трансплантантами после хирургического лечения, у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней

 

Ссылки:

http://www.prizyv.net/rasp/rasp11/

[Philosof]

Спасибо за ответ. Но у меня имеются ещё некоторые сомнения. Дело в том, что в военкомате мне сказали, что сам по себе диагноз "аномалия прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм" не даёт категорию "В".

Но мои сомнения, главным образом, исходят из документа, который я недавно нашёл: "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" от 25 февраля 2003 г. №123. В нём конкретно указано следующее: "При аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову или при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса более 10 мм (без учета жевательной эффективности) заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "б", а при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью 60 и более процентов - по пункту "г"." (пункт "б" сответствует категории "В", а пункт "г" - категории "Б-3" (в том же документе)).

Исходя из него получается, что трактовка "аномалии прикуса II-III степени с разобщением прикуса более 5 мм ИЛИ с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову" некорректна. (Ведь в документе указано "И", а не "ИЛИ").

Возможно, я ошибаюсь. Объясните, пожалуйста.

[Врач-консультант]

Это наверно старые данные. После 2003 года расписание изменилось. Я Вам дал все, что было написано по этому поводу.

[Philosof]

В соответствии с этими положениями у меня действительно появляется шанс. Мне бы хотелось узнать также, как называется документ, в котором содержатся данные. которые вы указали (желательно также № и число) для того, чтобы в военкомате я мог бы апеллировать непосредственно к данному закону.

[Philosof]

P.S. Возможно, этот вопрос лучше задать на форуме адвокатов?..

[Philosof]

Очень жду ответа...

[Гость Дудник Андрей]

Спасибо за ответ. Но у меня имеются ещё некоторые сомнения. Дело в том, что в военкомате мне сказали, что сам по себе диагноз "аномалия прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм" не даёт категорию "В".

Но мои сомнения, главным образом, исходят из документа, который я недавно нашёл: "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ" от 25 февраля 2003 г. №123. В нём конкретно указано следующее: "При аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову или при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса более 10 мм (без учета жевательной эффективности) заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "б", а при аномалии прикуса II степени с разобщением прикуса от 5 до 10 мм с жевательной эффективностью 60 и более процентов - по пункту "г"." (пункт "б" сответствует категории "В", а пункт "г" - категории "Б-3" (в том же документе)).

Исходя из него получается, что трактовка "аномалии прикуса II-III степени с разобщением прикуса более 5 мм ИЛИ с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову" некорректна. (Ведь в документе указано "И", а не "ИЛИ").

Возможно, я ошибаюсь. Объясните, пожалуйста.

Вы пользуетесь правильной информацией. Врач-консультант наверно статью 56 не дочитал до конца.

Так как у Вас разобщение прикуса менее 10 мм, то для признания ограниченно годным определяющим критерием становиться жевательная эффективность, определяемая по Агапову (при менее 60% - призыву не подлежите).

[Mephisto07]

Такой вопрос, направили в поликлинику с предположительным диагнозом-"множественный осложненный кариес, патология прикуса" С пометкой опредилить жевательную эффективность по Агапову, по зубной формуле.

В прошлые призывы была отсрочка по недостатку питания, (до прошлой весны польз. отсрочкой по учебе) и в этом призыве есть отрицатильная динамика (это уже 3 раз, и вес все меньше и меньше.) Не могут-ли они поставив по стоматологии диагноз "ограниченно-годен" (хоть с зубами и труба, но не уверен что прикус настолько плох) связать это с потерей веса и снова выдать отсрочку? Если подобное возникнет, могу-ли я это оспорить? и что можно в этом случае ождать? Может стоит "попросить" стоматолога в поликлинике написать что все вообще впорятке с прикусом?:redface:

[Врач-консультант]

Забудьте про стоматолога и требуйте военник по недостатку веса!

[Гость Chasm]

У меня такой вопрос. При прохождении последней медкомиссии поставили диагноз - аномалия прикуса 1 степени (5мм). Прошло 4 года. Весной будет снова комиссия. Измерил недавно сам: разобщение прикуса 7мм. Может ли за 4-ре года изменится прикус? И можно ли пройти самостоятельно какие-нибудь исследования (например сделать снимки), чтобы самому убедится (может я неправильно измеряю) и комиссию тоже убедить. И что делать, если у нас в городе не определяют жевательную эффективность, только в областном городе. Может ли военкомат направить меня туда (если конечно подтвердится щель в 7мм)? Спасибо.

[Врач-консультант]

Нужно определить жевательную эффективность по Агапову, если это конечно еще гдето делают.

 

1. аномалии прикуса

Синонимы: неправильный прикус

Категория: В

Статья: 56. п. "б"

Дополнительно: К пункту "б" относятся:

аномалии прикуса II-III степени с разобщением прикуса более 5 мм или с жевательной эффективностью менее 60 процентов по Н.И.Агапову;

хронические сиалоадениты с частыми обострениями;

актиномикоз челюстно-лицевой области с удовлетворительными результатами лечения, хронический остеомиелит челюстей с наличием секвестральных полостей и секвестров;

дефекты нижней челюсти, замещенные трансплантантами после хирургического лечения, у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней

 

Ссылки:

http://www.prizyv.net/rasp/rasp11/

 

добавлено через 20 секунд

Прикус измениться за это время мог. Не удивляйтесь.