Правильно ли отнести ф.26 в военокмат за сына?

[Julika]

Здравствуйте!

Как лучше поступить в такой ситуации?

Сын поступил в ВУЗ в 2005 году. Никаких справок по ф.26 в военокмат не носил, и его не вызывали и не трогали ни разу.

В 2006 году по дури был отчислен за несдачу сессии и вновь восстановился тем же летом (между приказами не более месяца). Увеличения срока обучения не получилось. Опять никто не трогал.

30 сенятбря этого года звонок из военкомата: дама сообщила, что у них есть инфомация, что он отчислен. На что сын ответил, что все не так и он учится. Тогда ему сказали, чтобы принес справку по ф.26.

Справку ему в ВУЗе написали (только на ней нигде не указано, что это ф.26, это нормально?). Согласно этой справке он учился без всяких отчислений все эти годы.

Но теперь я опасаюсь, а вдруг все же о том дурном отчислении сообщили из ВУЗа в военкомат еще тогда, 2 года назад. Просто им не нужен он был, вот и не вызывали. И если он сам принест справку, вдруг сразу повестку всучат, мотивируя тем, что им известно об утрате права на отсрочку? Или им свежая справка важнее, тем более, столько времени прошло?

Если я принесу справку за него, как мать, это пройдет?

Или все равно его личное присутствие нужно, чтобы какое-нибудь завяление на отсрочку писать и т.д.

По закону он вроде как потерял право на отсрочку, но по той справке, что сейчас есть, этого не видно.

Как быть??? Пожалуйста, посоветуйте! Как бы дров не наломать.

Доучиться осталось 2 курса, а потом пусть забирают...сама отдам.

[Валерий Савин]

Здравствуйте!

Как лучше поступить в такой ситуации?

Сын поступил в ВУЗ в 2005 году. Никаких справок по ф.26 в военокмат не носил, и его не вызывали и не трогали ни разу.

В 2006 году по дури был отчислен за несдачу сессии и вновь восстановился тем же летом (между приказами не более месяца). Увеличения срока обучения не получилось. Опять никто не трогал.

30 сенятбря этого года звонок из военкомата: дама сообщила, что у них есть инфомация, что он отчислен. На что сын ответил, что все не так и он учится. Тогда ему сказали, чтобы принес справку по ф.26.

Справку ему в ВУЗе написали (только на ней нигде не указано, что это ф.26, это нормально?). Согласно этой справке он учился без всяких отчислений все эти годы.

Но теперь я опасаюсь, а вдруг все же о том дурном отчислении сообщили из ВУЗа в военкомат еще тогда, 2 года назад. Просто им не нужен он был, вот и не вызывали. И если он сам принест справку, вдруг сразу повестку всучат, мотивируя тем, что им известно об утрате права на отсрочку? Или им свежая справка важнее, тем более, столько времени прошло?

Если я принесу справку за него, как мать, это пройдет?

Или все равно его личное присутствие нужно, чтобы какое-нибудь завяление на отсрочку писать и т.д.

По закону он вроде как потерял право на отсрочку, но по той справке, что сейчас есть, этого не видно.

Как быть??? Пожалуйста, посоветуйте! Как бы дров не наломать.

Доучиться осталось 2 курса, а потом пусть забирают...сама отдам.

 

Ваш сын право на отсрочку не потерял, т.к. изменения вступили в силу с 01.01.2008г, явиться он должен лично, справка должна выглядеть так:

Штамп образовательного

учреждения

 

Справка

 

Выдана гражданину ____________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

____________ года рождения в том, что он в ____ г. поступил, имея

образование ______________________________________________, в

(образовательный уровень по документам,

представленным при поступлении)

__________________________________________________________________

(полное наименование образовательного учреждения,

__________________________________________________________________

научного учреждения, номер и дата приказа о зачислении)

и в настоящее время обучается на ___ курсе по очной форме обучения

по направлению подготовки (специальности) ________________________

_________________________________________________________________,

(наименование направления подготовки (специальности))

имеющему государственную аккредитацию ____________________________

(номер и дата

_________________________________________________________________,

свидетельства о государственной аккредитации, срок действия,

наименование органа управления образованием, выдавшего

свидетельство)

лицензию на ведение образовательной деятельности по

образовательным программам послевузовского образования ___________

__________________________________________________________________

(заполняется только научными учреждениями; указывается номер

и дата выдачи лицензии, наименование органа, выдавшего лицензию)

Окончание обучения в образовательном учреждении (окончания

обучения по программам послевузовского образования и защиты

квалификационной работы) в 20__ г.

Справка выдана для представления в ___________________________

(наименование военного

комиссариата)

 

Руководитель (заместителя руководителя)

образовательного учреждения

М.П. ___________________________________________

(подпись, инициал имени, фамилия)

 

Заключил контракт и приступил к обучению по программе

подготовки офицера запаса с 20__ г. Окончание обучения

____________ 20__ г.

(месяц)

Аттестационный материал оформляет ____________________________

(наименование военного

комиссариата)

 

Начальник (заместитель начальника)

военной кафедры (учебного военного центра)

М.П. _____________________________________________

(воинское звание, подпись, инициал имени,

фамилия)

[Julika]

Огромное спасибо, Валерий!

Значит, если я правильно поняла, до 1 января 2008 года факт отчисления не означал потери права на отсрочку, если тут же восстановился и не удлинился срок учебы?

 

Справка у меня немного другой формы. Если можно, приведу полностью:

Справка №___

Ф.И.О. такой-то 1988 года рождения является студентом 4 курса очной (дневной) формы робучения Уральской государственной юридичской академии. Обучение платное. Срок обучения 5 лет. Договор №____ от 07.07.2005г. Зачислен на 1 курс. Приказ №___ от24.08.2005. Предполагаемая дата окончания 30 июля 2010 года.

Стипендию не получает.

Дата Подпись директора Института.

Справка дана по месту требования.

 

Скажите, такое сойдет???

Ну указано вроде только, что поступил после школы. Но на момент зачисления ему было 17 лет еще.

Нет ничего про гос.аккредитацию и т.д. Но этот ВУЗ уже тыщу лет, видимо, такие справки дает. Или настаивать на той форме, которую Вы привели?

[Julika]

Валерий, прокомментируйте, пожалуйста, на основании вот этой старой редакции закона Вы сказали, что он не потерял права на отсрочку?

 

"Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка.

Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня);"

[Валерий Савин]

Огромное спасибо, Валерий!

Значит, если я правильно поняла, до 1 января 2008 года факт отчисления не означал потери права на отсрочку, если тут же восстановился и не удлинился срок учебы?

 

Справка у меня немного другой формы. Если можно, приведу полностью:

Справка №___

Ф.И.О. такой-то 1988 года рождения является студентом 4 курса очной (дневной) формы робучения Уральской государственной юридичской академии. Обучение платное. Срок обучения 5 лет. Договор №____ от 07.07.2005г. Зачислен на 1 курс. Приказ №___ от24.08.2005. Предполагаемая дата окончания 30 июля 2010 года.

Стипендию не получает.

Дата Подпись директора Института.

Справка дана по месту требования.

 

Скажите, такое сойдет???

Ну указано вроде только, что поступил после школы. Но на момент зачисления ему было 17 лет еще.

Нет ничего про гос.аккредитацию и т.д. Но этот ВУЗ уже тыщу лет, видимо, такие справки дает. Или настаивать на той форме, которую Вы привели?

 

В ВК такую справку могут принять, а могут и придраться.

 

добавлено через 1 минуту

Валерий, прокомментируйте, пожалуйста, на основании вот этой старой редакции закона Вы сказали, что он не потерял права на отсрочку?

 

"Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка.

Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня);"

 

Совершенно верно в новой редакции формулировка выглядет так:

право на отсрочку сохраняется за гражданином восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается;

[Julika]

Валерий, еще раз большое спасибо за оперативный ответ!

А то я уж собралась сама с этой справкой в военкомат тащиться.

Теперь, если даже начнут что-то предъявлять, есть все основания оспаривать!!!

 

Восстановление, получается, приравниваем к поступлению во второй раз, а, значит, и к праву на 2-ю отсрочку до 01.01.2008.

Надеюсь, тут не смогут притянуть формулировку в старой редакции "Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка" о том, что отчисление = основание для утраты права на отсрочку? Если вновь поступил.

[Валерий Савин]

Валерий, еще раз большое спасибо за оперативный ответ!

А то я уж собралась сама с этой справкой в военкомат тащиться.

Теперь, если даже начнут что-то предъявлять, есть все основания оспаривать!!!

 

Восстановление, получается, приравниваем к поступлению во второй раз, а, значит, и к праву на 2-ю отсрочку до 01.01.2008.

Надеюсь, тут не смогут притянуть формулировку в старой редакции "Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка" о том, что отчисление = основание для утраты права на отсрочку? Если вновь поступил.

 

Академ. неуспеваемость не является нарушением устава, или правил внутреннего распорядка, прочтите еще раз внимательно мое предыдущее сообщение, ваш сын имеет право на отсрочку, даже с ныне действующим законодательством.

[Julika]

К сожалению, пыталась увидеть устав нашей академии, не нашла на их сайте. Вдруг там прописано, что неуспеваемость есть нарушение устава, к примеру, не знаю.

Посчитала, читая закон, что академ.неуспеваемость может быть отнесена вояками к "другим неуважительным причинам", раз нет их исчерпывающего списка.

Хотя, благодаря Вам, теперь вижу, что хотя бы есть что оспаривать, если возникнет такая проблема.

Тысячу спсибо Вам за этот форум!

[Валерий Савин]

К сожалению, пыталась увидеть устав нашей академии, не нашла на их сайте. Вдруг там прописано, что неуспеваемость есть нарушение устава, к примеру, не знаю.

Посчитала, читая закон, что академ.неуспеваемость может быть отнесена вояками к "другим неуважительным причинам", раз нет их исчерпывающего списка.

Хотя, благодаря Вам, теперь вижу, что хотя бы есть что оспаривать, если возникнет такая проблема.

Тысячу спсибо Вам за этот форум!

 

Обращайтесь всегда рады помочь.

[Julika]

Валерий, если можно, ответьте еще:

 

Перечитала разъяснения Юлии Белялетдиновой по поводу оформления права на отсрочку:

 

Это также указано в ФЗ от 06.07.2006 №104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву». П.1 ст.5 данного закона гласит: «Установить, что граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований». То есть, если отсрочка была надлежащим образом оформлена до 01.01.2008 года, то, несмотря на изменения в законодательстве, она продолжает действовать. А если у вас было право на отсрочку, но вы им не воспользовались, теперь отсрочку вам не предоставят, несмотря на то, что в свое время основание для предоставления данной отсрочки было.

 

В связи с этим по моему вопросу опять сомнение: при восстановлении в институте в 2006 сыном ничего не оформлялось (справка в военкомат не приносилась, мед.комиссия не проходилась и т.д.). Выходит, он НЕ реализовал свое право на вторую отсрочку???

Но если так, он и первый раз при поступлении в 2005 ничего не реализовывал, т.к. также в ВК не ходил и ничего не оформлял.

Как это трактовать?

 

Оказывается, факт, что он обучался столько лет и его не призывали не есть реализация права на отсрочку?

[Валерий Савин]

Валерий, если можно, ответьте еще:

 

Перечитала разъяснения Юлии Белялетдиновой по поводу оформления права на отсрочку:

 

Это также указано в ФЗ от 06.07.2006 №104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву». П.1 ст.5 данного закона гласит: «Установить, что граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований». То есть, если отсрочка была надлежащим образом оформлена до 01.01.2008 года, то, несмотря на изменения в законодательстве, она продолжает действовать. А если у вас было право на отсрочку, но вы им не воспользовались, теперь отсрочку вам не предоставят, несмотря на то, что в свое время основание для предоставления данной отсрочки было.

 

В связи с этим по моему вопросу опять сомнение: при восстановлении в институте в 2006 сыном ничего не оформлялось (справка в военкомат не приносилась, мед.комиссия не проходилась и т.д.). Выходит, он НЕ реализовал свое право на вторую отсрочку???

Но если так, он и первый раз при поступлении в 2005 ничего не реализовывал, т.к. также в ВК не ходил и ничего не оформлял.

Как это трактовать?

 

Оказывается, факт, что он обучался столько лет и его не призывали не есть реализация права на отсрочку?

 

Давайте будем смотреть в корень проблемы, мы выяснили, что право на отсрочку ваш сын имеет как по предыдущей редакции закона, так и по новой, т.е. волноваться вам не зачем.

[Julika]

Извиняюсь за занудство :-)

А есть где-либо разъяснения или описанные прецеденты насчет того, что академ.неуспеваемость НЕ признается той самой "неуважительной причиной"? А признается совсем даже наоборот: Молодцы, парни, можно отчисляться!

[Фокина Алла]

Смотрите Устав учебного учреждения.

[Julika]

Благодарю, Алла.

 

Да, Устав уже посмотрела.

Не очень утешает, хотя прямого указания, что несдача сесси есть нарушение Устава, нет. Есть описание ОСНОВАНИЙ для отчисления, соглсно которым все верно он отчислен.

 

Я цитировала это в основной теме по отсрочкам, Вы, наверное, видели.

 

Боюсь, если что, устав не в нашу пользу. Я более уповаю на то, что мы еще не пользовались, по сути, отсрочками. А если сына не призывали и не трогали, это не наша проблема.

Думаю так...