Перейти к содержанию

Хотели ли бы вы, чтоб Рашку кто-нибудь завоевал? А то армия плохая, бюрокартия,взятки


unauthorized

Рекомендуемые сообщения

Все знают что такое раша, какие беззакония в ней творятся, какие неблагодарные чинуши понатыканы в кожанные кресла, кому жить хочеться в такой каке, не лучше ли чтоб кто-нибудь захватил рашу, а там гляди и армия будет не такой, и пропиську отменят, и пить станут меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 77
  • Создана
  • Последний ответ
Все знают что такое раша, какие беззакония в ней творятся, какие неблагодарные чинуши понатыканы в кожанные кресла, кому жить хочеться в такой каке, не лучше ли чтоб кто-нибудь захватил рашу, а там гляди и армия будет не такой, и пропиську отменят...

 

:crybaby: драма...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полный бред.

БАЯН!

Я один не теряю спокойства,

Я один не пру против рожна,

Мне не нужно не пушек ни войска,

И родная страна не нужна

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все знают что такое раша, какие беззакония в ней творятся, какие неблагодарные чинуши понатыканы в кожанные кресла, кому жить хочеться в такой каке, не лучше ли чтоб кто-нибудь захватил рашу, а там гляди и армия будет не такой, и пропиську отменят, и пить станут меньше

 

Уважаемый! Как тебе в голову-то такое пришло? И что за название такое пид:censored:тическое - "рашка"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Заваюйте нас и сделайте все за нас" .. Бредота.

"Рашка" - интернет-игра такая есть , чтот там с финансами и акциями..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Рашка" - интернет-игра такая есть , чтот там с финансами и акциями..

Рашка, русня - так называют Россию на кавказских сайтах. Видимо, автор - не наш паренёк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Рашка" - интернет-игра такая есть , чтот там с финансами и акциями..

 

Рашка, русня - так называют Россию на кавказских сайтах.

 

Про "русню" - очень может быть. А про "рашку"... Есть в английском языке слово rush (читается как "раш") и имеет значение... что-то вроде активной деятельности. Отсюда же и их rush time - час пик.

 

Хотя все равно звучит не по-русски и с нехорошим оттенком!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Рашка" - интернет-игра такая есть , чтот там с финансами и акциями..

 

Рашка (Википедия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все знают что такое раша, какие беззакония в ней творятся, какие неблагодарные чинуши понатыканы в кожанные кресла, кому жить хочеться в такой каке, не лучше ли чтоб кто-нибудь захватил рашу, а там гляди и армия будет не такой, и пропиську отменят, и пить станут меньше

 

со временем это случится само собой, колонизация страны это не всегда плохо.

патриот без должности не патриот, каждому патриоту по должности и окладу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

со временем это случится само собой, колонизация страны это не всегда плохо.

 

Согласен. У России осталось только два пути - колонизация или исламизация. Из двух зол нужно выбирать меньшее, то есть первое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

со временем это случится само собой, колонизация страны это не всегда плохо.

 

Примеры можно: и относительно само собой (а не силой) и не всегда плохо ? Колонизация для страны всегда негативное явление, оно из субъекта становится объектом, в чем позитив?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Япония и Германия после войны из субъектов стали объектами (под влиянием США). Их народы от этого только выиграли. Во всех смыслах. Само собой, правда, не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ладно. Выскажусь по теме.

 

Вопрос стоял так: хотите ли Вы, чтобы Россию кто-нибудь завоевал?

 

Ответ: нет, не хочу. Ничем хорошим это не закончится. Для нас колонизация - всегда было, есть и будет плохо. Если Россия кому-то и нужна, то только как территория, нефть, газ, лес, золото и алмазы. Русские в этом мире не нужны никому - глядя на то, что происходит, - вероятно, даже себе.

 

Российская территория - источник ресурсов, российский народ и российское государство - посредники между ресурсами и жаждущими их получить иностранными "друзьями". История показывает, что посредников в таких случаях стараются убирать. Понятно, что ничем хорошим это закончиться не может. Еще в 1984 году М. Тэтчер сказала, что в России целесообразно проживание лишь 15 млн человек. А остальных - физически уничтожить.

 

Естественно, что все мы смертны, но не хочется так бестолково умирать, оправдываясь заведомой конечностью своего существования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Япония и Германия после войны из субъектов стали объектами (под влиянием США). Их народы от этого только выиграли. Во всех смыслах. Само собой, правда, не получится.

Эх к сожалению мы не Япония и не Германия и к тому же не забываете что их народы от этого выиграли не сразу а только лет через 30-40 а у нас этот процесс учитывая наш менталитет будет идти ещё намного дольше, так что ни мы ни скорее всего и не наши дети положительного эффекта от этого не ощутим… Так что ничего хорошего я в колонизации не вижу поначалу будут точно такие же последствия как и после развала СССР то есть промышленность встанет, будет безработица, начнётся инфляция, все денежные сбережения обесценятся, вырастет уровень преступности, коррупции и в итоге все мы станем жить ещё хуже. Вам это нужно ? Лично мне нет. И к тому же не забывайте что США нужны будут в первую очередь ресурсы, а проблемы населения их особо и волновать не будут.

До 27 лет все дороги ведут в военкомат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще в 1984 году М. Тэтчер сказала, что в России целесообразно проживание лишь 15 млн человек.

А она кстати права была - не находите?

Сколько человек в РФ проживает в нормальных условиях?

Вы кстати, судя по тому что сидите в тырнете в эти 15 млн. попадаете.

А остальные за бортом. Оно так и получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы кстати, судя по тому что сидите в тырнете в эти 15 млн. попадаете.

А остальные за бортом. Оно так и получается.

Ну тырнет сейчас может позволить себе практически любой желающий даже самый бедный 150-300 рублей в месяц думаю ни для кого не проблема.

До 27 лет все дороги ведут в военкомат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут дело не в может/не может, а уровне развития, что-ли. Иначе говоря - "а оно ему надо?". Нет, есть исключения конечно. И они регулярные. Но в основном российские интернетчики - более-менее образованные люди с более-менее нормальным достатком (или родителями, с более-менее нормальным достатком).

Шпиленье контры и линейки я за пользование интернет не считаю. Там уж конечно полный букет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тырнет сейчас может позволить себе практически любой желающий даже самый бедный 150-300 рублей в месяц думаю ни для кого не проблема.

 

Согласен.

 

А она кстати права была - не находите?

 

Отнюдь нет. Там смысл совсем другой. Тэтчер думала вовсе не о благосостоянии русских и процветании России, а о том, кто будет качать нефть, рубить лес, добывать газ, золото и алмазы.

 

Сколько человек в РФ проживает в нормальных условиях?

 

Вопрос, конечно, интересный. Не более 10-30%, по всей видимости (смотря что считать нормальными условиями). Раньше в сносных условиях жили более 80% населения. Претензии по резкому обнищанию народа - к ельциноидам.

 

Вы кстати, судя по тому что сидите в тырнете в эти 15 млн. попадаете. А остальные за бортом.

 

То, что я сижу сейчас в интернете, ни о чем еще не говорит. А если и говорит, то о том, что в те 15 млн я не попадаю никак. Хотя бы потому, что образование чуть выше среднего. Поэтому и опасен (для колонизаторов - особенно! Вспомните, что обычно делают завоеватели при покорении той или иной страны - вырезают местную интеллигенцию и насаждают свои ценности!).

 

Да даже если бы и попадал... Намного счастливее это меня не сделало бы. Это потому, что думать надо не только о себе, что я и стараюсь делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос, конечно, интересный. Не более 10-30%, по всей видимости (смотря что считать нормальными условиями). Раньше в сносных условиях жили более 80% населения. Претензии по резкому обнищанию народа - к ельциноидам.

Ну по большому счету, да, наверное.

Хотя, с другой стороны - сравнить то собсна не с чем было.

Для многих людей - сносные условия - это когда не хуже, чем у других. Раньше "другие" ограничивались СССР, сейчас - всем миром.

По крайней мере, мои родители не считают, что при СССР им жилось лучше, чем сейчас.

 

Кстати, я оч. сомневаюсь, что захват РФ планируется производить военными методами. Скорее политическими. Достаточно взглянуть какую политику ведут государства члены НАТО, граничащие с РФ. Они свои паспорта раздают, а россияне их с радостью получают - ибо это Шенген, избежание службы в армии и куча других ништяков. ИМХО, когда в НАТО вступит Украина - она будет делать то же самое. В геноциде нации я сомневаюсь очень сильно. А кто там будет у кормушки стоять - Дерипаски или Рокфеллеры - мне вообще фиолетово - мне с этой кормушки один маяк ничего не падает.

 

Кстати ничё фильм в соседней ветке - мне понравилось.

Особенно тема про микрочипы, которые всем хотят вживить.

ИМХО так оно наверное в конечном счете и будет.

И дело не в России или Америке или Китае, а в кланах международных финансистов и банкиров - а у них национальных и государственных признаков нет. А государства и их правительства, а уж тем более простые граждане - пешки. Не думаю я что что-то изменится ни в худшую не в лучшую сторону в случае смены власти. Народ-то тот же останется, чиновники те же, никто не будет ломать сложившуюся систему.

 

Кстати... это высказывание Маргарет Тэтчер из той же оперы, что план Даллеса, и признание Бен Ладена в террактах 11.09. Сказка, иначе говоря.

 

Вопреки известному мифу, М.Тэтчер никогда не делала оценок «необходимой численности» населения СССР или России. Подобные обвинения предъявлялись к М. Тэтчер публицистом А. Паршевым и некоторыми другими российскими авторами, однако они не подкрепляются конкретными выступлениями, интервью или иным первоисточником с соответствующей цитатой М.Тэтчер.

отсюда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Раньше "другие" ограничивались СССР, сейчас - всем миром.

 

По уровню жизни СССР занимал далеко не последнее место в мире, а наоборот, одно из первых.

 

По крайней мере, мои родители не считают, что при СССР им жилось лучше, чем сейчас.

 

Мои тоже так не считают. Однако я лично знаю множество людей, которые полагают, что СССР им жилось ощутимо лучше. Ну, а кроме того, существует такой весчь, как статистика. Она - явно не в пользу нынешней РФ (по сравнению с СССР).

 

Кстати, я оч. сомневаюсь, что захват РФ планируется производить военными методами. Скорее политическими.

 

С этим не спорю, хотя разницы нет никакой. Конечный результат все равно будет весьма и весьма плачевным. Кое-что по этому вопросу я приводил здесь:

http://www.prizyvnik.info/forum/showpost.php?p=224961&postcount=83

 

добавлено через 3 минуты

Кстати... это высказывание Маргарет Тэтчер из той же оперы, что план Даллеса, и признание Бен Ладена в террактах 11.09. Сказка, иначе говоря.

 

Не стоит мешать мух с котлетами. Никакого Бен Ладена на самом деле никогда не было, а высказывание М. Тэтчер и план Даллеса - вполне реальные вещи. Про то, что Тэтчер этого не говорила, я читал. Однако склонен рассматривать это как попытку замять неудобную вещь. Ибо уж больно на действительность похоже. Да еще и кто-то начинает соображать, что к чему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, ну тогда я Вам советую поизучать больше источников и про Тэтчер и про Даллеса.

 

Что касается "плана" - то он дословно переписан из художественного произведения - при должном упорстве Вы его (произведение) обязательно найдете. Я нашёл в своё время.

 

Что касается Тэтчер - слабо себе представляю, чтобы политик такого уровня публично говорил такие вещи.

 

Конди Райс тоже себе такого не позволяет.

 

Я как бы не берусь читать их мысли, но то что это было озвучено, да ещё и публично - ИМХО - бред сивой кобылы.

 

Что касается директив СНБ и прочего - задайте себе вопрос, откуда они берутся? Или давайте так: найдите хотя бы оригинальный вариант (на английском) - а потом продолжим. Хотите, я Вам сам директиву напишу, например СБ Украины, утвержденную Ющенко?

 

Вы же понимаете, что такие вещи обсуждаются за закрытыми дверями и не документируются. А "попадание" такого документа в печать - 90% провокация или популистский ход.

 

Я как бы не говорю, что правительство США - белые и пушистые, а просто предлагаю определиться с источником информации. А так это всё из той же оперы, что и "дедовщина в картинках". ОБС.

Я представляю, какие "директивы Москвы" сейчас в СМИ в США гуляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, ну тогда я Вам советую поизучать больше источников и про Тэтчер и про Даллеса.

 

Что касается "плана" - то он дословно переписан из художественного произведения - при должном упорстве Вы его (произведение) обязательно найдете. Я нашёл в своё время.

 

Что касается Тэтчер - слабо себе представляю, чтобы политик такого уровня публично говорил такие вещи.

 

Конди Райс тоже себе такого не позволяет.

 

Я как бы не берусь читать их мысли, но то что это было озвучено, да ещё и публично - ИМХО - бред сивой кобылы.

 

Что касается директив СНБ и прочего - задайте себе вопрос, откуда они берутся? Или давайте так: найдите хотя бы оригинальный вариант (на английском) - а потом продолжим. Хотите, я Вам сам директиву напишу, например СБ Украины, утвержденную Ющенко?

 

Вы же понимаете, что такие вещи обсуждаются за закрытыми дверями и не документируются. А "попадание" такого документа в печать - 90% провокация или популистский ход.

 

Я как бы не говорю, что правительство США - белые и пушистые, а просто предлагаю определиться с источником информации. А так это всё из той же оперы, что и "дедовщина в картинках". ОБС.

 

Ссылки на англоязычные источники были все в той самой упорно проклинаемой книженции Н. Н. Яковлева "ЦРУ против СССР". Суть же в том, что тексты о планах борьбы с СССР были в этом самом СССР опубликованы еще до перестройки (означенную книжку в бумажном варианте читал лично). Откуда бы ни вели свое происхождение источники, описанное в них местами поразительно напоминает происходящие ныне события. Крайне маловероятно, что это просто случайное совпадение, тем более что будущее предсказывать еще никто толком не научился, а астрология, как известно, лженаука.:biggrin: Тем более что по логике отношений СССР и Запада в годы "холодной войны" ничего удивительного в таких вещах нет.

 

P.S. А вообще - как однажды сказал страшно нелюбимый мной А. Солженицын, "история нас рассудит". Рассудит. Рано или поздно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну по большому счету, да, наверное.

Хотя, с другой стороны - сравнить то собсна не с чем было.

Для многих людей - сносные условия - это когда не хуже, чем у других. Раньше "другие" ограничивались СССР, сейчас - всем миром.

По крайней мере, мои родители не считают, что при СССР им жилось лучше, чем сейчас.

Ну многое тоже зависит от того у кого спрашивать если спросить у пенсионеров то сейчас им живётся намного хуже чем во времена СССР.

 

Кстати, я оч. сомневаюсь, что захват РФ планируется производить военными методами. Скорее политическими. Достаточно взглянуть какую политику ведут государства члены НАТО, граничащие с РФ. Они свои паспорта раздают, а россияне их с радостью получают - ибо это Шенген, избежание службы в армии и куча других ништяков. ИМХО, когда в НАТО вступит Украина - она будет делать то же самое. В геноциде нации я сомневаюсь очень сильно. А кто там будет у кормушки стоять - Дерипаски или Рокфеллеры - мне вообще фиолетово - мне с этой кормушки один маяк ничего не падает.

Да даже если захват РФ пройдёт не военным а политическим путём кризис по началу всё равно будет и как следствие его те последствия что я описал в сообщении №16.

До 27 лет все дороги ведут в военкомат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...