Прошу советов,высказываний и точек зрения

[Styx]

Постойте,постойте!!! Чего то я недопонимаю . Как тут везде писали,в том числе модераторы-адвокаты, если не подписывал ничего и свидетелей не было то все нормально, куришь бамбук , после 27 вваливаешься в (т.е. в военкомат) и на чистом глазу заявляешь что впервые слышишь о каких то там повестках. Но в последнее время пошли разговорчики ,в том числе на форуме что якобы все ужесточается и теперь если не пошел сдаваться даже если не было повесток или не расписывался ,то все,пипец все равно ты уклонист со всеми вытекающими. Я конечно понимаю что наша правоприменительная практика-потемки и что всяко по разному бывает но все же. Уважаемые модераторы, может по данной теме отдельный раздел открыть? Ведь тема то наиважнейшая! Так как рушится один из главных столпов форумчан относящихся к классу "партизан " (класса "косильщиков":doctor: это не касается).

[Боткин Юрий]

Слухи слухами, но прецендентов пока нет, также как и нормативных актов. Поэтому всё по-прежнему.

[Чербунин Дмитрий]

Действительно, обязательно обращусь к администратору с этим предложением.

[Денис Кокшаров]

Нет, для привлечения к уголовной ответсвенности вручение повестки как способ надлежащего оповещения о явке на мероприятия всязанные с призывом на военную службу имеет важное значение, а также имеет значение умысел на уклонение от призыва.

[Setlaar]

Многоуважаемое Пост.№3 никаким образом не повлияло на ход борьбы государства со своими гражданами на предмет реализации воинской повинности.

 

Наоборот. Пост.№3 черным по белому прописало, что 1) повестки должны быть вручёнными под подпись, 2) неоднократные неявки без уважительных причин по подписанным!!! повесткам , а также неявка в ВК по истечении действия уважительной причины могут свидетельствовать о намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если ЭТО САМОЕ намерение будет доказано в ходе предварительного следствия. Последнее - невозможно вовсе, тем более если не забывать что уважающий себя адвокат не допустит до доказательства НАМЕРЕНИЯ , т.е. до возбуждения УД .

 

Так что партизаны партизанют

[Styx]

Под постом №3 ты имеешь в виду постановление пленума верховного суда?

[Артемий Арутюнов]

Оно самое.

[Романов Валентин]

Вот когда дело по ужесточению дойдет до действий и нормотворчества, тогда и стоит открывать раздел и обсуждать...а так, из пустого в порожнее...

[Styx]

Ну что же, уже хорошо что до практики пока не дошло, по крайней мере пока...

[Денис Кривовязов]

Вот когда дело по ужесточению дойдет до действий и нормотворчества, тогда и стоит открывать раздел и обсуждать...а так, из пустого в порожнее...

 

Действительно. А откуда такие слухи берутся - непонятно

[Александр]

Источники подобных слухов, как правило, - сами призывники.