Хроническая болезнь уха

[adIvIinistrator]

Здраствуйте!

С 2 лет мучаюсь от хронического оттита (не знаю как правильно пишется) левого уха. Болезь проявляется, когда я его застужу. Следствие - ухо сильно болит и нарывает.

Пять лет назад проходил медкомиссию в военомате, и лор обнаружил мой недуг. Констатировал следующее - деформация перепонки, как следствие этой болезни (действительно слух ухудшился на левое (больное) ухо). Я задал в полнее естественный вопрос - возмут ли меня в армию с такой болезнью? На что, врач ответил: если болезнь обострится во время призыва, то нет.

Ответ этой милой девушки (лора) понятен, но до конца. Учитывая ее ответ, можно представить: меня забрали, а через день обострилась моя болезь. И что?!

С учетом всей моей ситуации у меня такой вопрос: могут ли мне дать категорию "В" и вообще, что мне стветит с моим недугом в отношении армии.

Заранее благодарю за ответ.

[Врач-консультант]

Наличие хронического отита может освободить от призыва. Но наличие заболевания ещё нужно доказать в военкомате.

[adIvIinistrator]

Наличие хронического отита может освободить от призыва. Но наличие заболевания ещё нужно доказать в военкомате.

А наличие заболевания доказывается наличем справок врача и записями в медкарте?

[Врач-консультант]

Совершенно верно.

[adIvIinistrator]

Совершенно верно.

 

Хочу опять поднять эту тему, так как на носу весенний призыв.

Вчера был на медкомиссии в военкомате, и попав к лору, было решено съездить мне в НИИ ЛОРА (Санкт-Петербург).

Что там я сделал:

1.Прошел аудиограмму. Заключение врача: потеря слуха 50%.

2.Прошел хирурга. Заключение: обнаружен деффект перепонки. По-русски - в перепонке дырка.

Ухода, врач посоветовал сделать мне операцию (стоимость 1000 у.е.), а то, при определенном раскладе проблемы на мозги.

Вопрос: из всего выше сказанного, можно сказать, что мне дадут категорию В?

Заранее багодарю за ответ.

[Врач-консультант]

Насколько я понял, сейчас хронического отита нет, есть только дефект барабанной перепонки?

[adIvIinistrator]

Насколько я понял, сейчас хронического отита нет, есть только дефект барабанной перепонки?

Если говорить течет оно - то нет. Но лор в своем заключении написал "средний хронический отит+перфарация перепонки".

Сегодня я опять был в военкомате, логику военкоматского лора вообще понять не могу, но главврач дал направление в больницу, где я должен пройти обследование, по которому мне будет вынесен вердик. Вот я и ломаю голову, что там должно быть написано, что бы мненя не взяли.

Знаете, думая о всех этих делах: разговорах в военкомате, заключений лора, у меня складывается такое впечатление, что военкомат хочет поступить со мной на авось. Согласитесь, с моим диагнозом, при любом нелепом обострении болезни, могут пойти всякого рода неприятности для меня. И, что, отправив меня служить, пройдя хоть день, неделя или месяц и случившись обострение, да еще НЕ ХОРОШЕЕ, в совокупности, показатели этого обострения, они меня спишут?! А если, не дай Бог, инвалидность... Складывается впечатление, все сотрудники военкомата отталкиваются от принципа - иди служи дурачок, получишь болезнь или значок.

Все это лирика конечно. Но скажите, каковы мои шансы, как мне вести себя во всей этой ситуации. Очень жду Вашего ответа.

[adIvIinistrator]

Точно заключение ЛОРа:

"Хронический левосторонний средний отит - медотимтальный (не разборчиво :?: )"

А теперь вместо рассуждений:

Как уже выше говорилось у меня 50 % потеря слуха - вспоминаем 40 ст. расписания болезней (Раздел "Болезни уха и сосцевидного отростка"). В соответствии с данной статьей мне должны присвоить категорию В. Это так?

Далее.Хронический левосторонний средний отит - вроде это 37 ст.расписания болезней (Раздел "Болезни уха и сосцевидного отростка"). Тут я запутался - укзывается и кат. В. и Б-3.

Вот тут нужна Ваша бесценная помощь. 50 % потери слуха - это серьезно (могут ли признать глухотой)? И вообще, чтобы полностью закрыть мой вопрос, прошу если возможно, подробнее дайте мне ответ. Я сорался описать мой недуг, как можно точнее. На фоне этого, прошу дать мне приблезительное заклучение по моему вопросу.

[Врач-консультант]

Наличие хронического отита должно освобождать от призыва. Если же призовут, тогда нужно будет обжаловать решение о призыве.

[adIvIinistrator]

Здравствуйте еще раз.

У меня появился новый вопрос. Прошел обследование в мед.учреждении по направлению военкомата. Заключение врача: Хронический адгезивный отит. Меня очень этот диагноз насторожил, так как в пояснении к ст.38 п."в" указывается такой же диагноз, правда, без слова хронический. Прокомментируйте мою ситуацию пожалуйста.

И еще. Внимательно изучив ст.38 расписания болезней, я нашел некоторое противоречие: статья включает в себя три пункта а, б и в.

К пункту а и б относят хронический односторонний или двусторонний средний отит. А к пункту в - относят адгезивный отит. Пункты а и б - это категория В, а п."в" - это Б3 и Б. Хмм... Итересно получается, что стадия хронического среднего отита - адгезивный отит, не признают таковой. Пожалуйста объясните люди добрые всю описанную ситуацию. Заранее спасибо.

[Михаил Пахомов]

Опишите все результаты исследований проведенных в стационаре, важно все, или приходите к нам на консультацию, наши специалисты обязательно Вам помогут.

По все истории, я думаю можно получить военный билет.

[adIvIinistrator]

Опишите все результаты исследований проведенных в стационаре, важно все, или приходите к нам на консультацию, наши специалисты обязательно Вам помогут.

По все истории, я думаю можно получить военный билет.

 

Результаты стационарного обследования:

-сделана тамограмма: разрушения височных костей отсутствуют

-сделан рентгент весочных костей: дефекты не обнаружены

-анализ мочи:все хорошо

-анализ крови: не предоставили, сказли если что, придешь поищем:)

-сделана аудиограмма (три раза):потеря слуха около 40% на больное ухо

-составлен слуховой паспорт: вердикт-незначительная потеря слуха(!) см. преведущий пункт

-визуальный осмотр лор-хирургом больного уха: перфорация барабанной перепонки, вердикт: хронический адгезивный отит.

Отчетим, что все выше перечисленное относится к заключению сделанному в медучреждении по направлению военкомата.

 

До этого как я уже говорил, я по собственному желанию ходил в другое медучреждение (ПРИЧЕМ ПРОФИЛЬНОЕ) и сделал также обследование. Диагноз поставленный там: хронический левосторонний отит (мезотимптанит). А теперь сравним - разница диагнозов на лицо. Права, оговорусь, тот и другой диагноз являются хроническим средним отитом (ИМХО). Но тем неменее, употребления слова "адгезивный отит" меня настораживает, так как он учтен в пояснении к п.в, ст.38 Расписания болезней. Вот скажите специалисты с точки зрения юриста и врача есть разница между адгезивным отитом и хроническим адгезивным отитом.

[Шилович Александр]

Разницы нет. Говоря простым языком, Вам предлагают 38 "в" - Б3, а Вам нужно доказать наличие оснований для ст 40 "в" - "В".

О ст. 38 "б" можете забыть. Может, я не прав, извините.

[Врач-консультант]

Адгезивный отит - это исход хронического отита, то есть воспалительный процесс уже закончился. А для освобождения от призыва нужно наличие именно сохраняющегося воспаления.

Насколько я понял, Вы живёте в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, поэтому могу порекомендовать посетить наш офис по адресу: СПб, ул. Захарьевская, 12. Я принимаю с 15 до 21 часа. И захватите свои меддокументы. Тогда можно будет разобраться в ситуации более подробно.