Пообщался с прокуратурой!!!!!!!!

[aistenok]

На каждом столбе написано, что пока действует отсрочка, ВК не может требовать прохождения призывных мероприятий,

в том числе, МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ

Тоже самое сказал адвокат в ВКА...

 

Я сегодня звонил в Прокуратуру г. Москвы,

где мне сказали,

что эти действия со стороны ВК ЗАКОННЫ!!!

И что даже если действует отсрочка,

медкомиссию проходить обязательно

 

Прошу разъяснить эту маленькую неувязочку

[Борис Андреев]

На каждом столбе написано, что пока действует отсрочка, ВК не может требовать прохождения призывных мероприятий,

в том числе, МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ

Тоже самое сказал адвокат в ВКА...

 

Я сегодня звонил в Прокуратуру г. Москвы,

где мне сказали,

что эти действия со стороны ВК ЗАКОННЫ!!!

И что даже если действует отсрочка,

медкомиссию проходить обязательно

 

Прошу разъяснить эту маленькую неувязочку

 

Тоже имею вопрос. если во время прохождения комиссии человек не предъявлял жалоб, а врач -терапевт не сделал заключене и выдал направление на анализы, призывной комиссии не было, считается ли медицинское освидетельствование завершенным?

"Председатель ВВК" не делал заключение.

[Аркадий Чаплыгин]

На каждом столбе написано, что пока действует отсрочка, ВК не может требовать прохождения призывных мероприятий,

в том числе, МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ

Тоже самое сказал адвокат в ВКА...

 

Я сегодня звонил в Прокуратуру г. Москвы,

где мне сказали,

что эти действия со стороны ВК ЗАКОННЫ!!!

И что даже если действует отсрочка,

медкомиссию проходить обязательно

 

Прошу разъяснить эту маленькую неувязочку

 

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", на военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Глагол "призываться" означает прохождение мероприятий, включённых в содержание такого комплексного мероприятия, как призыв. П. 1 ст. 26 указанного закона относит к призыву в том числе и медицинское освидетельствование. Следовательно, прохождение медицинского освидетельствования лицами, имеющими отсрочку, незаконно. Уклонение от совершения противоправных действий не может стать основанием для привлечения уклоняющегося к какой-либо ответственности.

[Аркадий Чаплыгин]

Тоже имею вопрос. если во время прохождения комиссии человек не предъявлял жалоб, а врач -терапевт не сделал заключене и выдал направление на анализы, призывной комиссии не было, считается ли медицинское освидетельствование завершенным?

"Председатель ВВК" не делал заключение.

 

Нет, не считается. Согласно п. 7 Инструкции, являющейся приложением № 3 к Приказу Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168, направление на анализы ПРЕДШЕСТВУЕТ медицинскому освидетельствованию. Только после сдачи анализов может начаться освидетельствование. Такого же мнения придерживается суд. Так, решением Невского федерального районного суда СПб от 4 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1320/07 решение призывной комиссии района, вынесенное в отношении призванного (и уволенного с военной службы на день вынесения судом решения) гражданина Дмитрия К., было признано незаконным именно на этом основании.

[Борис Андреев]

Нет, не считается. Согласно п. 7 Инструкции, являющейся приложением № 3 к Приказу Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168, направление на анализы ПРЕДШЕСТВУЕТ медицинскому освидетельствованию. Только после сдачи анализов может начаться освидетельствование. Такого же мнения придерживается суд. Так, решением Невского федерального районного суда СПб от 4 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1320/07 решение призывной комиссии района, вынесенное в отношении призванного (и уволенного с военной службы на день вынесения судом решения) гражданина Дмитрия К., было признано незаконным именно на этом основании.

Нет заключения о степени годности, уточняю. Не важно? В принципе понятно, главное что в конкретном суде.

[Аркадий Чаплыгин]

Нет заключения о степени годности, уточняю. Не важно? В принципе понятно, главное что в конкретном суде.

 

Разумеется, заключения о годности нет - и не может быть, ибо освидетельствование не начиналось. Если бы заключение было дано, его можно было бы оспорить в суде.

[Борис Андреев]

Разумеется, заключения о годности нет - и не может быть, ибо освидетельствование не начиналось. Если бы заключение было дано, его можно было бы оспорить в суде.

 

Так вот я об этом же и написал. Всех врачей прошел кроме врача-терапевта, значит степень годности поставить нельзя. А значит и оспорить?

Правка: врачей-написал рвачей.))))

[Аркадий Чаплыгин]

Так вот я об этом же и написал. Всех врачей прошел кроме врача-терапевта, значит степень годности поставить нельзя. А значит и оспорить?

Правка: врачей-написал рвачей.))))

 

1. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, можно будет оспорить только после того, как таковое будет вынесено.

2. Заключения врачей-специалистов (кроме терапевта) можно оспорить уже сейчас. Так, решениями Всеволожского федерального городского суда от 13 мая 2005 года по гражданскому делу № 2-499/05 и Красногвардейского федерального районного суда СПб от 23 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-307 были признаны незаконными именно заключения врачей-специалистов. Правда, судебная практика по данной категории дел идёт "вразнос": решения судов, которыми врачи-специалисты не признавались должностными лицами (а значит, их заключения невозможно оспорить), в нашей практике также есть.

[Борис Андреев]

1. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, можно будет оспорить только после того, как таковое будет вынесено.

2. Заключения врачей-специалистов (кроме терапевта) можно оспорить уже сейчас. Так, решениями Всеволожского федерального городского суда от 13 мая 2005 года по гражданскому делу № 2-499/05 и Красногвардейского федерального районного суда СПб от 23 мая 2007 года по гражданскому делу № 2-307 были признаны незаконными именно заключения врачей-специалистов. Правда, судебная практика по данной категории дел идёт "вразнос": решения судов, которыми врачи-специалисты не признавались должностными лицами (а значит, их заключения невозможно оспорить), в нашей практике также есть.

 

В нашем суде, слава Богу все будет хорошо.

Освидетельствование- законченный процесс.

[Куканов И.Д.]

На каждом столбе написано, что пока действует отсрочка, ВК не может требовать прохождения призывных мероприятий,

в том числе, МЕДИЦИНСКОЙ КОМИССИИ

Тоже самое сказал адвокат в ВКА...

 

Я сегодня звонил в Прокуратуру г. Москвы,

где мне сказали,

что эти действия со стороны ВК ЗАКОННЫ!!!

И что даже если действует отсрочка,

медкомиссию проходить обязательно

 

Прошу разъяснить эту маленькую неувязочку

 

День добрый. Рекомендую Вам обратиться в прокуратуру письменно, изложив Ваши доводы и ссылки на нармативные акты.

[Gungster]

Нет, не считается. Согласно п. 7 Инструкции, являющейся приложением № 3 к Приказу Министра обороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168, направление на анализы ПРЕДШЕСТВУЕТ медицинскому освидетельствованию. Только после сдачи анализов может начаться освидетельствование. Такого же мнения придерживается суд. Так, решением Невского федерального районного суда СПб от 4 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1320/07 решение призывной комиссии района, вынесенное в отношении призванного (и уволенного с военной службы на день вынесения судом решения) гражданина Дмитрия К., было признано незаконным именно на этом основании.

 

Доброго всем времени суток. Правильно ли я понимаю, что моя ситуация прямо связана с п. 7 Инструкции, являющейся приложение № 3 к Приказу Министра обороны РФ и Миздрава РФ от 23 мая 2001 года № 240/168. Дело в том, что в военнкомате мне дали направление на проведение анализов (кровь, ЭКГ и др.), также при этом дали повестку на медицинскую комиссию. (правда, было ли это в один день или нет, я немного сомневаюсь, но разница в днях максимум неделька). На медицинскую комиссию я явился без результатов анализов, но благополучно её прошёл и управляющий врач признал меня годным категории А. Насколько правомерны действия призывной комиссии?

Вонуют также сопутствующие вопросы.

Прочитал на портале, о том, что направления на анализы должно даваться за 30 суток, до проведения призывной комиссии и не менее. Так ли это?

Случалось ли так, что ВК как то обходил такие случаи?

Можно ли подробно ознакоится с инструкцией об этом путём ссылки или указания литературы.

Кстати анализов у ВК до сих пор нет

Заранее огромное спасибо!

[Куканов И.Д.]

День добрый. Направления на указанные Вами обследования должны выдаваться "не ранее, чем за 30 дней до мед. освидетельствования". Если Вы не прошли указанные обследования, Вас можно привлечь к адм. ответственности за уклонение от прохождения обследований по направлению РВК. Вместе с тем результаты проведенного мед. освидетельствования могут быть поставлены под сомнение, поскольку порядок проведения м.о. был нарушен. Суды и вышестоящие ПК по-разному относятся к данным обстоятельствам. В некоторых случаях отсутствие результатов указанных исследований не признаются существенными при вынесении решения ПК, однако существует и обратная практика. Вам следует обратиться к рубрике "советы юриста" на данном сайте, в которой подробно описана процедура мед. освидетельствования.

[Gungster]

День добрый. Направления на указанные Вами обследования должны выдаваться "не ранее, чем за 30 дней до мед. освидетельствования". Если Вы не прошли указанные обследования, Вас можно привлечь к адм. ответственности за уклонение от прохождения обследований по направлению РВК. Вместе с тем результатаы проведенного мед. освидетельствования могут быть поставлены под сомнение, поскольку порядок проведения м.о. был нарушен. Суды и вышестоящие ПК по-разному относятся к данным обстоятельствам. В некоторых случаях отсутствие результатов указанных исследований не признаются существенными при вынесении решения ПК, однако существует и обратная практика. Вам следует обратиться к рубрику "советы юриста" на данном сайте, в которой подробно описана процедура мед. освидетельствования.

Спасибо за ответ.

Возник ещё один вопрос. Какие предусмотрены административые наказания за уклонение от прохождения обследований по направлению РВК?

Заранее спасибо!

[Куканов И.Д.]

День добрый. Кодексом об адм. правонарушениях за это предусмотрен штраф до 5-ти МРОТов.

[Тапир]

День добрый! А еще интересный момент связан с тем, что есть такой приказ под номером 400. Там приводится такая информация, согласно которой ВК имеет право и в не призывное мероприятие производить "изучение" призывника. Были преценденты, когда прокуратура писала в ответе, что "читайте приказ 400". Строго говоря, повестка дается только для проведения призывных мероприятий, но так называемое "изучение" призывника таким тоже является, однако приказ 400 - это то, к чему аппелируют прокуратуры довольно часто. Советую изучить очень тщательно.

Приказ 400. Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ и Глава II. ФУНКЦИИ ШТАБОВ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ И ВОЕННЫХ КОМИССАРИАТОВ В ОБЛАСТИ ПОДГОТОВКИ

И ПРОВЕДЕНИЯ ПРИЗЫВА ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ (извиняюсь за большие буквы, так в документе исходном было).

[Аркадий Чаплыгин]

День добрый! А еще интересный момент связан с тем, что есть такой приказ под номером 400. Там приводится такая информация, согласно которой ВК имеет право и в не призывное мероприятие производить "изучение" призывника. Были преценденты, когда прокуратура писала в ответе, что "читайте приказ 400". Строго говоря, повестка дается только для проведения призывных мероприятий, но так называемое "изучение" призывника таким тоже является, однако приказ 400 - это то, к чему аппелируют прокуратуры довольно часто. Советую изучить очень тщательно.

Приказ 400. Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ и Глава II. ФУНКЦИИ ШТАБОВ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ И ВОЕННЫХ КОМИССАРИАТОВ В ОБЛАСТИ ПОДГОТОВКИ

И ПРОВЕДЕНИЯ ПРИЗЫВА ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ (извиняюсь за большие буквы, так в документе исходном было).

 

Вы заблуждаетесь. "Изучение" призывника не отнесено к мероприятиям, составляющим призыв. Исчерпывающий перечень таких мероприятий дан в ст. 26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

[Куканов И.Д.]

День добрый! А еще интересный момент связан с тем, что есть такой приказ под номером 400. Там приводится такая информация, согласно которой ВК имеет право и в не призывное мероприятие производить "изучение" призывника. Были преценденты, когда прокуратура писала в ответе, что "читайте приказ 400". Строго говоря, повестка дается только для проведения призывных мероприятий, но так называемое "изучение" призывника таким тоже является, однако приказ 400 - это то, к чему аппелируют прокуратуры довольно часто. Советую изучить очень тщательно.

Приказ 400. Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ и Глава II. ФУНКЦИИ ШТАБОВ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ И ВОЕННЫХ КОМИССАРИАТОВ В ОБЛАСТИ ПОДГОТОВКИ

И ПРОВЕДЕНИЯ ПРИЗЫВА ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ (извиняюсь за большие буквы, так в документе исходном было).

 

День добрый. К сожалению МО РФ не может налагать на граждан (за исключением военнослужащих) обязанности, не предусмотренные Конституцией и законами, о чем в прокуратуре просто не знают. В то же время РВК может проводить указанные Вами мероприятия вне сроков призыва, однако ответственность за неявку на них законодательством не предусмотрена.

[Тапир]

Все оно так, но прокуратура дважды такое писала товарищу. Я говорю ему, "мол, не надо тебе идти никуда, у тебя отсрочка, да еще и не призывное время".. Написал в прокуратуру, они сослались на приказ 400. Может, там и правда не знают. :)

А насчет того, что ответственности за неявку по такой повестке "для изучения" не предусмотрено, это точно! Не пошел товарищ мой никуда, и никто ничего ему в военкомате не сказали. Правда, молча сердились, что в прокуратуру писал.

[Куканов И.Д.]

Этого и следовало ожидать.

[kerambit]

Такого же мнения придерживается суд. Так, решением Невского федерального районного суда СПб от 4 декабря 2007 года по гражданскому делу № 2-1320/07 решение призывной комиссии района, вынесенное в отношении призванного (и уволенного с военной службы на день вынесения судом решения) гражданина Дмитрия К., было признано незаконным именно на этом основании.

Добрый день!

Принимает ли судья данный факт, как правовой прецедент? И как можно на него сослаться? Или все, как обычно, зависит от того какой судья попадется?

Спасибо за ответ!