Повторная отсрочка по аспирантуре: практика в ПК Петроградского р-на

[clandestino]

Коллеги, помогите советом по практике реализации отсрочики по аспирнатуре в ПК Петроградского р-на.

Ситуация такая: по специальности юрист, пытался написать диссертацию по истории, сейчас аспирант второго г/о, но, видимо, не судьба. Так что, намерен поступать в какую-нибудь аспирантуру по юриспруденции, уже исключительно для отсрочки.

 

Соответственно, хотелось бы узнать: предоставят ли мне отсрочку, или придется обжаловать решение ПК в суд? Встречались ли в практике проигранные дела по этому основанию?

[Ефимов Павел]

Коллеги, помогите советом по практике реализации отсрочки по аспирнатуре в ПК Петроградского р-на.

Ситуация такая: по специальности юрист, пытался написать диссертацию по истории, сейчас аспирант второго г/о, но, видимо, не судьба. Так что, намерен поступать в какую-нибудь аспирантуру по юриспруденции, уже исключительно для отсрочки.

 

Соответственно, хотелось бы узнать: предоставят ли мне отсрочку, или придется обжаловать решение ПК в суд? Встречались ли в практике проигранные дела по этому основанию?

 

Доброго времени суток, коллега.

 

Cогласно пп. "б" п.2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку по обучению обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях имею лица, получающие послевузовское профессиональное образование (т.е. в аспирантуре) – на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

 

Применительно к данной категории граждан не распространяются установленные пп. «а» того же пункта ограничения по числу предоставляемых отсрочек и условия о нераспространении на них права на отсрочку в связи с предшествующим отчислением из образовательных учреждений по неуважительным причинам. Каждый раз поступая в очную аспирантуру, гражданин вновь приобретает право на отсрочку от призыва на военную службу.

 

Таким образом, Вы имеете право отчислиться из аспирантуры по собственному желанию и поступить на другую специальность послевузовского образования.

 

Что касаемо судебной практики - была практически похожая ситуация - молодой человек, не выполнив нормативные сроки обучения по первой специальности и не выйдя на защиту квалификационной работы 3 сентября 2007 года был отчислен по собственному желанию ). Повесткой на 16 октября он был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Однако будучи зачисленным в аспирантуру по новой специальности в октябре 2007 г. он вновь имел право на отсрочку.

[clandestino]

Павел, спасибо за ответ. Но вот здесь http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=20919&page=8&highlight=%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%E0%F1%EF%E8%F0%E0%ED%F2%F3%F0%E0

встретил упоминание о том, что суд истолковал полжение о нормативных сроках обучения в том смысле, что срок этот один, и с новым поступлением в аспирануру не начинает течь заново.

Вот я и задумался, связано ли такое решение с тем, заявитель не прибегал к квалифицированной юридической помощи и просто по каким-либо причинам неравильно обжаловал решение, или же суды, после вступления в силу поправок, сколнны толковать эту норму не в пользу призывника. С тем, что было до поправок все ясно, а практика по новой редации статьи еще только формируется.

[ART-RVR]

Еще такой вопросик - а что теперь научные учреждения, имеющие аспирантуру не катируются? Т.е. отсрочка не предоставляется? И начуное учреждение должно обязательно иметь госаккредитацию или только лицензию?

[Билялетдинова Юлия]

Еще такой вопросик - а что теперь научные учреждения, имеющие аспирантуру не катируются? Т.е. отсрочка не предоставляется? И начуное учреждение должно обязательно иметь госаккредитацию или только лицензию?

 

Очень подробно этот вопрос разобрал ПОЛКОВНИК - смотрите тему вверху страницы с пометкой "Важно".

[Билялетдинова Юлия]

Павел, спасибо за ответ. Но вот здесь http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=20919&page=8&highlight=%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%E0%F1%EF%E8%F0%E0%ED%F2%F3%F0%E0

встретил упоминание о том, что суд истолковал полжение о нормативных сроках обучения в том смысле, что срок этот один, и с новым поступлением в аспирануру не начинает течь заново.

Вот я и задумался, связано ли такое решение с тем, заявитель не прибегал к квалифицированной юридической помощи и просто по каким-либо причинам неравильно обжаловал решение, или же суды, после вступления в силу поправок, сколнны толковать эту норму не в пользу призывника. С тем, что было до поправок все ясно, а практика по новой редации статьи еще только формируется.

 

Сложно судить в чем проблема, так как с данным участником мы только по переписке общались. Чтобы до конца разобраться необходимо было присутствовать в суде.

[ART-RVR]

Очень подробно этот вопрос разобрал ПОЛКОВНИК - смотрите тему вверху страницы с пометкой "Важно".

 

Юлия, читал, до конца так и не понял, научному учреждению нужна аккредитация или нет?

[peagoris_82]

Доброго времени суток, коллега.

 

Что касаемо судебной практики - была практически похожая ситуация - молодой человек, не выполнив нормативные сроки обучения по первой специальности и не выйдя на защиту квалификационной работы 3 сентября 2007 года был отчислен по собственному желанию ). Повесткой на 16 октября он был вызван в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. Однако будучи зачисленным в аспирантуру по новой специальности в октябре 2007 г. он вновь имел право на отсрочку.

 

Господа модераторы, подождите советовать - я этот молодой человек. У меня кассация будет рассмотрена только в июле. Суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки.

[peagoris_82]

Сложно судить в чем проблема, так как с данным участником мы только по переписке общались. Чтобы до конца разобраться необходимо было присутствовать в суде.

 

На суде ничего особого не было: я зачитал все свои доводы и аргументы, юрист военкомата сказала, что не согласна (никакого выступления с аргументацией с её стороны не было).

Еще хочу процитировать управляющего колегией адвокатов Призывник "Общее мнение - дело бесперспективное. Вы обратились за оформлением отсрочки тогда, когда сложившиеся обстоятельства законодатель не признавал основаниями для отсрочки. Рекомендую оспорить решение ПК по иным основаниям".

Однако надежду выиграть кассацию не оставляю…