СтОит ли обжаловать категорию Г при язве?

[DK85]

Здравствуйте!

 

Просьба ногами не пинать – недавнюю тему «Оспорить категорию «Г»» с ситуацией, практически идентичной моей, видел, но хотелось бы акцентировать внимание на другом, поэтому открываю новый топик.

 

А ситуация следующая.

Год назад перенёс язву 12-ти перстной кишки, все записи в мед. карте есть.

Месяц назад в институте вручили повестку (институт заканчиваю летом, до 30 июня действует отсрочка по учёбе).

В начале апреля сходил в военкомат по повестке, отправили на обследование по поводу язвы в больнице. Неделю пробыл на дневном стационаре, проглотил зонд, всё нормально – рубец есть, язву подтвердили. В акте указан следующий диагноз:

---

Язвенная болезнь 12 перстной кишки вне обострен.

Осл. деформация луковицы 12 перстной кишки I (перв.) степ.

Соп. грыж. пищеводного отверстия диафрагмы I степ.

Хр. гастр., эзофагит 2 ст.

---

 

Сегодня (уже вчера) был в военкомате с этим актом – ставят категорию Г и дают полгода отсрочки. Спрашиваю, почему не В, говорят, что записей в военкомате по поводу язвы не было, а с первого раза В никому не ставят. По их словам, через полгода будет В, а сейчас – только Г.

Причём Г поставили по 2 болезням (как я понял, хватило бы и одной из них) – язве 12-перстной кишки и грыже пищеводного отверстия, по обеим отсрочка на полгода.

Плюс дали повестку на областную комиссию через 2 недели (пока была городская) – она должна утвердить присвоенную категорию Г.

 

Вопросы из вышесказанного у меня возникают следующие:

 

1. Насколько правомерно присвоение категории Г?

Действительно ли надо ждать полгода или обязаны поставить В прямо сейчас?

(на этот вопрос ответ в соседней теме вроде бы нашёл – да, по закону обязаны)

 

2. Есть ли смысл обжаловать это решение комиссии?

Т.е. что будет проще с учётом РЕАЛЬНОГО ОПЫТА общения с военкоматами – добиться В сейчас или через полгода? Ждать до осени и тратить время ещё раз, конечно, не хочется, но если получение категории В сейчас потребует ещё бОльших усилий, а осенью В гарантировано поставят, то может, и пусть будет Г…

[tatka]

Если осенью при обследовании от военкомата рубец "найдут", то получишь категорию "В", а вот если "не найдут", то признают годным и призовут.

 

В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций независимо от длительности (стойкости) ремиссии, заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в".

 

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки является наличие постъязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постъязвенного рубца при фиброгастроскопии

 

И почему если рубец при ЭФГДС обнаружен, то в диагнозе стоит деформация, а не рубцовая деформация??? или луковица деформирована с наличием рубца????

[DK85]

Если осенью при обследовании от военкомата рубец "найдут", то получишь категорию "В", а вот если "не найдут", то признают годным и призовут.

 

А рубец может исчезнуть на самом деле?

Что могут «не найти», даже если он есть, понятно.

 

И почему если рубец при ЭФГДС обнаружен, то в диагнозе стоит деформация, а не рубцовая деформация??? или луковица деформирована с наличием рубца????

 

Понятия не имею.

Сейчас ещё раз посмотрел бумаги – везде (в заключении ФГДС, в описании диагноза) написано просто «деформация», никакого «рубцовая» нет.

А это важно?

[tatka]

Лучше бы было написано рубцовая деформация, т.к. в военкомате обращают внимание именно на наличие или отсутствие рубца.

 

У тебя еще грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Это статья 60-б расписания болезней. По ней тоже положена категория годности "В".

 

Обычно рубец остается, его просто "не находят".

Ты смотри не заключение ЭФГДС, а то, что вообще написано в результатах. Там должно быть указано.

Просто ты сказал: проглотил зонд, рубец есть, язву подтвердили.... А если есть, то почему не написали?

[DK85]

Лучше бы было написано рубцовая деформация, т.к. в военкомате обращают внимание именно на наличие или отсутствие рубца.

 

Ясно, спасибо.

 

У тебя еще грыжа пищеводного отверстия диафрагмы. Это статья 60-б расписания болезней. По ней тоже положена категория годности "В".

 

Ага, я в курсе. Они ж и дают "Г" сразу по 2 пунктам. Но "Г", а не "В". :-(

 

Обычно рубец остается, его просто "не находят".

Ты смотри не заключение ЭФГДС, а то, что вообще написано в результатах. Там должно быть указано.

 

В Акте исследования состояния здоровья в пункте "Результаты специальных исследований (лабораторных, рентгенологических, инструментальных и др.)" написано: "ФГДС (25.03.08): Язва луковицы 12 перстной кишки в ст. белого рубца. Слабо выраженный бульбит. Деформация луковицы..."

Но потом в диагнозе только то, что я привёл в первом посте.

Этого достаточно?

[tatka]

У тебя написано в ЭФГДС, что язва в стадии белого РУБЦА, т. е. рубец старый и в диагнозе обязаны были указать РУБЦОВАЯ деформация или луковица деформирована с наличием рубца.

Если тебя вызывают на областную на контрольное мед. освидетельствование, то , мое мнение, стоит там оспорить предоставление отсрочки, обращая внимание врача на то, что рубец есть и рубец старый, т.е. язва не впервые выявленная.

При этом выучи статью 58 расписания болезней и комментарий к ней, можешь еще распечатать комментарий и взять с собой, чтобы ткнуть врачу.

[DK85]

У тебя написано в ЭФГДС, что язва в стадии белого РУБЦА, т. е. рубец старый и в диагнозе обязаны были указать РУБЦОВАЯ деформация или луковица деформирована с наличием рубца.

 

Впредь буду знать, спасибо.

 

Если тебя вызывают на областную на контрольное мед. освидетельствование, то , мое мнение, стоит там оспорить предоставление отсрочки, обращая внимание врача на то, что рубец есть и рубец старый, т.е. язва не впервые выявленная.

 

А это достаточно сделать устно или лучше заявление какое написать?

 

При этом выучи статью 58 расписания болезней и комментарий к ней, можешь еще распечатать комментарий и взять с собой, чтобы ткнуть врачу.

 

Ага, понял. Ещё раз спасибо!

[tatka]

Думаю, что заявление писать смысла нет. Просто обрати еще внимание врача на наличие ГПОД - распечатай и комментарий к статье 60-б

[DK85]

Ясно, спасибо.

Повестка на областную комиссию у меня на 12 мая, потом напишу, что получилось.

[Борис Андреев]

А функция вывода пищи? Рентген и узи?

[tatka]

Для освобождения по статье 58-в (язвенной болезни в стадии ремиссии) достаточно наличия постъязвенного рубца или рубцовой деформации .

[Борис Андреев]

Ну конечно, все придумал. Извините.

[tatka]

Так и не поняла Вы согласны со мной или нет?

[Борис Андреев]

Нет. Но в полемику вступать не стану. Есть умная книжка она уже здесь обсуждалась. Там все написано.

[DK85]

А функция вывода пищи?

 

Не понял вопроса, про такое нигде не написано.

 

Рентген и узи?

 

В Акте исследования состояния здоровья написано: "УЗИ орг. бр. полости, почек: Органических изменений не выявлено."

Рентген тоже делал, снимки есть, но нигде в бумагах ни слова про него не нашёл.

 

Нет. Но в полемику вступать не стану. Есть умная книжка она уже здесь обсуждалась. Там все написано.

 

Я, честно говоря, вообще не понимаю, о чём вы. Можно пояснить?

[Борис Андреев]

Есть книга разъясняющая как проводить исследования для подтверждения заболевания. На форуме есть, не помню, а идти искать в кабинете врача не охота.

[DK85]

Есть книга разъясняющая как проводить исследования для подтверждения заболевания.

 

Понял.

 

На форуме есть, не помню, а идти искать в кабинете врача не охота.

 

Найду, спасибо.

[DK85]

Сходил на областную комиссию.

Результат тот же – категория «Г» и отсрочка на полгода.

 

Подробности.

Терапевт, увидев в бумагах диагноз «язва», стала расспрашивать, чем лечусь. Говорю, сейчас только диета (не ем жирного/жареного, не пью алкоголя), а год назад, когда было обострение, месяц пил прописанные таблетки. Спрашивает, что за таблетки. Отвечаю, что названия не помню, она аж взвилась: «Ах, не помнишь, я лечилась 3 года назад и, что пила, помню, а ты год назад - и не помнишь!»

Логика, конечно, блеск, Аристотель в гробу, наверное, весь извертелся. :)

Говорю: «Да, не помню, пил, что прописал врач, покупала таблетки мать, я названия, может, и не знал, даже когда пил. В мед. карте посмотрите, там всё есть.»

«Вот ещё, я буду глаза портить, читая твою карту! Лечись полгода, а потом ещё раз встретимся.»

Говорю, мне положена категория В – язва выявлена больше года назад, есть белый рубец, вот выписка из Постановления Правительства РФ о проведении ВВЭ (достаю распечатки статей 58 и 60 – всё, как учили).

Орёт: «Ты не компетентен, я твои бумажки и смотреть не буду, это нам решать, что тебе положено!»

Вышел я от неё взбешённый, поэтому, наверное, не сообразил сходить пожаловаться военкому (хотя сомневаюсь, что был бы толк, но попытка – не пытка).

 

Сейчас есть желание всё-таки попытаться добиться категории «В» и (если такое возможно) написать какую-нибудь жалобу на хамство врача.

Подскажите, пожалуйста, что для этого надо сделать.

[tatka]

Призывная комиссия приняла решение, вышестоящая ПК это решение утвердила.

Теперь если только подать заявление в суд на отмену решения о предоставлении отсрочки вместо освобождения.

[DK85]

Теперь если только подать заявление в суд на отмену решения о предоставлении отсрочки вместо освобождения.

 

А смысл это делать есть, как думаете?

[Dellissimus]

Я бы на твоем месте попробовал. Тем более - что ты теряешь? Ничего! Сто рублей (или сколько там). Зато будет опыт в этих делах.

Когда я проходил всю свою историю с ВК, я был готов оспаривать, если бы мне поставили "Г", но мне повезло. Уж не знаю с чем это связано, но мне сразу дали "В".

 

Говорят, что суд может затянуться до следующего призыва.

Возможно есть смысл подождать следующего призыва, капитально к нему подготовившись, в плане знания законодательства и своих прав.

 

В любом случае - тебе решать!

Удачи!

[CHEBbl]

можно и сейчас начать ...

ведь есть чудо-форум,

где можно проконсультироваться по любому вопросу