Объясните противоречие!

[Гость В]

Здравствуйте!

Когда-то здесь была тема, но не нашел:

Объясните, как такое возможно:

 

"Ответственность за уклонение от призыва на сборы, неявку на сборы призванного гражданина действующим уголовным и административным законодательством не предусмотрена. На гражданина, не явившегося по повестке на призыв на сборы или на отправку на сборы по вызову военного комиссариата, распространяется административная ответственность за неявку по повестке. За данное правонарушение ст. 21.5. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 рублей."

Взято:

http://www.prizyv.net/advice/sbori/

Так есть ответственность или нет

[Lider_25]

Здравствуйте!

Когда-то здесь была тема, но не нашел:

Объясните, как такое возможно:

 

"Ответственность за уклонение от призыва на сборы, неявку на сборы призванного гражданина действующим уголовным и административным законодательством не предусмотрена. На гражданина, не явившегося по повестке на призыв на сборы или на отправку на сборы по вызову военного комиссариата, распространяется административная ответственность за неявку по повестке. За данное правонарушение ст. 21.5. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 рублей."

Взято:

http://www.prizyv.net/advice/sbori/

Так есть ответственность или нет

 

Прочитайте внимательно:

В первом случае Вы ничего не подписывали согласно закону ответственности нет. Во втором случае написано "по повестке". Т.е. если Вы ничего не подписывали, а именно повестку, то ничего Вам не грозит, если подписали повестку, то штраф.

[Гость В]

А разве сейчас повестки в почтовый ящик не кидают? Или уже лично в руки дают?

[Кокшаров Денис]

Административная ответственность предусмотренна за нарушений правил воинского учёта (не явка по повестке).

Однако факт не явки по повестке может быть установлен только при подтверждении военкоматом факта надлежащего уведомления вас по повестки, ну а как они это сделают знает только сам военкомат.

[Vlad_mir]

Повестки передаются лично в руки вызываемому под роспись и никак иначе (так было всегда). За неявку по неподписанной с вашей стороны повестке (брошенную в почтовый ящик) никакой ответственности вы нести не можете.

[Кокшаров Денис]

Гражданин считается уведомлённым надлежащим образом если:

- имеется его подпись на документе;

- имеются сведения о получении гражданином повестки.

В других случаях повестка не считается предоставленной гражданину.

[Vlad_mir]

- имеются сведения о получении гражданином повестки.

А откуда это взято? Можно статью сказать или документ?

[Влад Летов]

это указано, в частности, в постановлении пленума верховного суда, который обсуждается в нашей рассылке:

http://www.prizyvnik.info/forum/showthread.php?t=21487

[Vlad_mir]

Если иметь в виду под "имеются сведения" это наличие корешка с подписью, то да, это надлежащее оповещение, но чем это отличается от "получение повестки под роспись" немного не понимаю. Кстати, Владимир, как имеющий практику в таких делах, объясните, как в прокуратуре будут доказывать наличие умысла на уклонение?

[Seven]

Если иметь в виду под "имеются сведения" это наличие корешка с подписью, то да, это надлежащее оповещение, но чем это отличается от "получение повестки под роспись" немного не понимаю. Кстати, Владимир, как имеющий практику в таких делах, объясните, как в прокуратуре будут доказывать наличие умысла на уклонение?

 

Я так понимаю, что это скажем такой вариант, как вручение повестки через руководство организации, в которой трудится призывник.

[Vlad_mir]

Ну это и сейчас законное основание, не получится ли такое, что это будет означать, что слова соседа "Я ему передавал повестку, и он знал о ней" приравнивается к понятию уклонялся

[Влад Летов]

Если иметь в виду под "имеются сведения" это наличие корешка с подписью, то да, это надлежащее оповещение, но чем это отличается от "получение повестки под роспись" немного не понимаю. Кстати, Владимир, как имеющий практику в таких делах, объясните, как в прокуратуре будут доказывать наличие умысла на уклонение?

 

прочитайте постановление, там есть разъяснения относительно того, что считать умыслом. кроме того, умысел будет выявляться в результате анализа действий данного конкретного гражданина. то есть, если призывник совершал действия, создающие непреодолимые препятствия для реализации в отношении него норм федерального закона "о воинской обязанности и военной службы", он будет подпадать под соотвествующую статью уголовного кодекса.