Sylon Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 Судья упирает на действующий пункт ФЗ 22.5. Граждане мужского пола, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера, призванные на военную службу, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Особенности прохождения ими военной службы определяются настоящим Федеральным законом и Положением о порядке прохождения военной службы, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Представитель ВК упирает на приказ 400 от 1999 года Когда я заявил, что 26.2 Призыв на военную службу граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, включает: явку на медицинское освидетельствование и к военному комиссару для принятия решения о призыве на военную службу; явку в военный комиссариат и получение предписания для убытия к месту прохождения военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют военные комиссары. она сказала, что пункт не действует и она его принять к рассмотрению не может Мое заявление, что приказ №400 также утратил силу она проигнорировала Как мне доказать, что приказ Министра Обороны не делает гражданина призванным? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 тем не менее, доказательств, что вы уже призваны на военную службу сторона ответчика также представить не сможет: в законе нет нормы, указывающей, что наличие пркиаза минобороны рф определяет дату начала вашей военной службы, да и указ президента, на основании которого вас призывали также утратил силу. в случае отказа в удовлетворении заявленных требований обращайтесь в вышестоящий суд. также следует обратить внимание суда на законность процедуры вашего призыва в принципе: очно ли (в вашем присуствии) военком принимал соотвествующее решение, не было ли у вас в указанный период действующей отсрочки и на многие иные обстоятельства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 3 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 Интересно, дело в том, что решение о моем призыве (в листе изучения кандидата на призыв) подписано тойже датой, которой у меня оформлена отсрочка. И подпись под ним не моя! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 прекрасно: если необходимо уточните заявленные требования и требуйте назначения независимой почерковедческой экспертизы. в каждом военкомате в обязательном порядке ведется журнал учета посетителей, в котом должны были зафиксировать вашу явку. хотя обычно по запросу суда предоставляется акт об уничтожении указанного документа, не лишним будет истребовать в военкомате и его. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 3 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 А заявление в суд об истребовании доказательств, подается судье или через канцелярию суда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 3 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2008 вы можете это сделать как в судебном заседании, так и через канцелярию суда. во избежание "игнорирования" судом заявляемого ходатайства, подайте его через канцелярию, оставив копию с отметкой о регистрации у себя на руках. в этом случае судья будет обязана рассмотреть ходатайство. т.к.истребуемый документ имеет непосредственное отношение к делу (то же касается сути экспертизы), судья скорее всего будет вынуждена удовлетворить заявленное ходатайство. если речь идет о подписи, не забудьте сделать заявление о подложности представленных доказательств, которое также необходимо продублировать через канцелярию суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 6 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Кстати, правильно я понимаю, что судья возложив на меня обязанность доказывания того, что я не верблюд нарушила статью 249 ГПК ??? >Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений 1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, ..., действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). И это может служить основанием для отвода судьи? Ведь данное дело относится именно к таким Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 6 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 поподробнее почитайте про отвод: судья сама рассмотрит его и откажет вам. не все так просто, ведь явных оснований считать судью заинтересованной в исходе вашего дела нет. тем не менее, в ваших интересах грамотно использовать предоставленные процессуальные права и обеспечить наличие бесспорных доказательств вашей правоты: тогда у суда не останется иного выхода, кроме как удовлетворить заявленные вами требования, ведь обстоятельства, по которым судья приняла одни доказательства и отвергла другие должны быть в обязательном порядке мотивированы в решении суда. поэтому активно занимайтесь сбором доказательств, говорящих о вашей правоте, при необходимости назначайте экпертизы и т.д. главное, чтобы любые представленные вами в суд материалы были надлежащим образом зарегистрированы (ходатайствуйте о приобщении докумсентов и ходатайствв к материалам дела, если этого не происходит, подавайте соотвествующие документы через канцелярию суда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 6 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Да уж, ну и закончики у нас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 12 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2008 А в выписке из приказа МО, должна указываться часть для откомандирования???? Все сканы, которые я видел ее содержали, но в той, что трясли перед моим носом военкоматчики ничего подобного не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 12 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2008 вполне возможно, что там ее указано не будет: ее укажут в предписании военкомата или в предписании, которое будет вам выписано по прибытии по предписания военкомата (бывают и такие случаи). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Piligrim Опубликовано 14 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2008 А в выписке из приказа МО, должна указываться часть для откомандирования???? Все сканы, которые я видел ее содержали, но в той, что трясли перед моим носом военкоматчики ничего подобного не было. В моем экземпляре было указано лишь "призвать сроком на 24 месяца и зачислить в распоряжение Командующего ... округом". Т.е. призваный офицер по получении предписания на убытие к месту службы обязан (был) явиться в Штаб округа, где ему будет выдано (было бы выдано) новое предписание с указанием конкретной части. Но все это уже история... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 22 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Кстати в личном деле офзапа должна быть выписка из приказа о присвоении ему звания и зачислении его в запас? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad_mir Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 обязательно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 22 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Еще вопрос появился, а приказ МО о призыве должен быть представлен ответчиком в суд в оригинале? тк на руках у ВК имеется только КОПИЯ выписки из него? (выглядит как криво отксеренная бумажка) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Летов Опубликовано 22 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 вы можете потребовать представить оригинал документа. в частности, суд не может отказать в истребовании оригинала, если представленными сторонами копии одного и того же документа имеют существенные различия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 22 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2008 Не понял насчет различий, копия выписки есть, она одна, но оригинала я ни разу не видел, со слов зеленых "она находится в другом месте" в каком неизвестно я таких выписок в фотошопе нарисовать могу уйму, и призывать ими всех направо и налево не очень понимаю, как в суде можно ссылаться на непубликуемый документ, не предоставив его оригинал А, понял ГПК 67.7 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 23 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Было заседание, мне наконец-то удалось получить копию Листа изучения То, что я с решением ознакомлен подписано 2005-м годом, а решение военного комиссара подписано им 2006-м годом может ли этот факт служить доказательством того, что я не был ознакомлен с ним лично. (Ответчик в зале суда согласился со мной, что в 2006 - м - 2007 - м году я не был в военном комиссариате)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
metall_lover Опубликовано 23 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Ну это же явное палево. Ты ознакомился с решением на год раньше его вынесения....получается бред Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 23 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2008 Да а я считал моих военкоматчиков умными преступниками Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MMMMM Опубликовано 24 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2008 Ну если и ответчик с этим согласился, я думаю, проблем особых возникнуть не должно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 24 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2008 Честно говоря меня уже достало судиться с ними, в процессе я потерял последнее уважение к российской армии, и ее офицерам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 24 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2008 Чего-то я не нашел в законе нормы, которая определяет личное ознакомление кандидата на призыв с решением военного комиссара, хотя это и следует из формы данного документа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MMMMM Опубликовано 24 апреля, 2008 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2008 Несмотря на это, будет очень трудно доказать факт призыва. А также то, что ты о нем вообще знал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sylon Опубликовано 24 апреля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2008 Практически невозможно, да они и не пытаются это сделать уже, просто прикривают зад, чтобы не привлекли за превышения служ. полномочий. я думаю, еще пару жалоб на них написать, дабы не расслаблялись Просто судья не понимает разницы между, призывом офзапа по ВУС, и призывом рядового срочника Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.