Помогите, плиз. Розыск.

[deadline]

Мне 25 лет, в универе на 5 курсе в июне 2007 получил повестку, прошел мед. освидетельст. в военкоме и в больнице - годен кат. Б, потом вручили повестку ф. 22 (мероприятия) на ноябрь 2007 (хотел поступать в аспу - не стал), все это было до диплома, т.е. я еще учился. Перед повесткой я уехал за 1000 км в другой город, в декабре зарегился по месту пребывания и устроился официально на работу, но о воинских удостоверениях инфо не давал (компания не ведет военск. учет). После повестки домой ко мне по месту прописки звонили из прокуратуры, сказали, что объявят в розыск. Квартиру сдал - люди ничего не знают, ничего им не сказали. В январе 2008 года участковый приходил к моей маме в деревню к ней домой, искал меня, она ничего не сказала. Подскажите, пожалуйста, знающие люди, что мне грозит, и что мне вообще делать в данной ситуации? Спасибо всем заранее.

[makushkin]

Вероятно если ищет прокуратура то ВК передал дело по факту уклонения для возб. уголовного дела. Советую обжаловать решение призывной комиссии в суд если не прошло 3 месяца. В худшем случае дело передадут в суд. Либо немедленно необходимо обратиться в военную коллегию адвокатов за квалифицированной юридической помощи.

[deadline]

спасибо, а еще есть мнения?

[partizzzan]

Не, ну если форма 22, то в розыск не объявили, а просто пугают.

Но если 24 - то может быть розыск.

[makushkin]

Прокуратура пугать не может по определению. Следователю от нечего делать звонить не будет, у него дел не в проворот. А звонит потому что материалы на столе у него.

[papermonster]

Прокуратура пугать не может по определению. Следователю от нечего делать звонить не будет, у него дел не в проворот. А звонит потому что материалы на столе у него.

 

Поскольку сотруднику прокуратуры отписали обращение военкома, тому необходимо отобрать объяснения у призывника, даже в случае отказа в возбуждении уголовного дела.

[makushkin]

Согласен с полковником.

[Денис Кокшаров]

Согласен, если у прокуратуры находится обращение военкома по поводу уклонения от призва, то прокуратура обязана провести проверку. Если у вас повестка по ф.22 то по ней вам грозит административная ответственность - штраф от 100 до 500 рублей, если ф. 24 - то уголовная.

[deadline]

Спасибо всем, повестка у меня 22, вот еще что: участковый, который к матери приходил, сказал, что это просто формальная проверка, и сказал, что пусть он полтора года еще поскрывается и потом все (нормальный мужик попался).

[Борис Андреев]

Поскольку сотруднику прокуратуры отписали обращение военкома, тому необходимо отобрать объяснения у призывника, даже в случае отказа в возбуждении уголовного дела.

 

Сотрудник ВК не является органом дознания, поэтому никаких объяснений он брать не может.

 

И по повестке ф-22 можно возбудить дело.

[Доброжелатель]

Сотрудник ВК не является органом дознания, поэтому никаких объяснений он брать не может.

 

И по повестке ф-22 можно возбудить дело.

 

Согласен с полковником по ф-22 можно возбудить уголовное дело!

Ведь мед. освидетельствование входит в элемент призыва, а у нас в России чего только не бывает.

Так, что могли

[papermonster]

 

И по повестке ф-22 можно возбудить дело.

 

Пример доведенного до вынесения обвинительного приговора дела по повестке ф-22 в студию.

[Борис Андреев]

Пример доведенного до вынесения обвинительного приговора дела по повестке ф-22 в студию.

 

 

обвинительного приговора дела

[makushkin]

Согласен с маршалом если гр. уклонился от ВК при отсутствии законнных осноаний то какой формы повестка это уже второй вопрос, признаки то все равно есть.

[Борис Андреев]

Согласен с маршалом если гр. уклонился от ВК при отсутствии законнных осноаний то какой формы повестка это уже второй вопрос, признаки то все равно есть.

 

В нашей стране все зависит от отношений

[deadline]

Согласен с маршалом если гр. уклонился от ВК при отсутствии законнных осноаний то какой формы повестка это уже второй вопрос, признаки то все равно есть.

 

в принципе согласен, но откуда им знать, что "при отсутствии законных оснований", это еще доказать надо.

[papermonster]

обвинительного приговора дела

 

и что так развеселило?

[Доброжелатель]

в принципе согласен, но откуда им знать, что "при отсутствии законных оснований", это еще доказать надо.

 

Ржу немогу:lol: :lol: :lol:

Парень жестко отжёг

[Бурин Игорь]

На самом деле все верно: речь идет о презумпции невиновности. Если молодой человек не представит сведений о законности неявки по повестке (например, справка о нетрудоспособности по болезни), то предполагается, что следователь прокуратуры свою задачу по доказыванию вины выполнил, основывая обвинение на материалах, представленных военкомом. Но пока объяснения от предпологаемого уклониста не получены - не уклонист!