Акт на дообследование дают в любом случае?

[Boomoo]

Всем привет.

Слышал о том, что вроде как в приказе №400 минобороны есть такой пункт, что если у призывника есть меддоки, свидетельствующие о болезни, по которым призывнику должны поставить категорию В или Д, то этого самого призывника направляют на дообследование с Актом вне зависимости достаточно ли этих меддоков. Т.е. его направят с Актом в любом случае, даже если фельдшеру будет понятно, что человек не может быть призван.

Так ли это?

[solutan]

Да это так, так как врач военкомата всегда надеется что заболевание при обследовании от военкомата не подтвердится. А неподтвердится оно может, например если больница сотрудничает с военкоматом в выполнении плана призыва.

[Boomoo]

Да это так, так как врач военкомата всегда надеется что заболевание при обследовании от военкомата не подтвердится. А неподтвердится оно может, например если больница сотрудничает с военкоматом в выполнении плана призыва.

 

Ты не совсем верно понял вопрос. А вопрос в том, что есть неподтвержденная информация, что дообследование теперь проводится не в спорных ситуациях и по субъективному решению врача, а ДОЛЖНО теперь проводиться в ЛЮБОМ случае, потому что это закреплено законом. Т.е. даже если врач не хочет отправлять, то он все равно отправит, т.к. теперь его обязывает закон.

[Борис Андреев]

Всем привет.

Слышал о том, что вроде как в приказе №400 минобороны есть такой пункт, что если у призывника есть меддоки, свидетельствующие о болезни, по которым призывнику должны поставить категорию В или Д, то этого самого призывника направляют на дообследование с Актом вне зависимости достаточно ли этих меддоков. Т.е. его направят с Актом в любом случае, даже если фельдшеру будет понятно, что человек не может быть призван.

Так ли это?

 

 

Объективно - это только стационар, но необходимо учесть. что при рассмотрении Ваших документов сомнения как "В" так и в "Б" могт быть.

[Борис Андреев]

Необходимо однозначное трактование - В.

[Boomoo]

Объективно - это только стационар, но необходимо учесть. что при рассмотрении Ваших документов сомнения как "В" так и в "Б" могт быть.

 

Это и так понятно. Речь сейчас о законодательстве, а не об объективности/субъективности

[Борис Андреев]

9. Врач - специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико - инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе со следующими формулировками:

 

 

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Б", показатель предназначения (соответственно разделу "а" ТДТ);

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "В";

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Г";

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Д";

 

б) в листе медицинского освидетельствования (приложение N 6 к Инструкции), оформляемом в день медицинского освидетельствования на призывников, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение):

[Boomoo]

9. Врач - специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико - инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе со следующими формулировками:

 

 

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Б", показатель предназначения (соответственно разделу "а" ТДТ);

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "В";

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Г";

статья (указываются наименование статьи и подпункта расписания болезней), "Д";

 

б) в листе медицинского освидетельствования (приложение N 6 к Инструкции), оформляемом в день медицинского освидетельствования на призывников, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение):

 

 

Вот тут как раз ни слова, что врач ОБЯЗАН направить призывника на обследование. Есть даже косвенно обратное утверждение - Врач - специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико - инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе со следующими формулировками: - т.е. должен вынести решение без дообследования и всяких актов. Точнее, это можно трактовать как в одну, так и в другу сторону. Понятно, что в анамнез может входить акт, а может и не входить. Четкого указания нет.

[Борис Андреев]

Последнее сообщение я написал в совокупности с предыдущим. должны быть основания для направления на обследование. Врач должен понимать, что при рассмотрении вопроса в субъекте или в суде -он будет "наказан", за не внимательность.

 

Четких указаний нет.

[Boomoo]

полковник, вот вы как сотрудник ВК скажите, были ли призывники, которым давали категорию В или Д без направления на дообследование?

[Борис Андреев]

полковник, вот вы как сотрудник ВК скажите, были ли призывники, которым давали категорию В или Д без направления на дообследование?

 

Нет, документально подтвержденным документом является акт, у которого установлен срок хранения.

[Boomoo]

А теперь вопрос к юристам:

так и должно быть, что без акта категорию В или Д не поставят?