Сердечное заболевание

[Гость mimos]

Подскажите, пожалуйста , попадает ли данное заключение под какое-нибудь заболевание:

Обследовался два раза и в обоих случаях было одинаковое заключение.

 

Признаки недостаточности клапонов: митрального 1 Аортального 1-4 Легочного 1

 

Заключение: ревматизм. незначительное уплотнение створок Аортального клапана. Умеренная аортальная недостаточность. Незначительный пролапс МК с незначительной реизрштацией (это слово написано неразборчиво-возможно ошибся).

 

При первом обследовании ещё было написано:

шпонная блокада правой ножки п. Гиса

[MiSa]

http://prizyv.net/rasp/rasp9/

 

вот тут об этом боле-менее подробно расписано. Сориентируешься, пока врач не ответил :-)

[Гость mimos]

http://prizyv.net/rasp/rasp9/

 

вот тут об этом боле-менее подробно расписано. Сориентируешься, пока врач не ответил :-)

 

Видел,читал :) Трудно понять точно без объяснения врача. :( Двое врачей сказали,что с таким диагнозом не берут...надо идти в военкомат с этими бумажками,а жутко

[MiSa]

Видел,читал :) Трудно понять точно без объяснения врача. :( Двое врачей сказали,что с таким диагнозом не берут...надо идти в военкомат с этими бумажками,а жутко

 

Так сходи на консультацию к профильному врачу, который этим расписанием болезней живет и дышит. Тогда будет менее жутко.

[Гость mimos]

Так сходи на консультацию к профильному врачу, который этим расписанием болезней живет и дышит. Тогда будет менее жутко.

 

Имеешь в виду к кардиологу? Кардиологи и говорят,что ВРОДЕ БЫ с таким диагнозом не берут. Вот поэтому решил вот тут узнать...

[Врач-консультант]

У Вас написано "Заключение: ревматизм. незначительное уплотнение створок Аортального клапана. Умеренная аортальная недостаточность. Незначительный пролапс митрального клапана с незначительной регургитацией, неполная блокада правой ножки п. Гиса."

Вы можете надеяться на освобождение от призыва, если у Вас были повторные атаки ревматизма.

Так же если у Вас имеются стойкие нарушения ритма сердца, проводимости и (или) сердечная недостаточность II ФК.

Сердечная недостаточность I-II ФК должна быть подтверждена кардиогемодинамическими показателями, выявляемыми при эхокардиографии (снижение фракции выброса, увеличение систолического и диастолического размеров левого желудочка и предсердия, появление потоков регургитации над митральным и аортальным клапанами, снижение скорости циркулярного укорочения волокон миокарда), а также результатами велоэргометрии для оценки индивидуальной переносимости физической нагрузки в сочетании с анализом клинических проявлений заболевания.

К стойким нарушениям ритма сердца относятся аритмии длительностью более 7 суток, требующие антиаритмической терапии и возобновляющиеся после прекращения лечения.

К стойким нарушениям проводимости относятся постоянные AV-блокады I и II степени, полные внутрижелудочковые блокады.

Если бы у Вас была полная блокада ножки, то у Вас был бы очень перспективный диагноз.

Но у Вас имееется очень хорошая часть диагноза "Умеренная аортальная недостаточность". Поэтому думаю, что в военкомате должны согласиться на 2 ФК сердечной недостаточности.

Дополнительно рекомендую выполнить велоэргометрию.

[Гость mimos]

Вы можете надеяться на освобождение от призыва, если у Вас были повторные атаки ревматизма.

 

Я вот этот момент не понимаю :) Объясните, пожалуйста.

 

Что значит повторная атака...и какая атака является первой. это имеется в виду,что если мне при очередном обследовании скажут, что моё состояние ухудшилось?

 

В первый раз обследовался в 2002м году.

Во второй раз в августе 2007года. Заключение в обоих случаях одно и то же

[Врач-консультант]

Атака - это обострение ревматизма. Если у Вас имеются медицинские документы, подтверждающие два обострения заболевания, то тогда можно применить этот пункт. Но лучше всего акцентировать внимание работников военкомата на "Умеренной аортальной недостаточности".

[Гость mimos]

Атака - это обострение ревматизма. Если у Вас имеются медицинские документы, подтверждающие два обострения заболевания, то тогда можно применить этот пункт.

 

Обострение=ухудшение? Меня обследовали в первый раз-поставили заключение ревматизм. ПОтом,через несколько лет второй раз и опять в заключение такой же диагноз- Ревматизм. Это означает, что у меня была повторная атака?

[Врач-консультант]

Не видя Ваших медицинских документов, судить конечно сложно, но скорее всего оно так и есть,