Aid Опубликовано 2 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2007 Пока закон об альтернативной службе дожидается подписи президента, уклонистов по-прежнему отдают под суд. Так, в Дзержинском районном суде вынесен приговор в отношении молодого человека, который еще в прошлом году не явился по повестке на сборный пункт. Как сообщили «В-МК» в управлении судебного департамента, летом подсудимый прошел медкомиссию, которой был признан годным. Буквально через несколько дней после вынесения врачебного вердикта ему отправили повестку, которую получила мать призывника. Больше в военкомате парня не видели. Когда за него взялись правоохранительные органы, выяснилось, что никаких оправдательных документов по поводу игнорирования армейского призыва у молодого человека не было. Сам он уверял судей, что о приказе явиться на сборный пункт не знал, поскольку проживал постоянно у своей девушки. Да и мать, получившая повестку, долго не могла сообщить о ней сыну, поскольку проживала в Волжском и редко появлялась в волгоградской квартире. Судьи сочли эти доводы несостоятельными и признали парня виновным по статье 328 часть 1 УК РФ. Приговор, впрочем, довольно мягок — уклонисту назначили условную меру наказания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акуувшмук Опубликовано 2 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2007 Пока закон об альтернативной службе дожидается подписи президента, уклонистов по-прежнему отдают под суд. Так, в Дзержинском районном суде вынесен приговор в отношении молодого человека, который еще в прошлом году не явился по повестке на сборный пункт. Как сообщили «В-МК» в управлении судебного департамента, летом подсудимый прошел медкомиссию, которой был признан годным. Буквально через несколько дней после вынесения врачебного вердикта ему отправили повестку, которую получила мать призывника. Больше в военкомате парня не видели. Когда за него взялись правоохранительные органы, выяснилось, что никаких оправдательных документов по поводу игнорирования армейского призыва у молодого человека не было. Сам он уверял судей, что о приказе явиться на сборный пункт не знал, поскольку проживал постоянно у своей девушки. Да и мать, получившая повестку, долго не могла сообщить о ней сыну, поскольку проживала в Волжском и редко появлялась в волгоградской квартире. Судьи сочли эти доводы несостоятельными и признали парня виновным по статье 328 часть 1 УК РФ. Приговор, впрочем, довольно мягок — уклонисту назначили условную меру наказания. Ндаа... не приятно! Судимость теперь есть, а ещё и в армию всё равно заберут парня... Плохо.. Боишься - не делай, сделал - не бойся. Чингисхан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр Александрович Опубликовано 3 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 Часто мягкий приговор выносится по делам с недостаточной доказательственной базой или вообще "шитых белыми нитками". Можно обжаловать,но без адвоката лучше ничего не предпринимать. запись на консультацию по тел.: 719-84-22 Санкт - Петербург 626-46-43 Москва ICQ-Петербург: 423-934-409 ICQ-Москва: 450-658-151 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constructor Опубликовано 3 декабря, 2007 Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2007 Беспредел и беззаконие. Действительно, нужен адвокат и грамотная апелляция. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.