Чего ожидать от военкомата?

[Temperrr]

Добрый вечер,хотел бы узнать что делать в моей ситуации,что было в прошлые года:

Начну с самого начала,в 2014 году нашли гипертонию в военкомате,даже сам удивился,прошел обледование,смад выдал 140/85,после чего летом призыв заканчивался и мне сказали придти осенью,пришел осень и тут сказали мне что у меня ВСД и годен (Б-3),подал в суд, суд проиграл так как недостаточно доказательств для освобождения от службы, не лежал в больнице, не наблюдался и вот недавно на работе мне сказали что военкомат требует что бы пришел к ним,сходил, выдали 2 повестки,одна на инструктаж,вторая на осмотр и отправку к месту службы, объяснили тем что когда суд проиграл то должен был явится в военкомат и после чего уехать в армию,так как категория Б-3,которая была в октябре 2014 года.Предложили перед отправкой принести все карты,справки что бы доказать что гипертония,но почему то мне кажется что они проигнорируют это так как они поставили мне ВСД.

 

Летом 2015 года прислали бумагу о том что решение 2014 года вступило в силу после суда и если не приду то уголовка и повестка в письме без отрывной части,не пришел,так как каждый год должно быть новое решеине ПК и обледование.После чего приходили ко мне домой(2015 год декабрь) с утра и предлагали явиться на Сборный пункт для отправки и тому подобное,отказался,через пару дней выловили на работе и увезли в военкомат,сразу завели в кабинет где на основании решения 2014 года я годен и обследование в районном ВК они проводить не будут,говорят показывай на сборном все свои бумажки,дали повестку на сборный на следующий день,не поехал,так как даже нету решения ПК. В весенний призыв 2016 года повесток не присылали и не трогали.

 

Пришла повестка на 29 декабря 2016 года,опасаюсь что начнут по той же схеме все крутить,опять годен из за решения 2014 года и давай на сборный.

Из болезней имеется ГБ 1 стадии,даже выписали таблетку и приходится пить их что бы не было осложнений (записи в мед карте с 2014 года по 2016,последняя летом),все обследования есть кроме заключения из больницы так как там не лежал,насколько знаю военкомат должен направить меня туда для подтверждения,так как этого добиться если они начнут крутить ту же шарманку,написать на бездействие в вышестоящую ПК,что пытаются призвать по решению 2014 года и не проводят обследование,не ознакамливаются с документами?

[Гаврилова Ксения]

Добрый день,

 

Из болезней имеется ГБ 1 стадии,даже выписали таблетку и приходится пить их что бы не было осложнений (записи в мед карте с 2014 года по 2016,последняя летом),все обследования есть кроме заключения из больницы так как там не лежал,насколько знаю военкомат должен направить меня туда для подтверждения,так как этого добиться если они начнут крутить ту же шарманку,написать на бездействие в вышестоящую ПК,что пытаются призвать по решению 2014 года и не проводят обследование,не ознакамливаются с документами?

по поводу диагноза Вам необходимо проконсультироваться на нашем медицинском разделе форума. А так, Ваши действия, если диагноз призывной , полностью подпадают под уголовную ответственность.

[Temperrr]

Добрый день,

 

 

по поводу диагноза Вам необходимо проконсультироваться на нашем медицинском разделе форума. А так, Ваши действия, если диагноз призывной , полностью подпадают под уголовную ответственность.

Провинился тем,что не явился по повестке на следующий день на сборный пункт?

 

- - - Добавлено - - -

 

Добрый день,

 

 

по поводу диагноза Вам необходимо проконсультироваться на нашем медицинском разделе форума. А так, Ваши действия, если диагноз призывной , полностью подпадают под уголовную ответственность.

Сегодня был военкомате,говорят что суд проигран и решение суда вступило в силу,то решение призывной комиссии 2014 года,вот и хотят его исполнить,законно ли это?Или лучше найти решение суда и узнать что они вынесли?

[Гаврилова Ксения]

Провинился тем,что не явился по повестке на следующий день на сборный пункт?

это надо смотреть решение суда.

[Temperrr]

это надо смотреть решение суда.

Постараюсь в течении недели выложить решение суда

[Гаврилова Ксения]

Постараюсь в течении недели выложить решение суда

хорошо, выкладывайте, посмотрим.

[Temperrr]

хорошо, выкладывайте, посмотрим.

Получил решение,собственно что скажете?

[ATTACH=CONFIG]180165[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]180166[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]180167[/ATTACH]

[Temperrr]

продолжение

[ATTACH=CONFIG]180168[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]180169[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]180170[/ATTACH]

[Программист]

Судя по обстоятельствам дела, изложенным в решении, имеют место косяки как с вашей стороны, так и со стороны военкомата и судьи, рассмотревшего дело по существу.

Итак, если в 2014 году вы претендовали на диагноз "гипертоническая болезнь", то вам необходимо было предварительно замучить участкового терапевта своими посещениями для того, чтобы в вашей медицинской карте были его записи с диагнозом ГБ. А из решения суда усматривается, что поликлинику по месту жительства с данным диагнозом вы не посещали. Почему? Если бы вам установили в поликлинике по месту жительства диагноз ГБ, следовало добиться постановки на диспансерный учет. Это вещи, которые необходимо было осуществить для того, чтобы в дальнейшем к вам было меньше вопросов.

Далее. Предполагаю, что во время медицинского освидетельствования терапевт склонился к мысли о том, что у вас ГБ и выдал вам направление на обследование и акты. Однако, судя по всему, это обследование проводилось в поликлинике, то есть амбулаторно. Но ведь вы наверняка знали, что статья 43 Расписания болезней предполагает установление категории годности В и освобождение от призыва только после стационарного обследования. Следовательно, вопрос направления вас в стационар нужно было обсуждать с терапевтом военкомата еще при получении направления. Вполне возможно, что при стационарном обследовании все сразу бы и прояснилось, а именно, что у вас не ГБ, а ВСД.

Далее вообще начинаются непонятные вещи. Суд установил, что в акте исследования состояния здоровья указан диагноз ГБ.

Тогда откуда взялось заключение кардиолога Л.М.Карамовой?

Вариант № 1. Заключение содержалось в акте в качестве консультации специалиста. Но кардиолог - это именно тот специалист, который и устанавливает окончательный диагноз при заболеваниях сердечно-сосудистой системы, к которым относится и ГБ. Если так, то есть кардиолог признал у вас не ГБ, а РВСН, но почему в акте был указан диагноз ГБ?

Вариант № 2. Заключение не содержалось в акте, предположим, что оно появилось после того, как терапевт военкомата, усомнившись в правильности диагноза ГБ, вновь направил вас на дополнительное обследование, в ходе которого вам провели СМАД, ХОЛТЕР, УЗИ сердца и консультацию кардиолога. Но в этом случае одновременно с направлением должны были снова выдать бланки медзаключений для внесения в них вновь проведенных исследований и консультаций, для формулирования нового диагноза. Потому что иного пути поступления в военкомат сведений о состоянии здоровья и о диагнозе законом не предусмотрено. Но в решении ни о каком новом акте речи не идет. Почему? Почему, если военкомат после получения акта с диагнозом ГБ снова направил вас на обследование, вы не потребовали объяснить причины и не потребовали акты? Непонятно.

Однако, если какой-то документ уже с новым диагнозом (акт или что-то иное) в 2014 году все же появился в вашем личном деле и послужил причиной изменения диагноза с ГБ на ВСД и присвоения вам категории годности Б, то суд должен был указать в решении, что это за документ.

Суд был обязан четко и ясно объяснить, по какой причине он считает неверным и необоснованным диагноз ГБ, содержащийся в акте, и наоборот, считает верным и обоснованным диагноз ВСД, который установила Карамова. Но разрешение этого вопроса требует специальных знаний, которыми суд не обладает. Для разрешения подобных вопросов придумана судебно-медицинская экспертиза. Никто из сторон о ее назначении, судя по всему, не ходатайствовал, следовательно суду надлежало сделать вывод о том, что административный ответчик - призывная комиссия - не представила доказательств обоснованности диагноза ВСД и установления категории годности Б, после чего удовлетворить ваше заявление.

 

Возможно, что фактические обстоятельства были не такие, как я предположил, но в решении эти вопросы остались не раскрытыми. Поэтому, если исходить, что я прав в своих предположениях, то решение далеко не безупречно и его нужно было обжаловать, чего вы не сделали. И напрасно. Это урок всем, кто без достаточных знаний пытается решать серьезные юридические и медицинские вопросы.

[Temperrr]

Судя по обстоятельствам дела, изложенным в решении, имеют место косяки как с вашей стороны, так и со стороны военкомата и судьи, рассмотревшего дело по существу.

Итак, если в 2014 году вы претендовали на диагноз "гипертоническая болезнь", то вам необходимо было предварительно замучить участкового терапевта своими посещениями для того, чтобы в вашей медицинской карте были его записи с диагнозом ГБ. А из решения суда усматривается, что поликлинику по месту жительства с данным диагнозом вы не посещали. Почему? Если бы вам установили в поликлинике по месту жительства диагноз ГБ, следовало добиться постановки на диспансерный учет. Это вещи, которые необходимо было осуществить для того, чтобы в дальнейшем к вам было меньше вопросов.

Далее. Предполагаю, что во время медицинского освидетельствования терапевт склонился к мысли о том, что у вас ГБ и выдал вам направление на обследование и акты. Однако, судя по всему, это обследование проводилось в поликлинике, то есть амбулаторно. Но ведь вы наверняка знали, что статья 43 Расписания болезней предполагает установление категории годности В и освобождение от призыва только после стационарного обследования. Следовательно, вопрос направления вас в стационар нужно было обсуждать с терапевтом военкомата еще при получении направления. Вполне возможно, что при стационарном обследовании все сразу бы и прояснилось, а именно, что у вас не ГБ, а ВСД.

Далее вообще начинаются непонятные вещи. Суд установил, что в акте исследования состояния здоровья указан диагноз ГБ.

Тогда откуда взялось заключение кардиолога Л.М.Карамовой?

Вариант № 1. Заключение содержалось в акте в качестве консультации специалиста. Но кардиолог - это именно тот специалист, который и устанавливает окончательный диагноз при заболеваниях сердечно-сосудистой системы, к которым относится и ГБ. Если так, то есть кардиолог признал у вас не ГБ, а РВСН, но почему в акте был указан диагноз ГБ?

Вариант № 2. Заключение не содержалось в акте, предположим, что оно появилось после того, как терапевт военкомата, усомнившись в правильности диагноза ГБ, вновь направил вас на дополнительное обследование, в ходе которого вам провели СМАД, ХОЛТЕР, УЗИ сердца и консультацию кардиолога. Но в этом случае одновременно с направлением должны были снова выдать бланки медзаключений для внесения в них вновь проведенных исследований и консультаций, для формулирования нового диагноза. Потому что иного пути поступления в военкомат сведений о состоянии здоровья и о диагнозе законом не предусмотрено. Но в решении ни о каком новом акте речи не идет. Почему? Почему, если военкомат после получения акта с диагнозом ГБ снова направил вас на обследование, вы не потребовали объяснить причины и не потребовали акты? Непонятно.

Однако, если какой-то документ уже с новым диагнозом (акт или что-то иное) в 2014 году все же появился в вашем личном деле и послужил причиной изменения диагноза с ГБ на ВСД и присвоения вам категории годности Б, то суд должен был указать в решении, что это за документ.

Суд был обязан четко и ясно объяснить, по какой причине он считает неверным и необоснованным диагноз ГБ, содержащийся в акте, и наоборот, считает верным и обоснованным диагноз ВСД, который установила Карамова. Но разрешение этого вопроса требует специальных знаний, которыми суд не обладает. Для разрешения подобных вопросов придумана судебно-медицинская экспертиза. Никто из сторон о ее назначении, судя по всему, не ходатайствовал, следовательно суду надлежало сделать вывод о том, что административный ответчик - призывная комиссия - не представила доказательств обоснованности диагноза ВСД и установления категории годности Б, после чего удовлетворить ваше заявление.

 

Возможно, что фактические обстоятельства были не такие, как я предположил, но в решении эти вопросы остались не раскрытыми. Поэтому, если исходить, что я прав в своих предположениях, то решение далеко не безупречно и его нужно было обжаловать, чего вы не сделали. И напрасно. Это урок всем, кто без достаточных знаний пытается решать серьезные юридические и медицинские вопросы.

И как теперь поступить в данном случае?

[Temperrr]

И как теперь поступить в данном случае?

и правомерно ли призывать по решению 2014 года?

[PROF61]

и правомерно ли призывать по решению 2014 года

 

Нет неправомерно. Но решить это может только суд.