Призывник находился в розыске. После 27 перестал разыскиваться. Как быть?

[Hormadlem]

Начало истории как всегда непростое и запутанное. Призыв, повестки, честные походы в военкомат, обследования. Кучу недомоганий проигнорировали, анализы теряли, уклонистом обзывали и всё в таком духе. В последнее посещение военкомата, призывника отпустили без подписания повестки, после чего он уже не вернулся.

 

Больше повесток подписано не было.

 

Из надежного источника было выяснено, что призывник в уголовном розыске. При этом, призывник вовсе не скрывался. Но и «не шёл на встречу», как, впрочем, и ВК, который после непонятного письма из прокуратуры (с просьбой явиться в прокуратуру) вообще перестал беспокоить призывника и его семью (которая, разумеется, потеряла контакт с призывником). После этого письма прошло около 3-х лет, и некоторое время спустя после 27-го дня рождения призывник еще раз «проверился» и оказался полностью «чист».

 

Отсюда вопросы.

 

1) Так вообще бывает? Призывник был в розыске и после 27 перестал разыскиваться. Если информация неверна и призывник еще в розыске – что могут сделать, когда начнутся действия из следующего вопроса:

 

2) Что лучше делать:

 

А) Идти в военкомат самостоятельно? Что говорить? Тут кто как советует – кто говорит, нужно отмазываться «уехал в Москву, там шабашил, ничего не знаю, хочу в армию (!)», но есть и мнение, что утверждать нужно обратное – «Жил тут, никуда не уезжал и не знал что в розыске». Что призывнику могут сделать реально и что могут вменить незаконно/необоснованно?

 

Б) Идти в военкомат с юристом?

 

В) Переписываться с военкоматом по почте? Что писать, что требовать?

 

3) Стоит ли заниматься этим в ближайшее время (прямо сейчас) или лучше выждать? Если выждать – то сколько (до конца призыва, до конца энного возраста призывника, …)

 

PS: за военным билетом призывник не гонится (госслужба и прочие прелести не интересуют), цель - закончить этот вопрос раз и навсегда (пусть со справкой) и жить дальше спокойно.

[Hedgehog11]

1). Что за источник и не в военкомате ли он? Если ваш источник - военкомат, то вполне возможно.

 

2). На всякий случай идти с юристом. И говорить, что жил по месту прописки, повесток не получал, умысла на уклонение не имел.

Обвинить могут в чём угодно. Действия военкомата непредсказуемы.

 

3). Если уголовное дело заведено не было, лучше дождаться 29 лет. А если всё же было, то без разницы уже, когда идти...

[Hormadlem]

Hedgehog11

Если уголовное дело заведено не было, лучше дождаться 29 лет.

Отсутствие розыска разве не говорит об отсутствии дела? Или дело может быть и без розыска?

 

Так или иначе - почему ждать 29?

[Hedgehog11]

Срок давности составляет 2 года. Если дела ещё нет, его вполне могут и завести. 27+2 = 29. В 29 лет уже не заведут.

 

 

По поводу розыска я вам ничего больше сказать не могу, так как вы не написали, о каком источнике идёт речь.

[ЛиаХим]

Отсутствие розыска разве не говорит об отсутствии дела?

Дело может быть приостановлено. Куда клиент денется. если военный билет в конце концов потребуется? сам прибежит. Вот тут-то всё и начнётся.

[Hedgehog11]

Дело может быть приостановлено. Куда клиент денется. если военный билет в конце концов потребуется? сам прибежит. Вот тут-то всё и начнётся.

 

Кстати, в этом случае, если дело приостановлено, не спасет даже наступление 29 лет. Срок давности также приостановлен. Прятаться придётся всю жизнь.

[ЛиаХим]

Прятаться придётся всю жизнь.

Ну, не всю, но достаточно долго. В итоге попадёт всё-равно, но итогом суда будет оправдание по нереабилитирующему основанию. Есть сроки по привлечению к ответственности (исполнению наказания).

В любом случае поимеет пятно на всю оставшуюся жизнь.

[PROF61]

Розыск-то КАКОЙ был? Если АДМИНИСТРАТИВНЫЙ, то естественно, что после 27 чист, так как перестал быть военкомату интересен. А вот если УГОЛОВНЫЙ, то значит дело было таки возбуждено и 29 лет не спасёт.

[Hormadlem]

Срок давности составляет 2 года. Если дела ещё нет, его вполне могут и завести. 27+2 = 29. В 29 лет уже не заведут.

 

По поводу розыска я вам ничего больше сказать не могу, так как вы не написали, о каком источнике идёт речь.

 

Источник - не военкомат. Розыск был (уголовный), а дела - не было и нет (как и розыска сейчас). В розыск объявлять можно и без уголовного дела, оказывается.

 

Мысль интересная (см. цитату выше), но основывается на понятии срока давности. Имеет ли смысл это понятие, если дела нет? Или же тут факта уголовного розыска достаточно для действия срока давности? Ну разыскивался человек, но преступником его не объявили. Или же это всё бред?

 

Ну, не всю, но достаточно долго. В итоге попадёт всё-равно, но итогом суда будет оправдание по нереабилитирующему основанию. Есть сроки по привлечению к ответственности (исполнению наказания).

В любом случае поимеет пятно на всю оставшуюся жизнь.

 

Можно поподробнее, пожалуйста?

1) Каковы сроки по привлечению к ответственности?

2) Оправдание по нереабилитирующему основанию - как это понимать?

 

Насчёт пятна. Какие последствия могут быть? Интересует в первую очередь возможность путешествовать в другие страны.

[ЛиаХим]

Насчёт пятна. Какие последствия могут быть?

Принято считать, что с прошествием определённого времени судимость, если таковая была, считается погашенной и человек чист. Но это заблуждение, поддерживаемое законом.

В ряде анкет есть провокационный вопрос о том, был ли анкетируемый под следствием, привлекался ли к уголовной или административной ответственности.

Интересует в первую очередь возможность путешествовать в другие страны.

В 35 лет при оформлении загранпаспорта военкомат никто не беспокоит, равно как при оформлении визы.

[PROF61]

Розыск был (уголовный), а дела - не было и нет (как и розыска сейчас). В розыск объявлять можно и без уголовного дела, оказывается.

 

Чот йа не фкурю... Скорее всего розыск был всё же административный.