Плоскостопие III и II степеней

[Ilya16]

Здравствуйте, прошел хирурга-ортопеда в своей больнице по месту жительства, получил диагноз "двустороннее продольное плоскостопие 3 степени слева, 2 степени справа с артрозом 2 степени в таранно-ладьевидных соленениях с нарушением функции ходьбы, умеренным болевым синдромом." Подскажите, пожалуйста, годен ли я с плоскостопием III степени только на 1 левую ногу?[ATTACH=CONFIG]175130[/ATTACH]

[Никита1920]

А что это за документ?

[Ilya16]

Заключение заведующего ортопедическим отделением моей больницы, слово в слово переписано в акт. А вот эти 2 фотографии это рентгенограмма стоп и задняя сторона копии акта с осмотром и диагнозом:[ATTACH=CONFIG]175137[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]175138[/ATTACH]

[Никита1920]

Граждане, страдающие плоскостопием, освобождаются от призыва на военную службу даже в том случае, если требуемая для освобождения 3 степень плоскостопия имеется только на одной ноге. Вопрос в другом - хирурги военкоматов очень часто перечерчивают снимки, делают свои измерения и стремятся занизить величину угла продольного свода стопы, в результате чего вместо 3 степени возникает 2 степень.

[Someone who]

хирурги военкоматов очень часто перечерчивают снимки,

Они не имею права это делать

[Программист]

Они не имею права это делать

 

Может быть объясните, почему?

[Роджер]

Может быть объясните, почему?

Наверно, объясню вам я)

Т.к в ВК есть такая процедура как освидетельствование, т.е врач по документам ставит категорию годности. И т.к вместе со снимком выдается еще и заключение, которое имеет юридическую силу, то врач обязан на основании данного заключения вынести категорию годности, никакие перечерчивания снимка не являются законным. Если есть какие то спорные вопросы, то ВК может отправить на повторное обследование.....но это максимум. И то есть такой Закон об охране здоровья граждан, а именно статья 19.

[Программист]

Они не имею права это делать

Ну что же вы? Продекларировали и молчите. Поясните, где содержится запрет лишающий такого права.

[Someone who]

Ну что же вы? Продекларировали и молчите. Поясните, где содержится запрет лишающий такого права.

"Вынесение заключения о годности гражданина к военной службе не может отождествляться с постановкой диагноза заболевания. Определяя категорию годности к военной службе, врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяют соответствие диагноза заболевания, содержащегося в представленных призывником или истребованных военным комиссариатом документах, с тождественной формулировкой Расписания болезней. Категория годности к военной службе должна соответствовать данной формулировке. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Так же и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе наделяет правом определения категории годности к военной службе не организацию, а врачей-специалистов. При этом врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и врач-специалист, не является предпринимателем и не может оказывать медицинские услуги. Заключение врача о годности гражданина к военной службе, ставшее следствием постановки врачом диагноза, можно оспорить в суде. "

[Никита1920]

Заключение врача о годности гражданина к военной службе, ставшее следствием постановки врачом диагноза, можно оспорить в суде. "

 

Я так понимаю, что Программист спрашивал про запрет, а в итого всё свелось к суду. А в суд на кого жаловаться? На врача? А он скажет, что я не поставил диагноз, я высказал свое экспертное мнение, а мнение не обжалуется. Как я читал в законе, можно обжаловать только решение призывной комиссии. В суде врач вообще никто, за все в ответе призывная комиссия.

[Роджер]

И даже призывная комиссия не в ответе. Вы можете только оспорить решение, т.е оспорить факт не согласия.

[Программист]

"Вынесение заключения о годности гражданина к военной службе не может отождествляться с постановкой диагноза заболевания. Определяя категорию годности к военной службе, врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяют соответствие диагноза заболевания, содержащегося в представленных призывником или истребованных военным комиссариатом документах, с тождественной формулировкой Расписания болезней. Категория годности к военной службе должна соответствовать данной формулировке. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Так же и п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе наделяет правом определения категории годности к военной службе не организацию, а врачей-специалистов. При этом врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, равно как и врач-специалист, не является предпринимателем и не может оказывать медицинские услуги. Заключение врача о годности гражданина к военной службе, ставшее следствием постановки врачом диагноза, можно оспорить в суде. "

 

Как-то все очень многословно, а вот чего-то поближе к реалиям не написали.

Предположим, что врач все же взял и по-своему оценил степень плоскостопия. Можно назвать это его действие как угодно - постановка нового диагноза, изменение старого диагноза и т.п.

Не припомню, чтобы какие-то действия врача-специалиста либо врача, руководящего работой по медосвидетельствованию, обжаловались в суде без одновременного обжалования решения призывной комиссии. Тем более, что Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 15.02.2016) "О воинской обязанности и военной службе" в п.7 статье 28 устанавливает, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

То есть предметом спора в любом случае является решение призывной комиссии.

Наверное, логика законодателя такова - ничего, кроме решения призывной комиссии, не порождает юридически значимых последствий и не способно нарушить права гражданина, что требовало бы судебной защиты.

 

Пунктом 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

 

Следовательно, критиковать можно только решение призывной комиссии и только по основаниям наличия полномочий и соблюдения порядка принятия решения.

Допустим, что с полномочиями у призывной комиссии все в порядке.

Остается одно - доказывать, что нарушен порядок принятия решения (сразу оговорюсь, что нарушение порядка должно быть существенным, иначе суд просто проигнорирует его, написав в решении какую-нибудь хрень).

Не припомню, чтобы суд признал и указал в решении, что в случае, когда хирург военкомата изменяет степень плоскостопия, был нарушен порядок принятия призывной комиссии решения.

Чаще всего суды рассуждают примерно так: "Да, возможно, что хирург военкомата погорячился и поступил нехорошо, сделав свои измерения и снизив степень плоскостопия. Ну и что? Как этим действием нарушены ваши права? Вас незаконно призвали? Вы настаиваете, что у вас плоскостопие 3 степени? А военкомат утверждает, что у вас 2 степень. И как мне, суду, рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение? Давайте назначать экспертизу".

Вот этим всё и закончится. И это уже будет спор не о полномочиях хирурга, а о наличии или отсутствии нужной степени плоскостопия.

И не будет суд вникать в эти дебри - в преамбулу к Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в Отраслевой стандарт «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269.

[Ilya16]

Здравствуйте еще раз, военкомат назначил повторные снимки в другое учреждение, сегодня сделал их, и у меня III степень превратилась во II, и артроз из второй степени стал первой. Кто подскажет, что делать?[ATTACH=CONFIG]175596[/ATTACH]

[Программист]

Кто подскажет, что делать?

 

Что делать? Как минимум, слушать советы бывалых, руководствоваться ими и никогда не возлагать чрезмерные надежды на плоскостопие. Про него лучше забыть вообще.

Сейчас задача минимум - затянуть призыв всеми законными способами, после чего начать готовиться к следующему призыву поиском непризывных заболеваний.

Способов затянуть призыв на форуме описано много, некоторые из них грешат откровенным идиотизмом, но есть и дельные советы.

Так, например, если во время медосвидетельствования вас направили на обследование только по плоскостопию, то не дожидаясь вынесения руководящим врачом Итогового заключения обратитесь к нему письменно и сообщите, что вас не направили на обследование по другому имеющемуся у вас заболеванию. Предъявите ему свою медкарту из поликлинике и покажите записи в ней, подтверждающие наличие у вас гастрита, синусита или еще чего-нибудь. Разницы нет, главное - выбить направление на обследование. Такое иногда срабатывает.

Если не поможет, то есть вынесут Итоговое заключение о годности и примут решение о призыве, получайте выписку из протокола заседания призывной комиссии, и, подождав приближения срока явки для отправки к месту службы, за 2-3 дня до этой даты письменно заявите о своем несогласии с решением и потребуйте провести КМО.

[Ilya16]

А не подскажите, насколько "безопасно" косить по "дурке"? В военкомате психиатр предложил после всех врачей подойти к нему, если не выдадут отсрочку, и лечь на дневной стационар. Клялся-божился, что никаких проблем с трудоустройством (и вообще по жизни) не будет, но не особо верится (хотя в соседней ветке Леша 89 утверждает, что "На учет не ставят,просто карта у них в регистратуре лежит и все.")

[Роджер]

Смотря какой диагноз вам поставят. Если депрессивные расстройства. То ни каких ограничений не будет

[nbome123]

А ты пытался как то на снимках добавить градус?

[Ilya16]

Нет, просто стоял, как сказали. Дурачок...

[Программист]

А не подскажите, насколько "безопасно" косить по "дурке"?

 

В отсутствие конкретного вам установленного диагноза говорить о том, насколько это безопасно, сложно, но то, что косить по "дурке" - это глупость, можно утверждать смело.

При обилии разных заболеваний можно обойтись и без этого.