Привычный вывих, толкование ст65

[Cthulhu_]

Здравствуйте Уважаемые участники форума. Столкнулся с проблемой по своей болезни, опишу все по пунктам.

1) В 2010 году был первый вывих, вправил сам, в травматологию не обращался, снимков нет. С 2013 года вывихи стали очень частыми, но при этом сустав сам встает на место.

2) Обратился к хирургу в местной поликлинике, он направил меня к травматологу, последний дал заключение в котором написано следующее : Привычный, не полный задний вывих левого плеча (клинически). Для подтверждения диагноза рекомендовал пройти МРТ.

3) Заключение МРТ: МР-признаки типичного повреждения Бакарта (разрыв передних отделов суставной губы гленоида лопатки), субхондральный перелом Хилл-Сакса. МР-картина дегенеративного повреждения сухожилия надкостной мышцы.

4) По итогам районной медкомиссии хирургом был поставлен диагноз. Застарелый разрыв передних отделов суставной губы гленоида лопатки(повреждение Банкарта). Осложнение: застарелое субхондральное повреждение Хилл-Сакса левого плеча. Привычный задний вывих левого плечевого сустава. На основании ст.65.б поставили В категорию. Отправили в область, и тут началось самое интересное.

5) В комиссии хирург отсутствовал, был только травматолог. Он то мне и сказал что я абсолютно здоров, и привычного вывиха у мне нет. При этом все аргументы сводились к тому, что я не мог самостоятельно вправить вывих, все жалобы полностью игнорировались.

6) Если я правильно понимаю, то привычный вывих ставиться в 2-х случаях. 1) есть три снимка до и после. 2) есть данные лучевой диагностики по одному их характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаем ость суставных поверхностей).

7) Разве повреждения Хилл-Сакса не относится к костному дефекту? Разрыв суставной губы, и ее отрыв это разные вещи ?

[Программист]

Разве повреждения Хилл-Сакса не относится к костному дефекту?

 

Как же не является?! Очень даже является.

[ATTACH=CONFIG]173708[/ATTACH]

[Cthulhu_]

Но травматолог с огромным опытом мне упорно говорил про 3 снимка, хотя у меня немного другая ситуация.

[Программист]

Но травматолог с огромным опытом мне упорно говорил про 3 снимка, хотя у меня немного другая ситуация.

 

Мы просто убиваете своей наивностью. Поскольку даже идиоту понятно, что вы не годны, то это означает только одно - от вас просто вымогают взятку. Если вы прошли только районную комиссию, и вам отказались поставить В, пишите заявление на КМО.

[Cthulhu_]

В том то и дело, это все происходило на КМО. Я их призываю к закону, они говорят что практики и в законах не разбираются. Поскольку жалобы полностью игнорируют единственный выход это прокуратура и суд.

[Программист]

Прокуратура тут не причем. Если КМО прошли, то категория годности уже определена. Если категория годности призывная, то должно быть принято решение о вашем призыве. Тогда нужно идти в суд. Впредь, когда травматолог будет ставить диагноз (при записи в медкарте или при оформлении акта, хоть где!), пусть после слов "Осложнение: застарелое субхондральное повреждение Хилл-Сакса левого плеча" пишут в скобках прямо пишут для дебилов из военкомата - "костный дефект суставной поверхности головки плечевой кости".

[Cthulhu_]

Хорошо, так и попрошу чтобы травматолог записал. Я сюда написал с той целью чтобы выяснить правильно ли я истолковал статью.