gowoga Опубликовано 10 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2016 Здравствуйте, достаточно ли этих записей для освобождения от службы ? По сколиозу: на спондилограммах грудного отдела в двух проекциях определяется S-образное искревление грудного отдела с максимальным отклонением влево на уровне Th4; углы (стоя) и (лежа) по 12 градусов и с максимальным отклонением вправо в положение (стоя) на уровне Th8 с углом в 8 градусов; в положение (лежа) достоверно дуга вправо не определяется. Кифоз усилен за счет клиновидной деформации тел Th6, Th7 со снижением их высоты в вентральных отделах, контуры позвонков ровные и четкие; передние апофизы с телами позвонков сращены полностью. Высота дисков не изменена. Заключение: S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника. Признаки перенесенной остеохондрозпатии передних апофизов тел Th6, Th7 (болезнь Шойерман-Мау, ст. полной консолидации), Остеохондропатический гиперкифоз. По плоскостопию: на рентгенограмме обеих стоп в боковой проекции с нагрузкой: Правая стопа; угол свода-154*, высота свода-18мм. Левая стопа;угол свода- 157*, высота свода 17мм. Изменения в костях и суставах обех стоп не определяется. Так же в мед. карточке есть записи, что плоскостопие зафиксировано с 1998г. Ну и косолапый я, правая нога загребает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gowoga Опубликовано 10 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2016 Вот еще давали акт по сколиозу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 11 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 Здравствуйте, достаточно ли этих записей для освобождения от службы ? Я считаю, что ваши записи нужно оценивать прежде всего с точки зрения их качества. А качество такое. В акте, предположительно, хирурга вообще не указано описание рентгена. Как так? В описании объективного статуса вообще написано, что функции позвоночника не нарушены??? Если это так, то имеющийся у вас угол сколиоза, фактически указывающий на 2 степень, ничего вам не дает, по нему вас признают годным Б-3. Лично я вообще сомневаюсь, что акт написал врач, потому что в нем орфографические ошибки - "искрЕвление". Даже школьник знает, что проверочное слово - "криво". И если этот "врач" школьную программу по русскому языку не осилил, то как он медвуз смог окончить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gowoga Опубликовано 11 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 А по плоскостопию? И если я вк скажу что акт потерял дайте мне новый какова реакция их будет ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 11 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 А по плоскостопию? И если я вк скажу что акт потерял дайте мне новый какова реакция их будет ? Ну вы и спросили! Откуда я знаю, какая реакция будет у военкомата?! Интересно бы видеть, какая у них будет реакция на акт, в котором в диагнозе указан сколиоз, а рентгена вообще нет!!! Редко такие фокусы случаются. Вообще-то акты (медицинские заключения они теперь называются) оформляются в 2 экземплярах, один из которых должен оставаться в поликлинике. Могут просто отправить сделать копию. А по плоскостопию скажу так. Когда вот такие как у вас величины углов (пограничные, то есть близкие к границе между третьей и второй степенями) то хирурги военкомата частенько перечерчивают снимок и после их измерений получается 2 степень. Это реально так. Один и тот снимок исследуют 2- рентгенолога и у каждого свой результат, углы у них могут различаться в 1-2, а то и в 3 градуса. Поэтому нужно, конечно, надеяться на лучшее, но 100%-ной гарантии нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gowoga Опубликовано 11 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 Оба акта на руках, рентген есть вместе к снимказ написали заключение следующие:По сколиозу: на спондилограммах грудного отдела в двух проекциях определяется S-образное искревление грудного отдела с максимальным отклонением влево на уровне Th4; углы (стоя) и (лежа) по 12 градусов и с максимальным отклонением вправо в положение (стоя) на уровне Th8 с углом в 8 градусов; в положение (лежа) достоверно дуга вправо не определяется. Кифоз усилен за счет клиновидной деформации тел Th6, Th7 со снижением их высоты в вентральных отделах, контуры позвонков ровные и четкие; передние апофизы с телами позвонков сращены полностью. Высота дисков не изменена. Заключение: S-образный сколиоз грудного отдела позвоночника. Признаки перенесенной остеохондрозпатии передних апофизов тел Th6, Th7 (болезнь Шойерман-Мау, ст. полной консолидации), Остеохондропатический гиперкифоз. Надо написать акт заново ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Программист Опубликовано 11 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 Ну так вы это уже писали и я читал. Но это все должно быть в акте отражено! Впрочем, судя по описанию рентгенов в них нет ничего такого, что безоговорочно давало право на освобождение. Я потому начал с критики хирурга, что не исключаю, что и рентгенолог такой же. Например, он пишет гиперкифоз, но не указывает ни угол кифоза, ни степень "клиновидной деформации тел Th6, Th7 со снижением их высоты в вентральных отделах". А в Расписании болезней четко указано, сколько для присвоения категории годности В должнобыть клиновидно измененных позвонков и насколько должна быть снижена их высота. Я бы не стал доверяться этим специалистам и как минимум попробовал пройти обследование платно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.