Как получить категорию "В"

[Вячеслав П.]

Здравствуйте, форумчане. Нуждаюсь в совете. Мне 21 год, сейчас обучаюсь на последнем курсе университета и имею отсрочку до июня 2016.

У меня варикозная болезнь н/к с венной недостаточностью II степени (статья 45 пункт "в" - категория В). Имею на руках два заключения с подтверждением диагноза и результатами УЗИ: из частной платной клиники и из бесплатной городской (обследовался по направлению из военкомата). Но несмотря на это хирург и главврач в военкомате заочно (призывной комиссии, конечно, еще не было) в один голос утверждают, что у меня I степень и "служить пойдешь".

Как действовать и вести себя, чтобы решение приняли в мою пользу? (т.е. дали категорию годности В вместо Б) Нужно ли уже искать юриста?

Премного благодарен за любые комментарию по моему вопросу.

[Бесстрашнов А.Е.]

Здравствуйте!

Если у вас уже есть заполненный акт исследования состояния здоровья призывника, где указано непризывное заболевание, то потребуется оспорить в суде заключение о категории годности и решение призывной комиссии.

[Программист]

Но несмотря на это хирург и главврач в военкомате заочно (призывной комиссии, конечно, еще не было) в один голос утверждают, что у меня I степень и "служить пойдешь".

 

Возможно, причина кроется в том, что по направлению военкомата в поликлинике неверно оформили заключение о состоянии здоровья и из него не следует, что у вас варикозная болезнь н/к с венной недостаточностью II степени. Часто бывает, что указывая в диагнозе ХВН II степени, хирурги забывают в разделе "жалобы" указать о периодической отечности стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающую за период ночного или дневного отдыха. Прежде чем начинать судиться, я рекомендовал бы вам выяснить причину, по которой хирург военкомата и врач, руководящий работой по медосвидетельствованию, не согласны с тем, что у вас ХВН II степени, после чего предпринять усилия и устранить эту причину.

[Вячеслав П.]

Возможно, причина кроется в том, что по направлению военкомата в поликлинике неверно оформили заключение о состоянии здоровья и из него не следует, что у вас варикозная болезнь н/к с венной недостаточностью II степени.

Нет, в заключении стояла именно варикозная болезнь II степени с венной недостаточностью. Хирург, приняв заключение, поставил в личном деле категорию годности Б3. После чего я пошел к главврачу в военкомате с вопросами о верности категории. На что он мне ответил, что у меня должны быть справки в количестве не менее двух в год о прохождении либо обследования, либо лечения моей варикозной болезни (на протяжении всей жизни). Таких справок у меня, конечно, нет, так как о болезни узнал недавно и она начала давать о себе знать только в последний год. Вопросы: опираются ли слова главврача на закон или достаточно по факту на момент призыва иметь ту или иную степень болезни? Есть ли у меня шансы понизить категорию годности до В через обжалование в суде?

Заранее благодарен за ответы.

[Программист]

Вопросы: опираются ли слова главврача на закон или достаточно по факту на момент призыва иметь ту или иную степень болезни? Есть ли у меня шансы понизить категорию годности до В через обжалование в суде?

 

Критерии оценки наличия и степени выраженности варикозной болезни исчерпывающим образом изложены в статье 45 Расписания болезней. В ней нет никаких указаний на то, что "должны быть справки в количестве не менее двух в год о прохождении либо обследования, либо лечения моей варикозной болезни (на протяжении всей жизни". Я считаю, что подобные требования следует расценивать как выдумки врача.

Статья четко и недвусмысленно определяет, что при наличии венной недостаточности 2 степени должна быть установлена категория годности В. И точка.

Несмотря на всю очевидность того, что со 2 степенью вам обязаны поставить категорию годности В, гарантировать успех в суде нельзя, даже при привлечении вами специалистов. Проблема заключается в том, что в суде военкомат наверняка будет настаивать на том, что у вас не 2 степень, а первая. И тогда, с учетом характера спорного правоотношения, суд будет вынужден назначить судмедэкспертизу.

Не зная фактического состояния ваших вен, нельзя гарантировать, что заключение эксперта будет в вашу пользу.

[ЛиаХим]

И тогда, с учетом характера спорного правоотношения, суд будет вынужден назначить судмедэкспертизу.

Этого можно избежать, если сразу отсечь все поползновения в части медицины.

Если правильно составить требования, то звучать должно нарушений не мед. характера, а процессуальное. есть документ, есть в нём диагноз. Есть соответствующая статья РБ, которую и нарушили.

Врач в ВК попросту обязан ставить категорию годности в строгом соответствии с диагнозом в мед. документе или направить на доп. обследование по акту. Самостоятельно ставить диагноз ему запрещено.

Тем более не имеет права врач в ВК действовать вопреки диагнозу по акту от ВК. Для чего направляют от ВК на обследование? Именно для подтверждения или постановки диагноза. Это было произведено и врач не имеет права этот диагноз менять или оспаривать. Для чего тогда посылали на обследование? Если врач не верит выбранному и утверждённому высоким начальством учреждению, то в чём смысл обследования? Явно не в подтверждение прихоти врача, а в установлении истинного состояния здоровья.

Иними словами, нет нужды в СМЭ, поскольку по части медицины всё сделано, есть несколько заключений из разных мед. учреждений. Не могут же все одинаково ошибаться, проведя цикл обследования? А врач ВК такой вот спец, что на глаз свой рентгеновский способен поставить диагноз. Ясно, что дело именно в нём, как в лице заинтересованном в выполнении плана призыва, поскольку он есть лицо зависимое, а не в клиниках. Если представителю ВК не нравится что-то, (если дело скатывается на медицину), то пусть и ходатайствует о назначении СМЭ. Это ведь военкомату надо доказать "правильность" своей позиции. На Вашей стороне результаты нескольких обследований, а что на его? только голословные заявления. Вот пусть и подкрепит их.

Но мед. стороны лучше избегать. СМЭ тоже не истина в последней инстанции.

[Программист]

Нет, в заключении стояла именно варикозная болезнь II степени с венной недостаточностью.

 

Есть еще предположения по поводу вашей неудачи. К сожалению, вы не прислали медзаключение с описанием варикозно измененных вен, УЗИ вен нижних конечностей и развернутым диагнозом, поэтому можно предположить, что хирург руководствовался Классификацией хронических заболеваний вен СЕАР, которая не совпадает с той классификацией, которая содержится в Расписании болезней. Использование сосудистыми хирургами СЕАР - обычное дело.

[Вячеслав П.]

Спасибо всем за мнения!

Прикладываю результаты УЗИ и заключение врача, если это поможет в решении проблемы.

Расшифровка диагноза (как я вижу):

"Варикозная болезнь всех нижних конечностей С1С2S хронической венной недостаточности II (второй) степени."

 

 

[ATTACH=CONFIG]174384[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]174385[/ATTACH]

[Вячеслав П.]

Спасибо всем за мнения!

Прикладываю результаты УЗИ и заключение врача, если это поможет в решении проблемы.

Расшифровка диагноза (как я вижу):

"Варикозная болезнь всех нижних конечностей С1С2S хронической венной недостаточности II (второй) степени."

 

 

http://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0503/fe/9b0d9d4bba8900aeb9d0bcb579074dfe.jpeghttp://i78.fastpic.ru/thumb/2016/0503/f5/8baedd69014a82c919adb4e40c3482f5.jpeg