Уголовная ответственность врача

[Dellissimus]

Добрый день, уважаемые мастера права)

У меня возник вот какой вопрос.

Например, такая ситуация: в больнице от военкомата с диагнозом язвенная болезнь поступил призывник. Врач-эндоскопист "не нашел" язвы или рубцов. При обследовании после этого в другой клинике рубцы были обнаружены.

Далее призывник приходит обратно в больницу и требует повторной гастроскопии, но уже со свидетелем-специалистом. И оказывается, что рубцы есть. Причем гастроскопию делает тот же "незрячий врач". А результаты в ходе процедуры показываются на экране монитора. (Гипотетически язвенные рубцы умеренные, т.е. любой непрофессионал их заметит)

Так вот вопрос такой: подлежит ли такой "врач" уголовному преследованию за факт сокрытия болезни (и если подлежит, то на основании какий статей УК) или любую такую ситуацию можно оправдать словами "не заметил", "все мы люди" и т.п.?

Спасибо.

PS Сам в такую ситуацию к счастью не попадал, но очень интересно.

PPS И еще такой маленьких вопросик, если кто знает, существуют ли прецеденты в судебной практике?

[s-300]

Вероятность привлечения врача к уголовной ответственности близка нулю. И не такие "дела врачей" заканчиваются ничем. Здесь даже по служебной линии вряд ли накажут.

[Sven87]

Их куда больше пугает военкомат чем-то...

[Куканов И.Д.]

День добрый. Полагаю, представление ложной информации о состоянии здоровья может окончиться для врача ... максимум дсциплнарной ответственностью. Можно попытаться взыскать моральный вред (опять таки гпотетически). Вам следует обратиться в отдел здравоохранения по месту нахождения врача мед. учреждения. Проблема в том, что практически невозможно доказать вину врача поскольку все будет сведено к допустимой врачебной ошибке. Вместе с тем, если заболевание есть, но его "не замечают", несмотря на то, что объектвно оно имеет место и на основании данных обследования по направлению РВК, призывная комиссия выносит решение о призыве, его следует оспорить именно в судебном порядке.