МКБ

[Гость waster]

Здравствуйте,

 

Помогите, пожалуйста, мне разобраться с категорией годности.

 

В 2004г. у меня была почечная колика, из левой почки вышел камень. Недавно я, по направлению военкомата, обследование на предмет МКБ. В результате, в правой почке был обнаружен конкремент размером 5мм. То есть диагноз МКБ подтвердился.

 

Попадает ли это под статью 72 пункт в) положения о врачебной экспертизы, а не к пункту г) этой же статьи? А именно:

 

"К пункту "в" относятся:

...

одиночные (0,5 см и более) камни почек, мочеточников без нарушения выделительной функции почек;"

...

К пункту "г" относятся:

...

мелкие (до 0,5 см) одиночные конкременты почек, мочеточников, подтвержденные только ультразвуковым исследованием, без патологических изменений в моче;"

 

Это ведь разные категории годности.

 

Надеюсь на ваш ответ.

[Врач-консультант]

У Вас должен быть пункт "в" и освобождение от призыва.

[Гость waster]

Спасибо большое за ответ. На всякий случай, вот моя выписка из акта обследования (УЗИ и заключение):

 

 

"...

на УЗИ: почки обычной формы. Положения, подвижности, не увеличены, контуры ровные, паренхима и толщина правильной дифференцировки, в средних чашечках правой почки визуализируется гиперэхогенная стр-ра 5мм в Д с акустической тенью, признаков нарушения уродинамики в почках нет.

...

 

Заключение: Чашечковый конкремент правой почки без признаков нарушения уродинамики."

 

Верно ли Ваше утверждение о пункте в) в этом случае?

[Гость waster]

Добавлю записанный диагноз:

Мочекаменная болезнь. Чашечковый конкремент правой почки.

[Гость waster]

Еще один вопрос. Урографию не проводили, сославшись на результаты УЗИ.

 

В пункте в) указано - "одиночные (0,5 см и более) камни почек, мочеточников БЕЗ НАРУШЕНИЯ ВЫДЕЛИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ПОЧЕК".

 

Нужно ли в этом случае определять степень выделительной функции, хотя и написано далее?:

 

"Нарушение выделительной функции почек должно быть подтверждено данными хромоцистоскопии, выделительной урографии или радиоизотопными исследованиями."

[Врач-консультант]

Если нарушение функции не требуется, то зачем её определять? Поэтому и не делали внутривенную урографию.

[Гость waster]

Я сильно сомневаюсь, что врачи, проводящие обследование по направлению военкомата знают о деталях этих статей. К тому же, лечащим врачом было сказано, что камень мелкий, а отсрочка предоставляется только при камнях более 5 мм, что меня и насторожило. Поэтому урографию не проводили не из-за того, что не требуется определять степень нарушения функции. Впрочем, насколько я понял, мне "светит" категория "в". Спасибо за ответ!

[Врач-консультант]

Пожалуйста.